Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7754/2017 ~ М-1974/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-7754/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Аксаментову С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Аксаментову С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Аксаментову С.С. в размере 835 000 рублей под 16,9% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил Аксаментову С.С. кредит в сумме 200 000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Суммы кредитов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик Аксаментов С.С. воспользовался денежными средствами из предоставленных ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 900 189,29 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 201,89 руб.

Представитель истца «ЮниКредит Банк» - Ефимов Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Аксаментов С.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что с мая 2016 года он проживает по адресу: <адрес> <адрес>

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец «ЮниКредит Банк» как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика Аксаментова С.С.: <адрес> <адрес>.

Согласно отметке почтового отделения на конверте направленном ответчику Аксаментову С.С. по адресу: <адрес> <адрес>, почтовое отправление возвращено «в связи с истечением срока хранения».

Согласно пояснениям ответчика, последний с мая 2016 года он проживает по адресу: <адрес> <адрес> (территория Центрального района г. Красноярска).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик находился на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску «ЮниКредит Банк» к Аксаментову С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика Аксаментова С.С. (<адрес> <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7754/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Аксаментову С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г.Красноярск, ул. Ленина, 58).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Т.Л.Чернова