Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2019 ~ М-1155/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-1243/2019

24RS0057-01-2019-001471-67         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к Барсугачева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с иском к ответчику Барсугачева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82 203,85 рублей, госпошлины - 2 666,12 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.03.2011 между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» были подписаны заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № и типовые условия кредитования счета, на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 75 000 руб., на срок до востребования, с процентной ставкой 21% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыл должнику банковский счет и предоставил кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Должник исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. 19.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 21.03.2011 г. 31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) передало «Ол4ю ЛТД» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), в том числе в отношении задолженности по указанному кредитному договору. 14.05.2018 между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 21.03.2011. Таким образом, кредитором должника в настоящее время является компания «Алезер Менеджмент, Корп.» которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании агентского соглашения № от 01.08.2018. В соответствии с п.1.1 Агентского соглашения, ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент.Корп.» выполнять стадии досудебного, судебного и /или в рамках исполнительного производства. Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору, а также о заключении агентского соглашения № от 01.08.2018. Данная задолженность сформировалась в период с 21.03.2011 по 05.06.2019. В период с момента уступки прав (требований) от 19.04.2013 по 06.09.2019 должник не совершила ни одного платежа. Сумма задолженности по основному долгу должника, за период с 21.03.2011 по 05.06.2019, составляет 61 934,94 руб. Сумма задолженности по процентам и комиссии должника за период с 21.03.2011 по 19.04.2013 составляет 20 268,96 руб., из которых: долг по процентам за пользование кредитом -15 463,20 руб.; долг по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 4 805,76 руб. После перехода к истцу права требования по указанному договору, ответчику неустойки, проценты за пользование кредитом, иные финансовые санкции, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не начислялись. Истец при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требования. В целях досудебного возврата задолженности агент от имени клиента направил требование должнику: в 30- дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 82 203,85 руб. на расчетный счет агента. 10.08.2018 судебным участком № 132 в г.Шарыпово был вынесен судебный приказ, отмененный 22.03.2019 (л.д.5-6).

Представитель истца - ООО «Бюро Финансовых споров» в лице Данилова Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.86) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.92,87,101-102).

Ответчик Барсугачева Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых просила суд отказать в удовлетворении иска по нижеследующему. Срок действия договора 2 года, действие договора закончилось 19.04.2013. Последний платеж по кредитному договору произведен 17.04.2012. С 18.05.2012 Банк знал о нарушении своего права, и с этой даты начинает течь срок исковой давности. И с 19.04.2013 - для последнего платежа, т.е. срок исковой давности для последнего платежа окончился 20.04.2016, а иск предъявлен истцом только в октябре 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности. В августе 2018 г., истец обратился в мировой суд г. Шарыпово Красноярского края, с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскания с Барсугачева Н.А. задолженности по кредитному договору № от 21.03.2011. 10.08.2018 мировым судьёй был вынесен судебный приказ №, за сроком исковой давности. 22.03.2019 судебный приказ отменен. Так как судебный приказ был вынесен и отменен за пределами исковой давности, и иск предъявлен истцом в октябре 2019 г., также за пределами срока исковой давности в три года, т.е. после 18.07.2017, срок исковой давности фактически наступил. Кроме того, изменение состава юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (л.д.95).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.ст. 433,435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании анкеты заявителя от 21.03.2011, заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от 21.03.2011, ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил Барсугачева Н.А. денежные средства с лимитом кредитования - 75 000 рублей, вид кредита - кредитная карта, сроком до востребования (в анкете ответчика указан срок действия договора – 36 месяцев), под 21 % годовых, ПСК-50%, минимальный обязательный платеж состоит из: 1) 2% от суммы кредита, рассчитанный на конец расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов, 3) суммы просроченных процентов, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту, 5) суммы начисленных неустоек, при их наличии, максимальный размер – 3 138 рублей, дата платежа - согласно счет-выписке, №, дата начала платежного периода 22 число каждого месяца, продолжительность платежного периода - 20 дней (л.д.9-10,16-оборотная сторона).

Заключенный между банком и ответчиком (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете заявителя, заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета № от 21.03.2011, подписанном ответчиком, типовых условиях кредитования счета (л.д.9-11,16).

21.03.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Барсугачева Н.А. было заключено соглашение об изменении условий договора/ договора кредитования №, которым п.2.6. типовых условий кредитования счета изложен в следующей редакции: «Денежные средства, размещенные клиентом на счете, списываются банком в целях полного/частичного погашения задолженности по кредиту по предоставленным ему банком денежным средствам. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью соглашения о кредитовании счета» (л.д.12).

21.03.2011 Барсугачева Н.А. было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», в котором она дала согласие быть застрахованным лицом, и просила банк присоединить её к программе страхования, заключенного между банком и страховой ЗАО «Макс», плата за подключение к программе страхования - 0,4 % в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания настоящего заявления составляет 300 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,4% или 300 рублей за каждый год страхования, о чем имеется ее личная подпись (л.д.13,14).

Согласно п.2.7. типовых условий кредитования счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, по внесению МОП, Клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в разделе Данные о кредитовании счета (ТБС). Заявления клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение (л.д.10-оборотная сторона-11).

Как следует из выписки по счету за период с 01.01.2001 по 29.01.2018, денежные средства зачислены банком на счет № ответчика (л.д.23-25).

Свои обязанности по договору кредитования в части внесения ежемесячных платежей ответчик исполняла ненадлежащим образом.

19.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» передало «ККГ Менеджмент Лимитед» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 21.03.2011. В приложении № указана общая сумма задолженности – 82 203,85 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 61 934,94 руб., остаток просроченных процентов на балансе – 15 463,20 руб., остаток дебиторской задолженности по комиссии -4 805,76 руб. (л.д.29-38).

31.12.2017 «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) передало «Ол4ю ЛТД» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 21.03.2011. В Приложении № указана такая же сумма задолженности, что и в предыдущем договоре цессии (л.д.39-44).

14.05.2018 между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 21.03.2011. В Приложении № указана общая сумма задолженности – 82203,85 руб. (л.д.57-68).

При таких обстоятельствах, кредитором должника является компания «Алезер Менеджмент, Корп.».

01.08.2018 «Алезер Менеджмент, Корп.» и ООО «Бюро Финансовых споров» заключили агентского соглашение №, по которому компания предоставила право взыскания задолженности в соответствии с п.1.1 агентского соглашения, а ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент.Корп.» за вознаграждение выполнять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников Компании на стадии досудебного, судебного и /или в рамках исполнительного производства (л.д.69-82).

Агент от имени «Алезер Менеджмент, Корп.» 01.08.2018 направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности (л.д.28).

05.06.2019 ООО «Бюро Финансовых споров» направило ответчику Барсугачева Н.А. требование о погашении долга по кредитному договору № от 21.03.2011 (л.д.26).

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.04.2013, составляет 82 203,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 61 934,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 463,20 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 4805,76 руб.

Расчет задолженности по карте произведен истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, условиями договора, с учетом оплаченных ответчиком по договору сумм (12 350,06 руб. основной долг + 10 488,43 руб. проценты + 2 400 руб. ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе), является арифметически верным (л.д.17).

Стороной ответчика заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказу в иске истцу по мотиву пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета № в разделе «Данные о кредитовании счета» срок действия договора указан – до востребования (л.д. 9). Как следует из анкеты заявителя от 21.03.2011. в параметрах кредитования указан срок кредитного договора 36 месяцев (л.д. 16,оборот).

Из расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности была сформирована по состоянию на 19.04.2013, на момент заключения договора об уступки прав (требований) между ОАО «Восточный экспресс Банк) в размере 82 203,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 61 934,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 463,20 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 4805,76 руб.

При дальнейшем переходе права требований размер указанной суммы не изменился, что также указано в исковом заявлении.

Согласно типовым условиям кредитования счета расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Платежный период - период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Платежный период равен 20 дням. По истечении платежного периода, может начисляться неустойка за просрочку уплаты минимального обязательного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом направления заемщику заключительного счета-выписки.

Ответчиком, согласно выписке по счету, последний платеж по данному договору был произведен 17.04.2012. Соответственно, у ответчика с 18.05.2012 возникла обязанность по внесению ежемесячного минимального платежа. После 17.04.2012 каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось. Исходя из изложенного выше, с 18.05.2012, первоначальный обладатель права – ОАО «Восточный Экспресс Банк» узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 10.10.2019, что подтверждается почтовым штемпелем заказной корреспонденции (л.д. 88).

При таких обстоятельствах, трехгодичный срок исковой давности, истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 22.03.2019, судебный приказ от 10.08.2018 по гражданскому делу по заявлению «ККГ Менеджмент Лимитед» о взыскании с Барсугачева Н.А. задолженности по договору кредитования № от 21.03.2011 и возврата госпошлины, отменен по возражениям должника (л.д.8).

С заявлением о выдаче судебного приказа, «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился также по истечении срока исковой давности.

Кроме того, с момента заключения договора цессии от 31.12.2017, права (требования) к ответчику по кредитному договору № от 21.03.2011 перешли от «ККГ Менеджмент Лимитед» к компании «Ол4ю ЛТД», в связи с чем, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился неуполномоченный взыскатель (кредитор).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к Барсугачева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2011 в размере 82 203,85 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова