Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2014 ~ М-351/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-349/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО7,

нотариуса Сковородинского нотариального округа – ФИО5,

при секретаре Гунькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование поданного заявления представитель заявителя ФИО1 – ФИО7 суду показал, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №. После заключения первого брака 19 июня 1975 года она сменила фамилию ФИО9 на ФИО11 (свидетельство о заключении брака №), после заключения второго брака она сменила фамилию с ФИО12 на ФИО1 (свидетельство о заключении брака № от 09.02.2001 года).

Ее отец ФИО2, умер 26 января 1998 года (свидетельство о смерти №, выданное 29.01.1998 года Администрацией <адрес>).

До момента смерти отец проживал в <адрес>. После смерти отца, в доме проживал и был зарегистрирован брат ФИО1 –ФИО3, который умер 08 октября 2007 года (свидетельство о смерти I№ от 11.10.2007 года), до смерти он следил за домом, садил огород, детей у него не было.

После смерти брата ФИО1 стала следить за домом, в целях обеспечения сохранности и ухода предоставила в пользование ФИО7, который до настоящего времени проживает в данном жилом помещении, оплачивает за электроэнергию, производит текущий ремонт, садит огород.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. И 53 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, так как смотрела за домом и приусадебным участком.

Нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО8 в своем постановлении от 05.03.2013 года отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском ФИО1 установленного законом срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, получить надлежащие документы без обращения в суд она не имеет возможности.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 26 января 1998 года, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО7.

Заинтересованное лицо – нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО5 не имеет возражений по установлению факта принятия ФИО1 наследства.

Выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 26 января 1998 года, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступил.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

Из свидетельства о рождении ФИО1, свидетельств о заключении брака видно, что ФИО2 является ее отцом.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 05 марта 2013 года следует, что нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО8 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 после умершего ФИО2, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Пояснениями представителя заявителя ФИО1 в судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО2, в права наследования никто не вступил, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Объяснения представителя заявителя суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст.ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Заявитель ФИО1 указала, что в установленный законом шестимесячный срок она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, в частности жилым домом по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО2 и брата ФИО3оплачивает все обязательные платежи, несет бремя содержания имущества.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего 26 января 1998 года, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ее отца ФИО2, умершего 26 января 1998 года, подлежат удовлетворению, поскольку установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для реализации прав наследника. Иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.2 ст. 264, ст.ст. 265, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после ФИО2, умершего 26 января 1998 года, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю.Сушко