Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2012 ~ М-680/2012 от 15.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи: Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Багровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/12 по иску Белова И.Н. к ООО «Пенобетонный завод» о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Белов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пенобетонный завод» о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обосновании своих доводов указав, что им дата заключен договор №... с ООО «Пенобетонный завод». Согласно данному договору Ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и передаче товара, а именно, блоков из ячеистого бетона марки D600 (п. 1.1. указанного договора и спецификации к договору №...). Во исполнение условий данного договора с его стороны была произведена оплата (предоплата (аванс)) в размере 70% на общую сумму *** рублей. Данный факт подтверждается наличием квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата На основании п.2.2. указанного договора срок поставки - не позднее дата. Количество товара — 34,55 куб.м. В указанный срок ему был предоставлен товар в количестве 10,35 куб.м. Поставка оставшегося количества товара произведена не была. дата он обратился к Ответчику с письменной претензией, в которой потребовал отказа от исполнения договора и полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы, и компенсации морального вреда. Указанная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением дата, дата письмо было вручено Ответчику, что подтверждается наличием уведомления о вручении (копия прилагается). Ответчиком на его номер телефона (***) направлено SMS сообщение, в котором сообщалось, что деньги будут возвращены до 15 января текущего года. Несмотря на данное сообщение. Ответчиком до настоящего времени претензия не удовлетворена, денежная сумма ему не выплачена, в связи с чем, за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд. Полагает, что действия Ответчика неправомерны по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Согласно нормам ст.23.1 вышеуказанного закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Поскольку Ответчиком частично исполнены обязательства по договору, то полагает, что расчет неустойки должен исходить из суммы равной стоимости 24,20 куб.м и составляет *** рублей. Количество дней неустойки с дата по дата составляет 256 дней. Расчет неустойки: стоимость товара - 33090 рублей; количество дней просрочки - 256 дней, неустойка за день просрочки - 0,5%. 33 090:100*0,5*256 = *** рублей. Неустойка за период с дата. по дата составила *** рублей. В соответствии с п.3 ст.23.1, сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В соответствии с п. 4 указанной статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Подобные действия Ответчика не позволили приступить ему к запланированным работам по постройке собственного дома, не позволили по приемлемым ценам приступить к строительным работам, все это отразилось как на его материальном положении, так и на моральном состоянии. Причиненный моральный вред оценивает в размере *** рублей. Исходя из изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 13,15,17, 23.1, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд обязать ООО «Пенобетонный завод» расторгнуть договор №... от дата заключенный между Беловым И.Н. и ООО «Пенобетонный завод»; взыскать с ООО «Пенобетонный завод» в пользу Белова И.Н. убытка, причиненные вследствие нарушений сроков выполнения работы в размере *** рублей, неустойку с дата по дата в размере *** рублей, денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере *** рублей. Возложить на ООО «Пенобетонный завод» ответственность в порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде штрафа в федеральный бюджет за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% взысканной денежной суммы.

В судебном заседании истец Белов И.Н. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам указанным в иске, пояснил, что приобретал блоки для личных нужд – строительства пристроя к дому в связи с рождением ребенка. Поскольку строительство завершить не смог, переживал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Пенобетонный завод» не явился.

дата поступил отзыв на исковое заявление ООО «Пенобетонный завод» в котором указано, что ООО «Пенобетонный завод» считает незаконным и необоснованным иск Белова И.Н. по следующим основаниям. В соответствии со п.3 ст.487 ГК РФ «В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом». Пункт 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца в случае нарушения, просрочки поставки товара, т.е. поставка товара с нарушением срока. В данном случае Истец направлением претензии отказался от исполнения договора и он прекратил свое действие. Требование о взыскании неустойки является незаконным, так как была не просрочка поставки товара, а недопоставка. Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Считаем, что требование Истца о взыскании с Ответчика убытков незаконно, так как факт причинения убытков не доказан истцом. Недопоставка товара в соответствии со ст.15 ГК РФ не является убытками. Причинение морального вреда также не доказано Истцом. Требование о расторжении договора №... от дата также необоснованно, так как сам истец отказался от исполнения договора, что свидетельствует о расторжении договора и в соответствии с ГК РФ не требует судебного закрепления. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, руководствуясь ст.487 ГК РФ, ст.15 ГК и ст.56 ГПК требования Белова И.Н. являются незаконными, а иск не подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика ЗНВ просила суд рассмотреть исковое заявление без участия представителей Ответчика.

В день судебного заседания дата электронной почтой поступило ходатайство представителя ООО «Пенобетонный завод» ЗНВ в котором она просит отложить слушание дела, поскольку 2 детей оставить не с кем, приезд мужа ожидает 10-15 апреля.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не представил суду доказательства уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Учитывая данные обстоятельства, суд признал неуважительной причину неявки ответчика и полагал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Беловым И.Н. и ООО «Пенобетонный завод» заключен договор №..., по условиям которого ООО «Пенобетонный завод» взял на себя обязательство по изготовлению и передаче товара, а именно, блоков из ячеистого бетона марки D600 (п. 1.1. указанного договора и спецификации к договору №...). Во исполнение условий данного договора Беловым И.Н. была произведена оплата (предоплата (аванс)) в размере 70% на общую сумму *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата На основании п.2.2. указанного договора срок поставки - не позднее дата. Количество товара — 34,55 куб.м. В указанный срок Белову И.Н. был предоставлен товар в количестве 10,35 куб.м. Поставка оставшегося количества товара произведена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий данного договора Беловым И.Н. была произведена оплата (предоплата (аванс)) в размере 70% на общую сумму *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата он обратился к Ответчику с письменной претензией, в которой потребовал отказа от исполнения договора и полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы, и компенсации морального вреда. Указанная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением дата, дата письмо было вручено Ответчику, что подтверждается наличием уведомления о вручении (копия прилагается). Ответчиком на его номер телефона (***) направлено SMS сообщение, в котором сообщалось, что деньги будут возвращены до 15 января текущего года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Белову И.Н. в указанный срок был предоставлен товар в количестве 10,35 куб.м. Поставка оставшегося товара в количестве 34,55 куб.м. произведена не была.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Злоупотребление правом не допускается в силу ст.10 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истцом договор заключен для удовлетворения личных нужд, то к правоотношениям по данному договору применяются правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств неисполнения обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Белова И.Н. о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

Истцом был оплачен товар на сумму *** руб., поставлен на сумму *** руб., в связи с чем с ООО «Пенобетонный завод» подлежит взысканию сумма предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, по расчету истца в размере *** рублей, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства своего расчета не представлены.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчетам истца неустойка (пеня) за просрочку сроков исполнения обязательств по договору составляет: стоимость товара - *** рублей; количество дней просрочки - 256 дней, неустойка за день просрочки - 0,5%. 33 090:100*0,5*256 = *** рублей. Неустойка за период с дата. по дата составила *** рублей.

Ответчиком факт просрочки исполнения обязательства по договору не оспаривался, расчет, представленный истцом не оспорен.

Вместе с тем, исходя из положений п.5 статьи 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что указанная истцом сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем считает необходимым снизить размер неустойки до *** рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень вины ответчика, принимавшего меры к исполнению договора, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, причинение истцу неудобств, суд полагает, что требование Белова И.Н. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме *** рублей.

Белов И.Н. просит взыскать с ответчика за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя штраф в размере 50% цены иска, что соответствует требованиям п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", который предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Пенобетонный завод» в пользу государства подлежит взысканию штраф в размере *** руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскание государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белова И.Н. к ООО «Пенобетонный завод» о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от дата, заключенный между Беловым И.Н. и ООО «Пенобетонный завод».

Взыскать с ООО «Пенобетонный завод» в пользу Белова И.Н. сумму предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом *** руб., неустойку в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. (***).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Пенобетонный завод» в пользу государства штраф в размере *** руб. (***).

Взыскать с ООО «Пенобетонный завод» в пользу государства госпошлину в размере *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 30 марта 2012 года.

Судья Е.В.Якушева