Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2017 от 13.04.2017

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года                                                                                                   п.Воротынец.

    Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

рассмотрев жалобу Филатова О.В. на постановление № от 17 октября 2016 года старшего инспектора отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филатова О.В. и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от 17 октября 2016 года старшего инспектора отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 Филатов О.В. привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На Филатова О.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Филатов О.В. обратился с жалобой на указанное выше постановление.

    Одновременно с жалобой на выше указанное постановление, подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства указано, что о привлечении к административной ответственности Филатову О.В. стало известно в феврале 2017 года, когда он получил обжалуемое постановление. Поскольку своевременно он его не получил, то обжаловать в установленный законом срок не мог, ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

    Указанная жалоба поступила в Воротынский районный суд Нижегородской области по подсудности из Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода.

    Рассмотрение жалобы назначалось на 11 мая, 08 июня 2017 года.

    Филатов О.В.; старший инспектор отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4, свидетель ФИО5 извещались о датах судебного заседания своевременно, в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

    Согласно ходатайству, Филатову О.В. о вынесенном в отношении него постановлении стало известно в феврале 2017 года, при этом не указано какого числа. Жалоба на постановлением, согласно указанной в ней дате была подготовлена 24 марта 2017 года, следовательно, направлена в суд не ранее указанной даты, то есть за пределами установленного законом 10 дневного срока на обжалования. Каких-либо иных причин, кроме несвоевременного получения копии обжалуемого постановления, которые бы могли быть признаны судом уважительными, Филатовым О.В. не названо, доказательств, подтверждающих получение копии обжалуемого постановления, уважительность причин пропуска срока, суду не представлено.

    Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, представленного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Нижегородской области, было получено Филатовым О.В. 21.11.2016г. Доказательств, опровергающих указанный факт, Филатовым О.В. не представлено.

     В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется, производство по жалобе должно быть прекращено, поскольку в силу требований ст.ст.30.1, 30.9, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Филатову О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от 17 октября 2016 года старшего инспектора отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

    Производство по жалобе Филатова О.В. на постановление № от 17 октября 2016 года старшего инспектора отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филатова О.В. - прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ