Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2016 (5-911/2015;) от 24.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново             20 января 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Фёдорова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 1 км автодороги Обход <адрес>, водитель Фёдоров А.В., управляя автомобилем № нарушил п.п. 8.3 Правил дорожного движения – при выезде на дорогу с прилегающей к дороге территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего ФИО2 и ФИО4 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя Фёдорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Фёдоров А.В., потерпевший ФИО4 и представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явились о причинах не явки не сообщили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся в зал судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности, Фёдорова А.В., потерпевшего ФИО4 и представителя ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Фёдорова А.В. - ФИО5, в судебном заседании пояснила, что Фёдоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем № регистрационный номер № выезжал с грунтовой дороги на автодорогу «Обход <адрес>», с стороны <адрес> в это время двигался автомобиль ВАЗ №н № со включенным правым указателем поворота, в связи с чем Фёдоров А.В. подумал, что данный автомобиль будет осуществлять маневр поворота направо и поэтому продолжил выезд с грунтовой дороги на автодорогу «Обход <адрес>», однако ВАЗ 21150 г/н № продолжил движение прямо, тем самым введя в заблуждения Фёдоров ФИО6 производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, либо назначить ее подзащитному минимальный штраф.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ № г/н № двигался по автодороге «Обход <адрес>» в сторону <адрес>, включил правый указатель поворота, для того чтобы припарковаться на обочине, однако потом передумал и решил припарковаться чуть дальше, проезжая пересечение автодороги «Обход <адрес>» с грунтовой дорогой столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, претензий к ФИО8 не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО7, поддержал пояснения своего доверителя, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо назначить ФИО8 административное наказание в виде минимального штрафа.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 1 км автодороги Обход <адрес>, водитель Фёдоров А.В., управляя автомобилем TOYOTA LEXUS LX 470 регистрационный номер №, нарушил п.п. 8.3 Правил дорожного движения – при выезде на дорогу с прилегающей к дороге территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего ФИО2 и ФИО4 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Вина Фёдорова А.В. в данном правонарушении, кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, объяснениями участника ДТП Фёдорова А.В., которое согласуется с иными материалами дела и не противоречит им, схемой ДТП, составленной в присутствии двух понятых и из которой видно, что автомобиль ВАЗ 21150 г/н № двигался по автодороге «Обход <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а автомобиль № регистрационный номер № выезжал на вышеуказанную дорогу со второстепенной дороги с грунтовым покрытием.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом, Фёдоров А.В., управляя автомобилем, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести человеку.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Фёдорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Фёдорова А.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Фёдорову А.В. суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность Фёдорова А.В., мнение потерпевшего и полагает назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Фёдорова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; КБК: 18811630020016000140;УИН:18810424152110045807.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края              Н.С. Бондаренко