Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2017 ~ М-1174/2017 от 10.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                                                                               г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ИА к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе об установлении права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

истица предъявила в суде иск к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске о включении в льготный педагогический стаж периода работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ «Детский сад № 26 «Умка» и МБДОУ «Детский сад № 4 «Дюймовочка».

Требования мотивировала тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в чем ей было отказано. Из педагогического стажа исключен указанный период работы воспитателем. Период работы в МДОБУ подлежат зачету в специальный стаж, так как фактически она выполняла функции воспитателя в детском саду, выполняла идентичные функции, что не может отрицать занятие ею педагогической деятельностью.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Рамбургер О.А. иск не признала, пояснила, что МДОБУ не входят в список учреждений, работа в которых включается в льготный педагогический стаж.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Власовой И.А. подлежащими удовлетворению.

Пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (ст. 30 ч.1 п.19 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Из представленной копии трудовой книжки Власовой И.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ она переведена воспитателем д/к № «Умка» (л.д. 5), откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем детского комбината № и ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ГОРОНО (л.д. 6) и ДД.ММ.ГГГГ принята переводом на должность воспитателя в д/к № и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, работа в детских комбинатах и МДОУ не включается в льготный педагогический стаж, такая возможность предусмотрена при работе в детских садах, яслях-саде.

Суд приходит к выводу, что подлежит включению в льготный стаж и период работы истицы в должности воспитателя в детском комбинате № 55/5 «Умка», в детском комбинате № 4 «Дюймовочка».

Наличие групп в указанном детском саду в спорный период времени не оспаривается стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что деятельность детских комбинатов в оспариваемый период полностью соответствовала деятельности детского сада, соответственно работа истицы в должности воспитателя соответствовала условиям труда воспитателя детского сада.

    Кроме того, согласно закона при оценке пенсионных прав применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу указанного закона. В соответствие со ст. 80 закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях», пенсия в связи с педагогической деятельность в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

Согласно ст. 83 указанного Закона списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначалась пенсия за выслугу лет, утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионным Фондом РФ. Указанный закон утратил силу 31 декабря 2001 года, то есть после истечения спорного периода работы истицы.

В Постановлении Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» предусматривалось, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет воспитателям, засчитывается работа в дошкольных образовательных учреждениях всех наименований. При этом приведены лишь некоторые виды таких учреждений - детские сады, ясли и т.п.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика включить в льготный стаж для начисления пенсии Власовой И.А. спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о понуждении ответчика назначить пенсию с 11 апреля 2017 года суд приходит к следующим выводам.

На дату обращения в ПФ РФ истца был ответчиком зачтен в бесспорном порядке стаж 22 года 7 месяцев 14 дней, следовательно, с учетом включенного стажа судом, специальный педагогический стаж истца составляет на указанную дату более 25 лет, что дает основания для удовлетворения заявленных требований истцом о понуждении назначить пенсию с даты обращения, то есть с 11 апреля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить Власовой ИА в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № «Умка», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № «Дюймовочка», обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный тест решения суда изготовлен 27.06.2017 года