Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2018 (2-3589/2017;) ~ М-3922/2017 от 11.12.2017

    КОПИЯ

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2018 года                                                           город Томск

    Советский районный суд г.Томска в составе:

    председательствующего                   Перелыгиной И.В.

    при секретаре                                      Смирновой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Богатыреву Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Богатыреву Вячеславу Анатольевичу о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 279,92 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 702,80 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Богатырев В.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 835 140,92 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

С учетом снижения истцом пени в 10 раз просит взыскать с Богатырева В.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 279,92 рублей, из которых: 830 382,76 рублей – основной долг, 117 968,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 560,97 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 367,69 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Богатыревым В.А. и ВТБ 24 (ПАО), заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 835 140,92 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и иные платежи на условиях договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, перечислив кредитные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Богатырева В.А. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступали ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в счет погашения основного долга за период с 09.09.2016 по 06.10.2017 внесено платежей на сумму 4 758,16 рублей (2 361,08 рублей + 2 397,08 рублей). Следовательно, размер задолженности по основному долгу составляет 830 382,76 рублей (835 140,92 рублей – 4 785,16 рублей).

То есть, нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Богатыревым В.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с него досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанному в Индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году признается равным календарному

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15 093,56 рублей, дата ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что денежные средства предоставлены Богатыреву В.А. в кредит под 18% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 18 % / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с 09.09.2016 по 06.10.2017 в сумме 158 360,25 рублей. Заемщиком в счет погашения указанной задолженности внесены денежные средства в размере 40 391,75 рублей, соответственно, задолженность по уплате плановых процентов составляет: (158 360,25 рублей – 40 391,75 рублей) = 117 968,50 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, Банком, в силу пункта 5.1 кредитного договора начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

На основании статьи 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договоре, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Подпунктом 12 пункта 1.1 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком заемщику начислена неустойка по просроченному основному долгу за период с 09.09.2016 по 06.10.2017 в размере 3 688,81 рублей, в счет погашения указанной задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 11,84 рублей. Таким образом, размер неустойки по просроченному основному долгу составляет: (3 688,81 рублей – 11,84 рублей) = 3 676,97 рублей.

Помимо этого, заемщику начислена неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 09.09.2016 по 06.10.2017 в размере 15 667,66 рублей, в счет погашения указанной задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 57,89 рублей. Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов составляет: (15 667,66 рублей – 57,89 рублей) = 15 609,77 рублей.

Истцом штрафные санкции в виде пени самостоятельно снижены в 10 раз, то есть до 0,01% в день или 3,65% в год, в связи с чем, заявлены к взысканию 367,69 рублей неустойки за неуплату основного долга за период с 09.09.2016 по 06.10.2017, 1 560,97 рублей неустойки за неуплату процентов за период с 09.09.2016 по 06.10.2017.

Расчет процентов, неустойки, составленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу требований статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата суммы кредита по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца.

Основания для дополнительного снижения неустойки судом по имеющимся материалам дела не установлены.

Таким образом, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Богатырева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 279,92 рублей, из которых: 830 382,76 рублей – основной долг, 117 968,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 560,97 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 367,69 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что требование о досрочном взыскании задолженности предъявлено Банком обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений пунктов 1,2 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 4.1.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении указанного требования, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Банком было направлено уведомление на имя Богатырева В.А. о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В добровольном порядке в указанный в уведомлении срок, ответчиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, исполнен не был.

Таким образом, Банком соблюден порядок досрочного истребования задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исчисленный судом в порядке п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 12 702,80 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 12 702,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 702,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Богатырева Вячеслава Анатольевича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ-24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на 06.10.2017 включительно в размере 950 279 (девятьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 92 копейки, из которых:

- 830 382 (восемьсот тридцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 76 копеек– основной долг;

-    117 968 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом за период с 09.09.2016 по 06.10.2017;

- 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 97 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 09.09.2016 по 06.10.2017;

- 367 (триста шестьдесят семь) рублей 69 копеек – пени по просроченному основному долгу за период с 09.09.2016 по 06.10.2017.

Взыскать с Богатырева Вячеслава Анатольевича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ-24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 702 (двенадцать тысяч семьсот два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                 И.В. Перелыгина

Копия верна:

Судья:                                                                                 И.В. Перелыгина

Секретарь:                                                                         Е.М. Смирнова