Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2020 ~ М-2310/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-2387/20

УИД: 51RS0003-01-2020-003871-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя истца                            Дьяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никончика А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Никончик А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО «Первая Экспедиционная Компания») о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №, по условиям которого ответчик обязался осуществить транспортировку груза – мотоцикла, массой 206 кг, объемом 2,43 куб.м. из Санкт-Петербурга в Мурманск, получателем груза являлся истец.

При получении груза истцом были обнаружены дефекты, полученные в результате некачественной упаковки и перевозки груза.

Согласно заключению специалиста ФИО2 все повреждения являются приобретенными в результате транспортировки груза, стоимость восстановительного ремонта составляет 255 900 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 14 900 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 255 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 14 900 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей 88 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 13 июля 2020 года по дату вынесения решения суда, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании стороны представили суду и просили утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. В связи с выплатой истцу страхового возмещения в сумме 255 900 рублей, а также компенсации расходов на экспертизу в сумме 14 900 рублей истец отказывается от своих требований к ответчику в этой части.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить требование истца о возмещении почтовых расходов истца в сумме 96,88 рублей, морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойки в размере 10 456 рублей 23 копеек, расходов на юридические услуги в сумме 20 000 рублей, а также о выплате штрафа в сумме 39 446 рублей 89 копеек, а всего 80 000 рублей, а истец отказывается от требований в остальной части иска.

4. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в срок не позднее пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения определением суда путем безналичного перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель: Никончик А.Е.

Номер счета: <данные изъяты>

Банк получателя: Мурманское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: <данные изъяты>

Корр.счет: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>.

5. Все иные судебные издержки, возникшие у сторон в связи с данным спором и не распределенные настоящим соглашением, относятся на них самих и распределению не подлежат.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала условия мирового соглашения и просила суд утвердить его.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал условия мирового соглашения, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Третье лицо ПАО САК «Энергогарант» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Представители сторон выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны представителями истца и ответчика, имеющими полномочия на заключение и подписание мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении. Указанные положения также разъяснены и понятны участвующим в деле лицам в судебном заседании.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между Никончиком А.Е. в лице представителя Дьяковой Т.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» в лице представителя ФИО1, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. В связи с выплатой истцу страхового возмещения в сумме 255 900 рублей, а также компенсации расходов на экспертизу в сумме 14 900 рублей истец отказывается от своих требований к ответчику в этой части.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить требование истца о возмещении почтовых расходов истца в сумме 96,88 рублей, морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойки в размере 10 456 рублей 23 копеек, расходов на юридические услуги в сумме 20 000 рублей, а также о выплате штрафа в сумме 39 446 рублей 89 копеек, а всего 80 000 рублей, а истец отказывается от требований в остальной части иска.

4. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в срок не позднее пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения определением суда путем безналичного перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель: Никончик А.Е.

Номер счета: <данные изъяты>

Банк получателя: Мурманское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: <данные изъяты>

Корр.счет: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>.

5. Все иные судебные издержки, возникшие у сторон в связи с данным спором и не распределенные настоящим соглашением, относятся на них самих и распределению не подлежат.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-2387/20 по иску Никончика А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                    А.В. Лучник