Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-712/2017 от 10.08.2017

Дело №12-712

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2017 года                       г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Чайкина С.Г.,

при секретаре Олюниной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гондырева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гондырев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18810018170000674491 от 14 июня 2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Медведевым А.В.., просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что не создавал помеху движению пешехода, переходящего проезжую часть.

В судебном заседании заявитель Гондырев М.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 14.06.2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810018170000674491 в отношении Гондырева М.В. за допущенное им 14.06.2017г. года в 18.40ч. на ул. 9 Января, 259 г. Ижевска нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что, управляя транспортным средством « Шкода Фабиа» г\н №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Гондыреву М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения дано понятие термину "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В возникшей дорожной ситуации Гондырев М.В. в соответствии с требованиями пунктов 1.2, 14.1 ПДД РФ не должен был продолжать движение, пока находящиеся в непосредственной близости от его автомобиля пешеход не перешел дорогу, поскольку пешеход уже находился на проезжей части дороги и имел преимущество перед водителем.

Также из представленной видеозаписи правонарушения видно, что автомобиль под управлением Гондырева М.В. двигался без изменения скорости движения, без учета дорожной обстановки, нахождения пешеходов на проезжей части дороги, продолжил движение, что свидетельствует о нарушении п. 14.1 ПДД.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является сам факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода. Гондырев М.В. обязан был остановиться и пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Факт совершения административного правонарушения не оспаривался Гондыревым М.В., что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствующей графе.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.     

Вина Гондырева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми, а именно протоколом об административном правонарушении 18 АН №0772478, видеозаписью.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810018170000674491 от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении Гондырева М.В. оставить без изменения, жалобу Гондырева М.В. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                            Чайкина С.Г.