Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2016 ~ М-493/2016 от 09.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года                              город Венев                                

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-531/16 по иску Кузнецовой Е.В. к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате расчета в связи с увольнением, неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, задолженности по выплате расчета в связи с увольнением в размере <данные изъяты>, неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты>, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> в том числе, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании истец Кузнецова Е.В. представила в суд заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения исковых требований ответчиком ООО «Прогресс», просила прекратить производство по делу.

Ее представитель по доверенности Борисенко Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «Прогресс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку Кузнецова Е.В. отказалась от исковых требований к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате расчета в связи с увольнением, неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ввиду добровольного исполнения требований истца ответчиком, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ Кузнецовой Е.В. от иска к ООО «Прогресс»» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате расчета в связи с увольнением, неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску Кузнецовой Е.В. к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате расчета в связи с увольнением, неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий