Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2018 от 23.03.2018

Дело №12-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 16 апреля 2018года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л., проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Репиной Марины Владимировны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Белякова М.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 года,

установила:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила вышеуказанная жалоба Репиной М.В. на постановление от 14 марта 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Репиной М.В. и Слободина Д.В. состава административного правонарушения.

Административное расследование по данному делу не проводилось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области. Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение имело место у дома № 84 по ул. Смирнова г. Иваново, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского района г. Иваново.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба Репиной М.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

дело по жалобе Репиной Марины Владимировны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Белякова М.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 года направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья подпись И.Л. Иванова