Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2022 от 22.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 г.                                                   г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Тюрину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, п. 2 ст. 450, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора №, взыскании с предполагаемого наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - Тюрина Д.А. задолженности по договору потребительского кредита №от 16.07.2014 за период с 17.03.2017 по 17.01.2022 (включительно) в сумме 51 595,97 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7747,88 рублей.

Гражданское дело поступило на рассмотрение в Октябрьский городской суд Самарской области на основании определения Алексеевского районного суда Республики Татарстан (л.д.99,оборот).

В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №от 16.07.2014, на основании которого ей был выдан кредит в сумме 185 000 рублей на срок 56 месяцев под 21,2% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2заявления-анкеты на получение кредитного продукта. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, по которым сумма потребительского кредита и проценты за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5229,75 рублей согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 17.01.2022 составляет 51 595,97 рублей, в том числе просроченные проценты 51 595,97 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Бикмиев И.И. (по доверенности № от 28.05.2021 (л.д.45-46) отсутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Тюрин Д.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>л.д.106), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.109-110, 113-114).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 16.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ОАО Сбербанк и Тюриной Г.М. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 185 000 рублей на срок 56 месяцев под 21,20% годовых (л.д.8-9).

04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» сменил фирменное наименование банка на ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, ч. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у Кредитора. Заемщик обязан производить погашение кредита 56 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5229,75 рублей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, зачислив сумму на счет №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета <данные изъяты> (л.д.60).

Обязанностей по возврату денежных средств по кредитному договору потребительского кредита № от 16.07.2014 ФИО2 в полном объеме не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), по состоянию на 17.01.2022 сумма задолженности ФИО2 по указанному выше кредитному договору составила 51 595,97 рублей, в том числе просроченные проценты 51 595,97 рублей.

В силу ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО2, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует ее личного участия.

Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 20.04.2022 №№ (л.д.54) в собственности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 1626 кв.м, и жилое здание с кадастровым номером № площадью 47,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.06.2020 (л.д.89) кадастровая стоимость указанного выше земельного участка - 151 396,86 рублей, согласно выписке от 09.06.2020 (л.д.91) кадастровая стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу составляет - 339 634,77 рублей.

Транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, что следует из ответа <адрес> (исх. № от 13.05.2022 (л.д.95).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалы гражданского дела содержат копию наследственного дела № после смерти ФИО2 (л.д.57-97).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С заявлением к нотариусу <данные изъяты> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын - Тюрин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.81). Других наследников, как по закону, так и по завещанию, не установлено.

02.06.2020 нотариусом ФИО6 Тюрину Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: №№, №№ - на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1626 кв.м. (л.д.85) и жилой дом с кадастровым номером № площадью 47,8 кв.м. (л.д.86), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является Тюрин Д.А., к которому перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по договору потребительского кредита №от 16.07.2014 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Суд, установив, что общая стоимостьнаследственного имущества №) рубль превышает сумму долга наследодателя в размере 51 595,97 рублей, и полагает, что стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения ответчиком обязательства умершего должника ФИО2 по договору потребительского кредита №от 16.07.2014.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя перед банком, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Также суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о расторжении кредитного договора №от 16.07.2014, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Таким образом, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления, истцом в соответствии с подп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 7747,88 (6000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 1747,88 рублей по требованию имущественного характера при цене иска 51 595,97 рублей), что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платежным поручением № от 13.04.2022 (л.д.6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор №от 16.07.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Тюрина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт личности <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита №от 16.07.2014 в сумме 51 595,97 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7747,88 рублей, а всего 59 343,85 (пятьдесят девять тысяч триста сорок три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                    Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 05.08.2022.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева