Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2019 ~ М-509/2019 от 20.09.2019

Мотивированное решение составлено 30 октября 2019 года

Дело № 2–589/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000733-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием прокурора Захаровой О.В., истца Азиной Г.М.,

ответчиков Азина И.В., Максимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Азиной Галины Михайловны, к Максимовой Ирине Вилениновне, Азину Илье Вилениновичу о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером № площадью 705 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах Азиной Г.М., обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Максимовой И.В., Азину И.В. о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти А., последовавшей 22.04.2003 года.

В обоснование иска прокурор указал, что 22.04.2003 года умер муж Азиной Г.М. – А..С. В 1991 году А. по месту работы в ОАО «НТМК» был предоставлен спорный земельный участок для садоводства площадью 0,0705 га. А. с супругой Азиной Г.М. пользовались данным земельным участком, построили на земельном участке садовый дом. После смерти мужа Азина Г.М. продолжает пользоваться спорным земельным участком. В 2017 году Азина Г.М. обратилась к председателю СНТ «Коллективный сад № 16» с просьбой предоставить документы для оформления земельного участка в собственность после смерти супруга. При этом выяснилось, что спорный земельный участок является собственностью Б.. Указанные сведения также подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю. Фактически спорным земельным участком с 1991 года пользуется семья Азиных – А., Азина Г.М., Азин И.В., Максимова И.В. Иные лица указанным земельным участком не пользуются. Азина Г.М. является наследником после смерти А. Их дети на спорное наследственное имущество не претендуют. На наследственное имущество со стороны третьих лиц притязаний нет. Азина Г.М. фактически приняла наследство после смерти своего мужа, пользуется земельным участком, обрабатывает землю, осуществляет посадки.

В ходе судебного разбирательства прокурор и истец Азина Г.М. отказались от исковых требований в части требований, заявленных к ответчику муниципальному образованию «Горноуральский городской округ». Определением суда от 23.10.2019 года отказ прокурора, действующего в интересах истца, и отказ истца Азиной Г.М. от иска в части требований, заявленных к ответчику муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании прокурор, действующий в интересах истца, истец Азина Г.М. исковые требования к Максимовой Ирине Вилениновне, Азину Илье Вилениновичу о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что спорным земельным участком с 1991 года пользовалась семья Азиных – А., Азина Г.М., Азин И.В., Максимова И.В., пользуются до настоящего времени, уплачивают членские и целевые взносы. Б. не знают. Правлению коллективного сада № 16 Б. также не известна, членом коллективного сада она не является. Спорный земельный участок был выделен А., он являлся членом коллективного сада, ему была выдана членская книжка садовода на спорный земельный участок. В свидетельстве о праве собственности на землю в указании собственника спорного земельного участка была допущена ошибка, собственник был указан не верно как «Б.» вместо правильного «А.». Свидетельство о праве собственности на землю А. не получал, поэтому о допущенной ошибке в свидетельстве не было известно.

Ответчики Азин И.В., Максимова И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснили, что на спорное наследственное имущество не претендуют. Спорным земельным участком с 1991 года пользовалась только их семья, пользуются до настоящего времени, уплачивают членские и целевые взносы. Б. не знают, никаких требований в отношении спорного земельного участка ни она, ни другие лица к ним не предъявляли. После смерти А. истец пользуется земельным участком, обрабатывает его.

Третьи лица нотариус Медведева И.Т., СНТ «Коллективный сад № 16», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, только одним наследником ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом другие наследники на данное имущество не претендуют, о чем свидетельствует поданные суду заявления, а также не обращение к нотариусу с соответствующими заявлениями, суд приходит к выводу, что признание ответчиками Азиным И.В., Максимовой И.В. иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Азиной Галины Михайловны, к Максимовой Ирине Вилениновне, Азину Илье Вилениновичу о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2003 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 705 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2003 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 705 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 749 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░