Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2012 (2-4765/2011;) ~ М-6893/2011 от 08.12.2011

                         Дело № 2-633/12                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре:                                 Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукьяновой И.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

    Лукьянова И.Г. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, выразившееся в ненаправлении ей постановления о передаче заложенного имущества на реализацию, не извещении о ходе проведения торгов, не направлении постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, указав, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Починковским районным судом Смоленской области, по которому она является должником по кредитному договору. Со слов сотрудника Смоленского отделения Сбербанка России (взыскателя) ей стало известно о том, что принадлежащее ей заложенное движимое имущество, в т.ч. автоприцеп <данные изъяты>, выставлено на продажу, однако соответствующих постановлений из службы судебных приставов она не получала.

Заявитель Лукьянова И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска Филиппенкова О.В. считая заявление необоснованным, пояснила, что 27.01.2010 г. возбужденно исполнительное производство № 67/32/15839/3/2010 на основании исполнительного листа № 2-1202/2009 от 15.10.2009 г., выданного Починковским районным судом Смоленской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Лукьяновой И.Г. по адресу, указанному в исполнительном документе: г. <данные изъяты>. 08.06.2010 г. осуществив выход по адресу: г. <данные изъяты> установлено, что Лукьянова И.Г. там не проживает. 22.12.2010 г. вынесено постановление о запрете снятия с учета, запрете на изменение регистрационных данных, запрете проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств, принадлежащих Лукьяновой И.Г.: автомобиля <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>; прицепа <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>. Постановление направлено по адресу, указанному в исполнительном документе, письмо вернулось с отметкой «за истечением срока хранения». Место нахождение заложенного имущества - полуприцепа <данные изъяты> не установлено. В связи с тем, что место нахождение заложенного имущество не установлено, меры по его оценке, передаче на торги, передаче взыскателю не применялись, соответствующие постановления не выносились.

Заинтересованное лицо ОАО Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть заявление без их участия, в котором также указано, что имущество, принадлежащее Лукьяновой И.Г. банк не реализовывал, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от должника не поступали.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска Филиппенковой О.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон) установлено, что настоящий федеральный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 6 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По делу установлено, что на основании исполнительного листа № 2-1202/2009 от 15.10.2009 г., выданного Починковским районным судом Смоленской области, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска Филиппенковой О.В. 27.01.2010 г. возбужденно исполнительное производство № 67/32/15839/3/2010, в рамках которого вынесено постановление о запрете снятия с учета, запрете изменения регистрационных данных, запрете проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств, принадлежащих Лукьяновой И.Г.: автомобиля <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>; прицепа <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>

Таким образом, из представленных судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска Филиппенковой О.В. материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом действия по оценке имущества, принадлежащего Лукьяновой И.Г., передаче его на торги, передаче нереализованного имущества взыскателю не осуществлялись, соответствующие постановления не выносились, а вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства и запрете снятия с учета, запрете изменения регистрационных данных, запрете проведения гостехосмотра автотранспортных средств были направлены заявителю в установленные законом сроки, в связи с чем заявление Лукьяновой И.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                                                 ░.░. ░░░░░░