Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2015 ~ М-591/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                                                                          город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Качуриной Н.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Качуриной Н.П. обязательств по заключенному между сторонами договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании карты с кредитованием счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, убытков – <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Тетерлев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Качурина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений относительно исковых требований не представила.

Указанные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (с <дата> АО «Банк Русский Стандарт») и Качуриной Н.П. офертно- акцептным способом был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с кредитованием счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении (оферте) Качуриной Н.П. от <дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик полностью ознакомилась, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора.

По соглашению сторон в рамках указанного договора Качуриной Н.П. был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного ответчику для осуществления расходных операций, составляет 36 % годовых.

До настоящего времени вышеуказанный договор между сторонами не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Во исполнение условий договора истец выпустил на имя Качуриной Н.П. карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет, осуществил кредитование банковского счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, в свою очередь Качурина Н.П. активировала предоставленную ей банковскую карту и с ее использованием совершала расходные операции.

Факт активации банковской карты, осуществление расходных операций при отсутствии на счете собственных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что Качурина Н.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

<дата> АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес Качуриной Н.П. требование (заключительную счет-выписку) о возврате суммы задолженности в вышеуказанном размере в срок до <дата>, однако исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания с Качуриной Н.П. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» вышеуказанной суммы задолженности.

Также в соответствии с положениями ст. ст. 12, 15, 393 Гражданского кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковых требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания с ответчика убытков в размере <данные изъяты>, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с заявление к мировому судье судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы о выдаче судебного приказа.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым довзыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Качуриной Н.П. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Качуриной Н.П. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 02 апреля 2015 года.

Председательствующий                      И.А. Реукова