Постановление по делу № 1-375/2020 от 17.07.2020

Дело № 1-375/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 07 августа 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого Князева Д.С.,

защитника – адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Князева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Князев Д.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ДД.ММ.ГГГГ Князев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажей: две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра каждая, по цене 277 рублей 98 копеек без учета НДС за каждую, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 555 рублей 96 копеек без учета НДС. После чего, спрятав похищенный им товар под пояс брюк, который закрыл надетой на нем белой кофтой и курткой, пошел к выходу из магазина, но был замечен продавцом-кассиром магазина ФИО 4, которая потребовала его вернуть товар. Однако Князев Д.С., сознавая, что его умысел на тайное хищение чужого имущества раскрыт, не реагируя на требования ФИО 4 вернуть товар, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца проследовал к выходу из магазина, где был остановлен заместителем магазина ФИО 3, которая так же неоднократно потребовала его вернуть товар, но Князев Д.С., действуя открыто, не реагируя на требования ФИО 3 вернуть товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пройдя около 100 метров от магазина, был задержан старшим продавцом-кассиром магазина ФИО 2 возле <адрес>.

Вышеуказанные действия подсудимого Князева Д.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Князева Д.С. по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Калмыковым В.И. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Князев Д.С. полностью признал себя виновным, что подтверждается добровольно написанной явкой с повинной, тот активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые, изобличающие себя показания, возместил причиненный организации ущерб в полном объеме, что подтверждается представленным им кассовым чеком, искренне раскаивается в содеянном, не судим, при ознакомлении с материалами данного уголовного дела, которое по его ходатайству расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что еще раз подтверждает признание им вины в содеянном и деятельное раскаяние.

Судом подсудимому Князеву Д.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Князев Д.С. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном, в ходе дознания им добровольно было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, так же он добровольно написал явку с повинной, которую подтверждает, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые показания, возместил причиненный организации ущерб в полном объеме, что подтверждается представленным им кассовым чеком, осознал противоправный характер своего поведения и впредь не намерен допускать нарушений закона со своей стороны.

Представитель потерпевшей организации ФИО 1 извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе.

Государственный обвинитель Язерян С.В. относительно заявленного подсудимым Князевым Д.С. и его защитником – адвокатом Калмыковым В.И. ходатайства не возражала, так как подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей стороне снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Князев Д.С., относятся к категории преступлений средней тяжести, тот ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный организации ущерб в полном объеме, что подтверждается представленным им кассовым чеком, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый Князев Д.С. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения, заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о прекращении в отношении Князева Д.С. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Князева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Князева Д.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов