Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2014 ~ М-114/2014 от 10.02.2014

Дело №2-114/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 14 марта 2014 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцышиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2011 года ответчик ФИО3 взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 85000руб. и обязался такую же сумму денежных средств вернуть в срок до 31 декабря 2011 года. На момент подачи иска сумма займа ответчиком не возвращены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в сумме 85000руб., а также проценты за пользование суммой займа в сумме 14784,69руб. за 759 дней просрочки. Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3193,54руб., которые ответчик должен возместить истцу.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу долг в сумме 85 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 14784,69руб. и государственную пошлину в сумме 3193,54 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что фактически денежные средства ответчику передавались в середине января 2010 года, без написания расписки. Ответчик обязался возвратить деньги, в ближайшее время, однако деньги не возвращал. В связи с чем, 17 марта 2011 года он приехал к ответчику домой и попросил написать расписку о получении денежных средств в размере 85000руб., и обязанности их возврата. Ответчик написал расписку, что возвратит деньги в срок до 31 декабря 2011 года. В оговоренный срок ответчик деньги не вернул, скрывался от него.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 представила в судебное заседание письменные возражения, относительно исковых требований ФИО2, согласно которых в иске просила отказать, по следующим основаниям. Поскольку расписка, на которую ссылается истец, не является договором займа. Фактически денежные средства по данной расписке не передавались. В расписке не указан ни займодавец, ни заемщик.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 настаивала на отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку фактически денежные средства передавались истцом ответчику в январе 2010 года, а не в день написания расписки 17 марта 2011 года.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что согласно расписке от 17 марта 2011 года ФИО3 взял деньги у ФИО2 в сумме 85000руб. и обязался отдать их по мере своих финансовых возможностей до 31 декабря 2011 года (л.д.5).

В нарушение условий расписки ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом. Согласно заявлению истца на момент подачи иска сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные распиской, не исполнил.

Общая задолженность по договору займа от 17 марта 2011 года составляет 85 000руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2 представлены доказательства свидетельствующие о получении денежных средств в размере 85000рублей ответчиком ФИО3, в то время как ответчиком доказательств того, что он исполнил свои обязательства по возвращению указанной суммы в адрес суда не представлены.

Тот факт, что в момент написания расписки деньги не передавались, а передавались в январе 2010 года, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку между денежные средства истцом были переданы в пользование ответчику, а последний не исполнил своих обязательств, и не возвратил их, в связи с чем, истец с целью защиты своих гражданских прав потребовал от ответчика написания указанной расписки.

При этом суд соглашается с расчетом размера процентов за пользования суммой займа на сумму 14784,69руб., приведенным истцом. Данный расчет стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,54руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 2).

Таким образом взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит сумма долга в размере 85000руб., проценты в размере 14784,69руб., а также государственная пошлина в размере 3193,54руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг по договору займа в сумме 85000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14784 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля, а всего 102 977 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Установить дату выдачи окончательной формы решения – 18 марта 2014 года.

Председательствующий И.А. Патлай