Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-182/2012;) от 21.05.2012

Дело № 1-3/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                  12 февраля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карплюка А.В.,

при секретарях Касымовой К.К., Трофимовой С.Е., Рожковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Верхняя Пышма Соколова Д.С.,

защитников Колобовой Е.В., представившей ордер № 019425 от 22.02.2012 и удостоверение № 1223 от 18.02.2003, Чудиновских С.Е., представившего ордер № 095811 от 07.08.2012 и удостоверение № 2275 от 03.11.2005, Мисиюка С.В., представившего ордер № 212358 от 22.02.2012 и удостоверение № 1467 от 19.03.2003, Чечериной И.А., представившей ордер № 040220 от 25.12.2012 и удостоверение № 1782 от 28.04.2003, Краковского С.И., представившего ордер № 087711 от 10.01.2013 и удостоверение № 1152 от 18.02.2003, Дианова А.С., представившего ордер № 109849 от 14.01.2013 и удостоверение № 696 от 16.01.2000, Никифоровой С.В., представившей ордер № 109930 от 23.01.2013 и удостоверение № 2079 от 11.04.2004, Маликовой Н.О., представившей ордер № 040211 от 24.01.2013 и удостоверение № 3071 от 24.12.2012,

подсудимых Зайниева В.М., Зиновьева С.Е.,

потерпевшего Кузнецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайниева Вадима Магзумьяновича, <адрес> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

Зиновьева Сергея Евгеньевича, <адрес> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайниев В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного и недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Зайниев В.М., занимая в соответствии с приказом начальника ГУВД по Свердловской области № 1097 от 30.09.2008 должность участкового уполномоченного милиции (далее по тексту УММ) отдела УУМ отдела внутренних дел по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам, а с 28 февраля 2011 года, в соответствии с приказом начальника отдела внутренних дел по городскому округу Верхняя Пышма, городскому округу Среднеуральск (далее по тексту ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск) № 39 от 25.02.2011 должность старшего участкового уполномоченного милиции, имея специальное звание капитан милиции, обладал в соответствии с положениями Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также своих должностных инструкций участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 03.10.2008 и старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 14.09.2010 властными полномочиями и должностными обязанностями по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, правом проверки у граждан документов, удостоверяющих личность, и их изъятию при наличии признаков подделки, составления протоколов об административных правонарушениях, то есть являлся должностным лицом органа внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с приказами начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 114 от 17.02.2009, № 15 от 20.01.2010, № 368 от 10.06.2011 «О закреплении участковых уполномоченных милиции ОУУМ ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам за административными участками городского округа Верхняя Пышма городского округа Среднеуральск» за Зайниевым В.М. были закреплены административные участки, включавшие в себя территорию поселков Исеть, Сагра и Гать ГО Верхняя Пышма Свердловской области, до 20 января 2010 года имевшие №№ 22, 23, а после указанной даты № 19.

Согласно должностным инструкциям участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 03.10.2008 и старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 14.09.2010, а также Приказу МВД России № 900 от 16.09.2002 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции», в своей служебной деятельности по обслуживанию территории административного участка Зайниев В.М. обязан: знать территорию и население административного участка, характер его занятости и этнический состав, изучать и анализировать складывающуюся на административном участке оперативную обстановку, не реже одного раза в полугодие проводить поквартирный (подворный) обход административного участка, использовать в целях более полного изучения оперативной обстановки на административном участке информацию, полученную в результате личного наблюдения и общения с населением, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, проводить среди населения административного участка разъяснительную работу о способах и средствах правомерной защиты и самообороны от преступлений и иных противоправных посягательств, в том числе через местные средства массовой информации, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, которую незамедлительно сообщать при ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать своевременные меры, предусмотренные законодательством, участвовать не реже одного раза в год в проверках соблюдения гражданами и должностными лицами на территории административного участка правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а при выявлении фактов нарушений информировать об этом соответствующие подразделения органов внутренних дел для принятия мер по их устранению, проверять на причастность к совершению преступлений ранее судимых лиц, другие категории правонарушителей, состоящих на профилактическом учете, а также жителей административного участка с противоправным поведением, устанавливать доверительные отношения с гражданами с целью получения информации, способствующей предупреждению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, розыску преступников и лиц, пропавших без вести, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, осуществлять регулярный обход административного участка, проверку подъездов домов, чердачных и подвальных помещений, пустующих и подлежащих сносу строений с целью выявлений и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений, незамедлительно докладывать начальнику и дежурному органа внутренних дел об изменении оперативной обстановки на административном участке, выявлять на административном участке лиц, объявленных в розыск, принимать и регистрировать в журнале обращений и приема граждан поступившие от населения сообщения о совершенных на административном участке правонарушениях, собирать, систематизировать и использовать полученную информацию в целях осуществления мер индивидуального предупреждения совершения преступлений и других правонарушений.

Однако Зайниев В.М., обладая достаточным опытом работы в органах внутренних дел и знанием нормативных документов, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного милиции, обеспеченный служебным жильем, помещением участкового пункта милиции, служебным автотранспортом и горюче-смазочными материалами к нему, а также имея доверительные отношения с лицом, постоянно проживающим на территории пос. Сагра, то есть располагая всеми доступными возможностями и условиями для надлежащего осуществления своей служебной деятельности, не предвидя в случае своего бездействия возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период с 30 сентября 2008 года по 02 июля 2011 года в нарушение ст.ст. 2, 10, 11 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», ст.ст. 12, 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 1.4, 2.3, 2.12, 2.13 своей должностной инструкции старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 14.09.2010, п.п. 7.3, 8.7, 9.6, 9.9, 11.2 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД России №900 от 16.09.2002, небрежно отнесся к службе и не исполнял свои служебные обязанности на территории пос. Сагра, входящего в состав обслуживаемого им административного участка, а именно не знал территорию и население административного участка, характер его занятости и этнический состав, не изучал и не анализировал складывающуюся на административном участке оперативную обстановку, не проводил поквартирный (подворный) обход административного участка с целью выявлений и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений, не осуществлял проверку соблюдения жителями правил регистрационного учета.

В результате неисполнения Зайниевым В.М. своих служебных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе возникли условия, позволившие лицу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, числившемуся с 27 апреля 1995 года в федеральном розыске за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191.1, ч. 3 ст. 206 Уголовного кодекса РСФСР, длительно по 01 июля 2011 года нелегально проживать на территории пос. Сагра, в том числе по ул. <адрес>, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО165.

Также Зайниев В.М. вследствие небрежного отношения к службе не участвовал и не проводил самостоятельно в пос. Сагра проверки соблюдения гражданами правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не проводил среди населения вышеуказанного поселка разъяснительную работу о способах и средствах правомерной защиты и самообороны от преступлений и иных противоправных правонарушений, в результате чего у лица, материалы в отношении которого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство, имелась возможность длительного незаконного хранения в подвале дома по ул. <адрес> обреза неустановленного следствием охотничьего ружья 16 калибра и не менее 4 боеприпасов к нему, которые затем использовались 01 июля 2011 года в ходе массовых беспорядков в указанном населенном пункте.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут до 18 часов 37 минут Зайниев В.М. получил от Котельникова С.А. информацию о совершенном в этот же день в отношении жителя поселка Зубарева Г.В. деянии, имеющим очевидные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, – угрозы убийством, и о намечающейся в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между жителями пос. Сагра и приезжими лицами встрече с возможным применением в ходе нее насилия и использования огнестрельного оружия, то есть о готовящемся правонарушении.

Получив указанные сведения, Зайниев В.М., являясь должностным лицом органа внутренних дел, обязанным, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 2.2, 2.6 своей должностной инструкции старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 14.09.2010, п.п. 9.1, 9.16, 11.3, 17.1 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД России № 900 от 16.09.2002, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную опасность на обслуживаемом административном участке, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять лиц, намеренных совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, анализировать складывающуюся оперативную обстановку на административном участке и незамедлительно сообщать информацию о совершенных и готовящихся преступлениях в дежурную часть ОВД и принимать соответствующие меры в пределах своих полномочий, располагая реальной возможностью своевременно и надлежащим образом отреагировать на информацию о совершенном и о готовящемся преступлении путем ее передачи в дежурную часть ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск либо своему руководству, предвидя, в случае своего бездействия, возможность наступления общественно опасных последствий для участников конфликта и иного неопределенного круга лиц, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, недобросовестно отнесся к службе и скрыл полученную информацию от своего руководства, мер к ее самостоятельной проверке не принял и, более того, в тот же день самовольно, не ставя в известность свое непосредственное руководство, покинул пределы Свердловской области.

В результате неисполнения и ненадлежащего исполнения Зайниевым В.М. своих служебных обязанностей вследствие небрежного и недобросовестного отношения к службе возникли условия, позволившие ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ряду лиц в количестве не менее 30 человек на не менее чем 12 автомашинах беспрепятственно проехать в пос. Сагра и участвовать в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и применением огнестрельного оружия, в результате которых были причинены огнестрельные ранения ФИО166., ФИО167, ФИО168, от чего последний впоследствии скончался в больнице, а также повреждено имущество ряда граждан, то есть существенно нарушены права и законные интересы граждан по осуществлению органами полиции охраны общественного порядка, жизни, здоровья и имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зайниев В.М., вернувшись в Свердловскую область и узнав о произошедших в пос. Сагра массовых беспорядках и осознавая, что своими действиями вследствие небрежного отношения к службе создал условия для их совершения, опасаясь привлечения к ответственности, в тот же день встретился с ФИО169, которого просил не разглашать информацию о наличии у Зайниева В.М. еще до ДД.ММ.ГГГГ сведений о готовящемся конфликте и о возможном применении огнестрельного оружия.

Таким образом, неисполнение и ненадлежащее исполнение Зайниевым В.М. своих должностных обязанностей вследствие его небрежного отношения к службе повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета и доверия к правоохранительным органам в лице ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск перед жителями пос. Сагра и иными лицами, а также существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан на защиту их жизни, здоровья, собственности, прав и свобод, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Зиновьев С.Е. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и с угрозой его применения, а также халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории промышленного объекта Индустриальный парк «Пышма», расположенного в проезде Индустриальный в пос. Залесье ГО Верхняя Пышма Свердловской области, в складском помещении ООО «<данные изъяты>» между ФИО170 с одной стороны и ФИО171, ФИО172 с другой стороны, произошла словесная ссора, о которой ФИО173 в тот же день сообщила своему отцу Зиновьеву С.Е.

Зиновьев С.Е., занимая в соответствии с приказом ГУВД по Свердловской области № 1374 от 19.09.2007 должность заместителя начальника ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам – начальника милиции общественной безопасности (далее по тексту МОБ), имея специальное звание подполковник милиции, обладая, в соответствии со ст.ст. 10 – 13 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции» и п.п. 1.1 – 1.4, 2.1 – 2.2.10 должностной инструкции начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 01.07.2010, властными полномочиями по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правом применения физической силы в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, то есть, являясь должностным лицом органа внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти, 28 июля 2010 года в период с 17 до 18 часов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании наказать ФИО175 за нанесенные тем оскорбления в адрес своей дочери ФИО176, находясь в здании ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск по ул. Уральских рабочих, 34, в г.Верхняя Пышма, достоверно зная о том, что ФИО177 не желает обращаться с заявлением в отношении ФИО178 в правоохранительные органы, то есть не имея законных и достаточных оснований для доставления ФИО179, явно выходя за пределы предоставленных ему служебных полномочий, осознавая противоправность своих действий, отдал заведомо незаконный приказ подчиненным ему работникам отделения УУМ ФИО180 и ФИО181 доставить ФИО182 в дежурную часть ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск.

При этом Зиновьев С.Е., используя свое служебное положение, по телефону связался с ранее знакомым ему ФИО183, занимавшим должность заместителя директора ООО ЧОП «<данные изъяты>», осуществлявшего охрану территории склада ООО «<данные изъяты>», которого ввел в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о поступившем в ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в отношении ФИО184 заявлении и потребовал доставить ФИО185 на контрольно-пропускной пункт указанной организации, откуда последнего должны были забрать ФИО186 и ФИО187

Затем в период с 18 до 20 часов, после незаконного доставления ФИО188 и ФИО189 ФИО190 в здание ОВД по ул. Уральских рабочих, 34, в г.Верхняя Пышма, Зиновьев С.Е., продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, действуя из иной личной заинтересованности, сопроводил ФИО191 в помещение своего служебного кабинета № 205, расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, в нарушение ст.ст. 5, 10 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 "О милиции", явно выходя за пределы предоставленных ему служебных полномочий, осознавая заведомую незаконность своих действий, оказал психологическое давление на ФИО192, выразившееся в угрозах физической расправой, привлечением к уголовной ответственности и совершением в отношении ФИО193 третьими лицами по просьбе Зиновьева С.Е. действий, явно унижающих честь и достоинство личности.

После этого Зиновьев С.Е., при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 3, 5, 12, 13 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 "О милиции", согласно которым деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, а применение физической силы допускается только для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей, осознавая, что явно выходит за пределы предоставленных ему должностных полномочий, применил в отношении ФИО194 физическое насилие, нанеся последнему не менее двух ударов руками и ногами в область головы, причинив ФИО195 физическую боль и телесные повреждения в виде гематом в области век правого глаза и левой ушной раковины, не причинившие вред здоровью, сопровождая указанные действия угрозами дальнейшей физической расправы и лишением свободы.

Своими противоправными действиями Зиновьев С.Е. существенно нарушил конституционные права ФИО196 на личную неприкосновенность, на доступ к правосудию, причинил ему нравственные страдания и физическую боль, унизив достоинство личности потерпевшего. Кроме того, незаконные действия Зиновьева С.Е. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, дискредитировав и подорвав авторитет и доверие к правоохранительным органам в лице ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск перед ФИО197 и его знакомыми по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев С.Е., занимая в соответствии с приказом ГУВД по Свердловской области № 1374 от 19.09.2007 должность заместителя начальника ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам – начальника милиции общественной безопасности, имея специальное звание подполковник милиции, обладая, в соответствии с положениями Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также своими должностными инструкциями начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 15.12.2007, 11.01.2010 и 01.07.2010, правами и обязанностями по руководству и организации деятельности подразделений ОВД, входящих в состав милиции общественной безопасности, внесению предложений по совершенствованию методов управления подчиненными подразделениями МОБ, по проведению служебных проверок в отношении сотрудников подчиненных подразделений, даче сотрудникам МОБ обязательных для исполнения указаний, а также внесению предложений о назначении на должности, перемещении, освобождении от должности сотрудников МОБ, их поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим в органе внутренних дел организационно-распорядительные функции, обладая навыками работы на руководящей должности, знаниями должностных прав и обязанностей, а также достаточным авторитетом со стороны подчиненных работников, то есть, располагая всеми доступными возможностями и условиями для надлежащего осуществления своей служебной деятельности, согласно ст.ст. 12, 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 2.2., 2.4 - 2.6., 2.16-2.18 своей должностной инструкции начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 01.07.2010 обязанный выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, руководить деятельностью подразделений ОВД, входящих в состав милиции общественной безопасности, контролировать своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными милиции (полиции) сообщений и заявлений граждан по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений, профилактике правонарушений, охране общественного порядка, анализировать оперативную обстановку, характеризующую состояние работы подчиненных подразделений, осуществлять непосредственное руководство подразделениями по обеспечению охраны общественного порядка, по защите жизни, здоровья, чести, достоинства от преступных посягательств, по предупреждению и пресечению преступлений, отнесенных к компетенции МОБ, выявлению причин и условий, способствующих их совершению, по организации лицензионно-разрешительной работы, обеспечивать непосредственное участие в организации и проведении мероприятий по индивидуально воспитательной работе подчиненных сотрудников, небрежно отнесся к службе и не выполнял служебные обязанности по организации и постоянному контролю за работой подчиненных ему сотрудников отделения участковых уполномоченных милиции (полиции) и, в частности, своего подчиненного – участкового уполномоченного милиции, а с 28 февраля 2011 года старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зайниева В.М., должным образом не проводил проверку служебной документации участковых уполномоченных милиции (полиции), не проверял знание участковым уполномоченным милиции Зайниевым В.М. обслуживаемой территории, а также не выполнял обязанности по поддержанию надлежащего уровня профессиональной подготовки, дисциплины и законности в указанном подразделении, не предвидя при этом возможностей наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде ненадлежащего исполнения подчиненными работниками профессиональных обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления таких последствий.

В результате неисполнения и ненадлежащего исполнения Зиновьевым С.Е. своих служебных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе возникли условия, позволившие участковому уполномоченному милиции Зайниеву В.М. недисциплинированно, недобросовестно и небрежно относиться к своей работе и, в нарушение действующего законодательства и иных нормативных актов, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного милиции, длительное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнять свои служебные обязанности на территории пос. Сагра, входившего в состав обслуживаемого им административного участка, а именно не знать территорию и население административного участка, характер его занятости и этнический состав, не изучать и не анализировать складывающуюся на административном участке оперативную обстановку, не проводить поквартирный (подворный) обход административного участка с целью выявлений и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений, не осуществлять проверку соблюдения жителями правил регистрационного учета, не участвовать и не проводить самостоятельно в пос. Сагра проверки соблюдения гражданами правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не проводить среди населения вышеуказанного поселка разъяснительную работу о способах и средствах правомерной защиты и самообороны от преступлений и иных противоправных правонарушений, в результате чего возникли условия, позволившие лицу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, числившемуся с 27 апреля 1995 года в федеральном розыске за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191.1, ч. 3 ст. 206 Уголовного кодекса РСФСР, длительно по ДД.ММ.ГГГГ нелегально проживать на территории пос. Сагра, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, а у другого лица, материалы в отношении которого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство, имелась возможность длительного незаконного хранения в подвале дома по ул. <адрес>, в пос. Сагра обреза неустановленного следствием охотничьего ружья 16 калибра и не менее 4 боеприпасов к нему, которые затем использовались ДД.ММ.ГГГГ в ходе массовых беспорядков в указанном населенном пункте.

Отсутствие со стороны Зиновьева С.Е. должного контроля и работы по поддержанию надлежащего уровня профессиональной подготовки, дисциплины и законности в отделении УУМ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск вследствие ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей позволило Зайниеву В.М., заранее располагавшему сведениями о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении жителя пос. Сагра ФИО198 деянии, имеющим очевидные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, – угрозы убийством, и о намечающейся в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между жителями пос. Сагра и приезжими лицами встрече с возможным применением в ходе нее насилия и использования огнестрельного оружия, то есть о готовящемся правонарушении, и имевшему реальную возможность своевременно и надлежащим образом отреагировать на указанную информацию путем ее передачи в дежурную часть ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск либо своему руководству, чем пресечь и предотвратить готовящееся правонарушение, скрыть полученную информацию от своего руководства, не предпринять мер к ее самостоятельной проверке и самовольно покинуть пределы Свердловской области.

Кроме того, отсутствие индивидуальной воспитательной работы с Зайниевым В.М. со стороны Зиновьева С.Е. вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей позволили Зайниеву В.М. после произошедших в поселке массовых беспорядков предпринять попытку скрыть свою осведомленность о наличии у него такой информации до ДД.ММ.ГГГГ с привлечением к этому жителей пос. Сагра.

Таким образом, неисполнение и ненадлежащее исполнение Зиновьевым С.Е. своих должностных обязанностей вследствие его небрежного отношения к службе повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета и доверия к правоохранительным органам в лице ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск перед жителями пос. Сагра и иными лицами, а также существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан на защиту их жизни, здоровья, собственности, прав и свобод, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Вина подсудимых Зайниев В.М. и Зиновьева С.Е. в совершении халатности подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Зайниев В.М. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность участкового уполномоченного милиции (далее – УУМ) ОВД по ГО Верхняя Пышма. При этом, за ним был закреплен административный участок № 22, в который входят пос. Исеть и 20 коллективных садов вокруг него, что было указано в его должностной инструкции от 03.10.2008. Это же ему разъяснила начальник отдела УУМ Сенникова и в устной форме попросила некоторое время исполнять материалы по сообщениям, заявлениям граждан по близлежащему административному участку № 23, в который входят пос. Сагра, пос. Гать и 20 коллективных садов, пока на данный участок не назначат участкового. Однако официально административный участок № 23 за ним закреплен не был, приказ об этом не издавался, изменения и дополнения в его должностную инструкцию не вносились. В связи с большой протяженностью участка № 23, плохими дорогами и неисправностью закрепленного администрацией пос. Исеть за участковым автомобиля, ему в помощь были выделены консультант ФИО199, должность которого затем была сокращена, и помощник УММ ФИО200, вскоре уволившаяся. Руководство на его вопросы о втором участковом отвечало, что нет кадров. С этими же вопросам к начальнику ОВД по ГО Верхняя Пышма Халимову обращался глава администрации пос. Исеть Хоренженко, но также безрезультатно. Между тем, в период с апреля по октябрь население участков №№ 22, 23 увеличивалось в 3 раза и превышало 10 000 человек, хотя по Приказу МВД России № 900 от 16.09.2002 население административного участка, закрепленного за одним УУМ, не должно превышать 3 500 человек. В этой связи количество преступлений и материалов на обслуживаемой территории резко возрастало и обстановка всегда считалась криминогенной. До него в пос. Исеть всегда работали 2 участковых. В 2011 году была издана его новая должностная инструкция, которой за ним был также закреплен только участок № 22 с пос. Исеть и садами вокруг него. ДД.ММ.ГГГГ он был назначен страшим УУМ, с приказом об этом он был ознакомлен. С другими приказами по его должности и административному участку он не знакомился, никаких изменений не было. В марте <данные изъяты> года от кого-то из руководства он узнал, что после назначения старшим УУМ за ним закреплен административный участок № 19, в который вошли участки, ранее имевшие №№ 22 и 23. Однако с приказом об этом он ознакомлен не был, в его должностную инструкцию изменения и дополнения также не вносились. Приказ о закреплении административных участков № 368 от 10.06.2011 был издан уже после событий 01 июля 2011 года и ознакомлен с ним он был после ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на официально закрепленном за ним административном участке № 22 им постоянно проводились профилактические мероприятия, различные операции, подворные обходы и другая работа в соответствии с требованиями его должностной инструкции и Приказа МВД России № 900 от 16.09.2002. Аналогичные мероприятия им проводились и по дополнительному участку № 23 в пос. Сагра и пос. Гать, в том числе подворные обходы в пос. Сагра с участием представителей администрации пос. Исеть, хотя может быть и не в полном объеме из-за большой нагрузки, миграции населения, его увеличения в летний период в 5 раз, отсутствия помощника и служебного автомобиля, дежурств в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ), привлечения к участию в различных массовых мероприятиях вне своего административного участка, нехватки участковых. Все это отрицательно влияло на исполнение им своих должностных обязанностей и не позволяло их выполнять в полном объеме. Руководство ОВД постоянно проверяло его работу и хорошо это знало. С ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме провел подворные обходы в пос. Сагра, так как на ДД.ММ.ГГГГ установленный Приказом МВД России № 900 от 16.09.2002 срок периодичности их проведения – 6 месяцев – еще не истек. Не выявил ФИО201, проживавшего с 2002 года в пос. Сагра по поддельному паспорту на имя ФИО202, так как место его проживания ул. <адрес>, находилось в 1 км от пос. Сагра в лесу, об этом доме не знали многие местные жители и работники администрации, жалоб и заявлений на ФИО203 и членов его семьи не поступало, все о нем отзывались только положительно. В этой связи оснований для проверки документов у ФИО204 не было, паспорт гражданина Российской Федерации у него был настоящий, только вклеена другая фотография, определить его поддельность визуально было невозможно, определена она была только экспертизой. При этом у ФИО205 были и другие документы на имя ФИО206. Поэтому выявить ФИО207 он мог, но никак бы не определил подделку его паспорта, а также что тот находится в розыске и живет под другой фамилией. Кроме того, обвинение с Лебедева от 1995 года снято, в 2002 году его розыск и уголовное преследование прекращены, ориентировки и задания по розыску ФИО208, какая-либо другая информация о проживании в пос. Сагра разыскиваемого преступника в ОВД г.Верхняя Пышма не поступали. Обвинение в том, что он не выявил незаконно хранящийся ФИО209 обрез охотничьего ружья также необоснованно, так как данный обрез не изъят, экспертиза по нему не проведена, к уголовной ответственности за его хранение ФИО210 не привлечен, никому о данном обрезе известно не было и, возможно, он вообще не существовал. Допрошенные сотрудники УУМ ОВД г.Верхняя Пышма и ГУВД Свердловской области подтвердили, что из-за большой нагрузки, нехватки кадров, привлечения к дежурствам в СОГ и возложения других несвойственных задач, участковым невозможно в полном объеме проводить каждые полгода подворные (поквартирные) обходы, знать все население участков, исполнять надлежащим образом другие свои должностные обязанности, выявить в отсутствие какой-либо информации незаконно хранящееся оружие и лицо, находящееся в розыске, определить без проведения экспертизы поддельность паспорта. Кроме того, о намечающемся ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра конфликте не знал, ФИО211 его не предупреждал. Зафиксированные ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 07 минут до 18 часов 45 минут его телефонные переговоры с ФИО212 были связаны с выполнением просьбы оперуполномоченного Тазовского РОВД Иголкина установить контакт с жителем пос. Сагра ФИО213, что им при содействии ФИО214 и было сделано. Об этих обстоятельствах он вспомнил только при ознакомлении с материалами уголовного дела. В ходе этих телефонных переговоров ФИО215 ему о конфликте в пос. Сагра не говорил и не мог знать о нем, так как жители пос. Сагра узнали о намечающееся встрече с ФИО216 и его людьми только после 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, об этом и угрозах убийством в отношении ФИО217 ДД.ММ.ГГГГ Котельникову никто не сообщал. Показания ФИО218 лживы, противоречивы и опровергаются показаниями ФИО221, детализациями телефонных переговоров, другими доказательствами по делу. ФИО222 оговорил его, поскольку, являясь судимым, имеет неприязнь к правоохранительным органам и лично к нему, ФИО223, так как по его инициативе были привлечены к ответственности сам Котельников за нарушение правил постановки не учет и незаконное открытие магазина по месту жительства, а также мать Котельникова за присвоение денежных средств. Кроме того, дать ложные показания Котельникова уговорили участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ в беспорядках жители пос. Сагра, чтобы уйти от ответственности и их действия были расценены как необходимая оборона, после чего в конце августа 2011 года ФИО224 и другие оговорили его, хотя до этого на протяжении 2 месяцев ничего не сообщали об информированности Зайниев В.М. о предстоящем конфликте. ДД.ММ.ГГГГ он, Зайниев В.М., до вечера был на работе в г.Верхняя Пышма, по ул. Чистова, 4, и был доступен до 18 часов 15 минут, ФИО225 и другие жители пос. Сагра в этот день ему на сотовый телефон не звонили и ничего не сообщали, вечером он с устного согласия своего непосредственного руководства уехал за сыном в Башкирию и вернулся оттуда ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения не уговаривал ФИО226 утаить информацию о том, что знал о готовящемся конфликте, так как ФИО227 ему ничего не сообщал, общался с ним в тот день только в целях его проверки как ранее судимого лица. За период работы с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно поощрялся по службе, характеризуется только положительно.

В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Зайниева В.М., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Зайниев В.М. пояснил, что с 2008 года зонами его обслуживания являются территории пос. Исеть, пос. Гать, пос. Сагра, 40 коллективных садов. Данная территория закреплена за ним соответствующими приказами. В своей деятельности повседневно руководствуется законами «О милиции», «О полиции», должностной инструкцией, приказом № 900 МВД России от 2000 года. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение преступлений и правонарушений, раскрытие преступлений, контроль и проверка подучетного элемента (условно-досрочно освобожденные, условно-осужденные, ранее судимые, наркоманы, алкоголики, семейные дебоширы, владельцы оружия), анализ совершенных преступлений, подворно-поквартирные обходы, беседы с населением, прием граждан, работа по заявлениям и обращениям граждан. Из подучетных элементов, проживающих в <адрес>, знает ФИО228, который является условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы, нарушает режим освобождения, характеризуется нормально, жалоб и заявлений не поступало. До событий 01-ДД.ММ.ГГГГ знал о том, что в пос. Сагра проживает цыганка по фамилии ФИО229, с кем она проживала и как, не знает. В настоящее время ему известно, что ФИО230 проживала с родственниками – братом по имени ФИО231, его супругой ФИО232 и 4 детьми. Жалоб на них никогда не поступало. По должности должен контролировать лиц, проживающих на обслуживаемой территории без регистрации по месту жительства. На каких основаниях проживает в пос. Сагра ФИО233, имеется ли у нее регистрация, не проверял. С 2008 года в пос. Сагра проводились специальные операции «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», регулярно проводятся мероприятия по розыску лиц в рамках полученной информации или по поручениям. В процессе таких операций в пос. Сагра проводил патрулирование и проверку ранее судимых лиц. Имеются и упущения в его работе. Так, он вовремя не выявил цыгана в пос. Сагра, не проверил его, тем самым не предотвратил на стадии профилактики дальнейшие последствия случившегося. В своей работе по профилактике преступлений и правонарушений допустил отступление от должностной инструкции, в соответствии с которой был обязан выявить цыгана, проживавшего в пос. Сагра без регистрации, проверить его документы, узнать о его образе жизни, роде деятельности и связях. Осознает, что данное упущение косвенно способствовало событиям, произошедшим в пос. Сагра в период с 01 на ДД.ММ.ГГГГ и к человеческим жертвам. В оправдание может сказать, что существующая нагрузка не позволяет ему успевать везде и в полной мере осуществлять свои обязанности. Об этом знает его руководство, но каких-либо для облегчения ему нагрузки не предпринимает. Знает, что зарегистрированное оружие имеется у жителя пос. Сагра ФИО234. Последний раз проводил проверку оружия в 2009 и 2010 году (т. 15 л.д. 1-5).

В собственноручном письменном ходатайстве Зайниев В.М. указал, что допустил упущения при исполнении должностных обязанностей и это косвенно способствовало развитию событий в пос. Сагра в период с 01 на ДД.ММ.ГГГГ (а именно, что не установил цыгана). Осознает, что виноват (частично), в случае привлечения к уголовной ответственности за халатность просит не применять меру пресечения, связанную с лишением свободы (т. 15 л.д. 6).

При допроса 20 июля 2011 года в качестве свидетеля Зайниев В.М. показал, что со своей должностной инструкцией он ознакомлен в конце октября 2008 года при поступлении на службу в ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому ГО. Начальник отдела участковых уполномоченных Сенникова И.С. пояснила, что за ним закреплен участок № 22, в который входит пос. Исеть и близлежащие к поселку сады. За кем из участковых уполномоченных милиции в тот период времени был закреплен пос. Сагра, не помнит, пос. Сагра был под условным № 23. Насколько помнит, в тот период времени на участке работал только он один, работать было некому. За ним был закреплен только пос. Исеть, в котором проживает около 4 000 жителей, однако по приказу № 900 от 2000 население обслуживаемого участка не должно превышать 3 500 человек. В числе прочего ему отписывались материалы проверок, где содержались сведения о преступлениях, совершенных на территории пос. Сагра, так как территориально он располагался ближе всех участковых. Работа была организована таким образом, что он выполнял все возложенные должностной инструкцией обязанности на участке № 22, а на участке № 23, где находится пос. Сагра, от такие мероприятия не проводил, поскольку это не было предусмотрено его должностной инструкцией. Он лишь проводил проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях, которые ему отписывала Сенникова. Уточнил, что пос. Сагра расположен на расстоянии около 10 км от пос. Исеть, однако дорога между ними грунтовая, очень плохого качества. В то время за ним не был закреплен служебный автотранспорт (т. 15 л.д. 8-11).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Зайниев В.М. пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Профилактические мероприятия, подворовые обходы, оперативные мероприятия, согласно приказу № 900, на территории пос. Сагра, он не проводил, так как поселок не входил в обслуживаемую им зону, согласно должностной инструкции. Также не имелось приказа о закреплении за ним дополнительного участка обслуживания, в который бы входил пос. Сагра. Приказа о возложении на него обязанности по обслуживанию участка, включающего пос. Сагра, не было. 14 июля 2011 года в отделении участковых уполномоченных ОВД в г.Верхняя Пышма, по ул. Чистова, 4, увидел и подписал приказ начальника ОВД от 10.06.2011, согласно которому за ним был закреплен участок № 19, в который входит пос. Исеть. Поселки Сагра и Гать не относятся к пос. Исеть. Ранее за ним был закреплен участок № 22, в который входил пос. Исеть. По какой причине была изменена нумерация участков, ему неизвестно. В приказе не указывал, что ознакомлен и дату ознакомления, просто поставил свою подпись. Со слов сотрудницы отделения ФИО235, указанного приказа за 2011 год ранее не было. Обслуживаемый им участок № 22, а затем № 19, не включали в себя поселки Сагра и Гать, которые ранее относились к участку № 23. В течение последних лет глава администрации пос. Исеть Хоренженко С.В. неоднократно обращался к начальнику ОВД Халимову с просьбой о выделении на участок № 23 второго участкового уполномоченного, так как объективно не хватало второго сотрудника, который бы работал на данном участке, несмотря на то, что они были относительно спокойными. Считает, что заместитель начальника отделения УУМ ФИО236, утверждающий, что он, Зайниев В.М., должен был обслуживать поселки Исеть, Гать и Сагра, заблуждается, так как не разбирается в делении территории на административные участки. Ему, Зайниеву В.М., неизвестно, имеется ли документ, регламентирующий деление территории на участки, которые обслуживают участковые уполномоченные. В протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ имеется неточность в части утверждения, что с 2008 года зоной его обслуживания являются поселки Гать, Сагра. Эти показания не соответствуют действительности, так как в тот момент он был взволнован и не придал таким показаниям значения. Имел ввиду, что с 2008 года руководство отписывает ему для проведения проверки материалы, содержащие сообщения и заявления о преступлениях. За ним не может быть закреплено 2 участка одновременно, так как это противоречит положениям приказа № 900 и ему не начислялись дополнительно 50 % от оклада за временно обслуживаемую территорию (т. 15 л.д. 12-16).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Зайниев В.М. показал, что ранее данные показания подтверждает. С приказами начальника ОВД о закреплении административных участков за УУМ знакомился за время своей службы два раза – в 2008 и 2010 годах, оба раза за ним был закреплен административный участок № 22 в который входит пос. Исеть. Других административных участков за ним никогда не закреплялось. Также 14 июля 2011 года после событий в пос. Сагра он был ознакомлен с подобным приказом, в котором было указано о закреплении за ним, кроме пос. Исеть, административного участка № 23, в который входят пос. Сагра, пос. Гать, ул. Сосновая в пос. Исеть и коллективные сады вокруг поселков Сагра, Гать. Паспорт на административный участок, книгу регистрации заявлений и обращений граждан, книгу отзывов и предложений граждан он оставил в отделе УУМ по ул. Чистова, 4, в г.Верхняя Пышма в своем рабочем столе. Ежеквартально, а также раз в полгода ведение паспорта на административный участок, проверяет начальник отделения УУМ, начальник МОБ, а также начальник ОВД, о чем в соответствующих графах делаются отметки. Также указанными лицами проверяются книга регистрации заявлений и обращений граждан, книга отзывов и предложений граждан. Когда в последний раз у него проверялось ведение документации, а также делались об этом отметки в паспорте, не помнит. Какие-либо мероприятия в пос. Сагра он не проводил, так как этот поселок не входил в обслуживаемый им административный участок. Материалы проверок по сообщениям о преступлениях в пос. Сагра отписывались ему по устному указанию руководства, так как на указанном участке не был закреплен участковый, а он располагался территориально ближе всех остальных участковых уполномоченных милиции. Лично с жителями пос. Сагра не знаком, знает лишь тех, с кем работал по материалам проверок. Перечень домов, находящихся на территории пос. Сагра за его подписью, в июле 2011 года после событий готовили сотрудники Исетской поселковой администрации по его просьбе по поручению начальника КМ Новикова с целью опроса жителей пос. Сагра для получения характеристики на ФИО237 или ФИО238, из-за которого произошел конфликт. С данным списком он и другие сотрудники милиции производили опрос жителей пос. Сагра. В некоторых строках им ручкой вносились уточнения и изменения. Отчет перед населением за 1 квартал 2011 года готовился им в апреле 2011 года по поручению начальника ОУУМ, так как за этим участком не был никто закреплен, а он располагался территориально ближе всех остальных участковых уполномоченных милиции. Информировалось ли население пос. Сагра о месте и времени проведения отчета, не знает, присутствовали ли на выступлении жители пос. Сагра, не помнит. Почему в отчете указано, что в административный участок № 19 входит пос.Исеть, пос. Сагра и пос. Гать, не знает, утверждает, что это опечатка, так как данные поселки входят в административную зону № 19, а далее делятся на участки. Учетно-профилактическое дело № 201/47 на ФИО239 не заводил, этим в отделе занимается УУМ ФИО240, по просьбе которой он заехал к ФИО241 и вызывал его в ОВД для постановки на учет как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Выезд к нему был осуществлен не специально, а по пути, так как отрабатывал материал проверки в пос. Сагра. В результате ФИО242 им был вызван в ОВД, а после на месте составлен рапорт от 25.06.2011. До ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО243 один раз, когда ездил по просьбе ФИО244. О произошедшем конфликте в пос. Сагра узнал уже после этих событий, примерно через 4-5 дней от сотрудников ОВД. Известно было, что местными жителями пос. Сагра был избит рабочий ФИО245, после чего ФИО246 вызвал на помощь своих друзей из г.Екатеринбурга, в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ между которыми и местными жителями произошла перестрелка и погиб один человек из знакомых ФИО247. С начала мая 2011 года Верхнепышминское ОВД выделило ему в пользование служебный автомобиль <данные изъяты> белого цвета, до этого, начиная с 2008 года, он передвигался на служебных автомобилях Исетской поселковой администрации <данные изъяты> белого и зеленого цвета, ГСМ для них обеспечивала последние 2 года Исетская поселковая администрация, которого хватало на 10 рабочих дней. Этой же администрацией выделялись деньги на обслуживание служебного телефона в участковом пункте милиции в пос. Исеть, также в конце 2008 года ему было выделена по договору найма квартиру в пос. Исеть, по ул. <адрес> (т. 15 л.д. 46-51).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Зайниев В.М. пояснил, что пользовался ранее и пользуется в настоящее время абонентскими номерами <данные изъяты>, с середины августа 2011 у него имеется абонентский номер <данные изъяты>. ФИО248 знает как условно-досрочно освобожденного из мест лишения свободы. Точную дату знакомства с ФИО249 не помнит, но данный гражданин проживал в пос. Сагра и состоял на учете у ФИО250, которая в мае 2011 года сообщила, что ФИО251 не встал на учет и попросила вызвать его к ней для постановки на учет. Попросила именно его, поскольку он собирался ехать в пос. Сагра для отработки материала, какого именно не помнит. Вместе с ним поехал УУМ ФИО252, у которого в производстве был материал по присвоению имущества в отношении матери ФИО253. Приехав в Сагру, он впервые увидел ФИО254 и вызвал его в отделение УУМ повесткой. Кроме того, он опросил кого-то из жителей пос. Сагра по своему материалу. После этого случая он видел ФИО255 через несколько дней, когда тот вставал на учет. Возможно видел ФИО256 еще несколько раз, когда тот приходил отмечаться. Отношений между ними никаких нет, он лишь провел с ФИО257 разъяснительную беседу и составил в отношении него соответствующий протокол. В памяти телефона номеров ФИО258 у него не было. Не может сказать сколько раз разговаривал по телефону с ФИО259. Обычно, когда граждане звонят ему на телефон, они не представляются. Ни с ФИО260, ни с другими лицами о намечающемся конфликте в пос. Сагра никогда не общался и вообще не знал о том, что в пос. Сагра намечается «разборка», возникла напряженная обстановка, произошел какой-то конфликт. Ему такую информацию никто не сообщил. Если бы он обладал такими сведениями, то предпринял бы все возможные меры для предотвращения ситуации, сообщил бы об этом своему руководству и в дежурную часть. Не помнит, созванивались ли ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО261, если даже и звонил, то про конфликт в пос. Сагра ФИО262 ему не рассказывал. Не помнит, передавал ли ФИО263 номера своих телефонов. В любом случае, информация о его номерах телефонов имеется на стендах перед участковым пунктом милиции и в дежурной части, а также практически у всех жителей, с которыми он контактировал по рабочим вопросам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он уехал за своим сыном в Башкирию в пос. Аскино, приехал ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов. Еще в дороге позвонил в дежурную часть узнать, что случилось, так как перед этим ему позвонила ФИО264 и рассказала о произошедшем конфликте. Сразу же приехал в пос. Сагра для помощи работавшим на месте коллегам. Встречался ли в тот день с ФИО265, не помнит. Встречался ли в другие дни, сказать не может, так как каждый день был насыщен событиями и встречами с людьми. Знакомился с должностными инструкциями от 2008 и от 2010 года, но расписывался ли за ознакомление, сказать не может (т. 15 л.д. 57-61).

При очной ставке со свидетелем ФИО266 ДД.ММ.ГГГГ Зайниев В.М. показания ФИО267 не подтвердил, заявил, что возможно давал ФИО268 номера своих телефонов, но не помнит этого. ФИО269 его информатором не был и общался с ним по мере надобности тому характеристики. ФИО270 оказал ему один раз помощь с вызовом человека, но более его о помощи не просил. Возможно ФИО271 звонил ему, но информации по конфликту в пос. Сагра не сообщал. После тех событий работал в пос. Сагра и в первую очередь по списку заехал и взял письменное объяснение с ранее судимого ФИО272, который по конфликту толком ничего не мог пояснить. На следующий день ему поступило задание на доставку ФИО273, с которым он созвонился и попросил прибыть в пос. Исеть, а оттуда доставил его в ММО МВД России «Верхнепышминский». По пути следования убеждал ФИО275 давать правдивые показания и разговоров по поводу «сдать» его, Зайниева В.М., не было, так как про конфликт заранее он не знал. Считает, что ФИО276 пытается выгородить участников конфликта со стороны жителей пос. Сагра, заблуждается в том, что может вновь получить срок. Известно, что с августа 2011 года существует договоренность участников конфликта со стороны жителей пос. Сагра в даче показаний в суде, чтобы те не понесли наказание. ФИО277 имеет к нему неприязнь, так как на ФИО278 был составлен протокол, с которым тот был не согласен, что может послужить причиной отмены условно-досрочного отбытия наказания, кроме того, проверялась коммерческая деятельность матери ФИО279 и имеется материал проверки по данному факту (т. 8 л.д. 104-108).

В ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Зайниев В.М. свою вину не признал и от дачи показаний отказался (т. 15 л.д. 90-93, 103-105).

В письменном ходатайстве Зайниев В.М. от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по детализации видно как ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО280, однако указанные звонки были по другому поводу, не связанные с конфликтом. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут ему позвонил работник Тазинского ОВД ФИО281 с телефона <данные изъяты> и попросил выяснить телефон жителя пос. Сагра ФИО282, так как у них имелся материал по его заявлению о невыплате заработной платы. В 16 часов 07 минут он позвонил Котельникову и попросил того поискать номер телефона ФИО283., проживающего в пос. Сагра, ул. <адрес>. В ответ ФИО284 сказал, что спросит у жителей о нем и перезвонит. В 17 часов 34 минуты ФИО285 перезвонил ему и сообщил, что не нашел номер телефона ФИО286 и положил трубку. В 17 часов 35 минут он позвонил ФИО287 и попросил того сходить по месту жительства ФИО288, выяснить, где тот находится, и передать ему номер ФИО289 или перезвонить ему, Зайниеву В.М. В 18 часов 37 минут ФИО290 позвонил ему и сообщил, что нашел ФИО291 и передал тому телефон Тазинского ОВД. Указанные обстоятельства он вспомнил только когда ознакомился с детализацией телефонных разговоров. По показаниям ФИО292 от 24.08.2011 следует, что тот выполнял его просьбу в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, однако по детализации видно отсутствие его соединений с ФИО293. То есть ФИО294 подтверждает факт обращения к нему по поводу ФИО295, но умышленно скрывает дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, показания ФИО296 о том, что тот звонил ему в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по факту возникшего в пос. Сагра конфликта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе разговора ФИО297 о конфликте ничего не пояснял, так как на тот период не мог знать о готовящейся «стрелке», что подтверждается показаниями обвиняемого ФИО298 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жители пос. Сагра узнали о «стрелке» только после 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда цыган позвонил ФИО299 и назначил «стрелку». Данные противоречия еще раз подтверждают, что он, Зайниев В.М., не знал и не мог знать о конфликте в <адрес>, а ФИО300 и жители пос. Сагра участвовали в конфликте и желают уйти от ответственности за свои противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ он не мог просить ФИО301 утаивать какую-либо информацию о том, что он знал о готовящемся конфликте. ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ФИО302 только по рабочим моментам. ФИО303, ФИО304, ФИО2 С.В., его сожительница ФИО305 и другие стали говорить о том, что ФИО306 созванивался с ним и рассказывал о конфликте, только через 2 месяца после возбуждения уголовного дела, хотя ранее неоднократно допрашивались и вопросы по звонкам в милицию выяснялись подробно, но они о звонках ничего не поясняли. Следовательно, указанные лица решили оговорить его в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе примерно до 17-18 часов, звонков от ФИО307 ему не поступало, что подтверждается детализацией (т. 16 л.д. 17-20).

В судебном заседании подсудимый Зайниев В.М. свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что о приказах начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 2008, 2009, 2010 года о закреплении за УУМ административных участков ему неизвестно, он с ними ознакомлен не был. Начальник МОБ Зиновьев не до конца вникал в их ситуацию и не мог полностью контролировать деятельность участковых, не знал номера административных участков и их территории, а также кто и какой участок обслуживал. Заместитель начальника ОУУМ Алиев тоже не знал, что за ним пос. Сагра не закреплен. Руководству о том, что за ним официально не закреплен участок № 23, не говорил, так как все это хорошо знали. С наложенным на него после 01 июля 2011 года за неполноту проведенных подворных обходов в пос. Сагра и непринятие мер к выявлению Лебедева дисциплинарным взысканием согласен не был, но обжаловать его не стал, так как не видел в этом смысла. Показания допрошенных в судебном заседании жителей пос. Сагра, пояснивших, что не знают его, не соответствуют действительности. До ДД.ММ.ГГГГ с ФИО308 виделся только один раз, когда в апреле – мае 2011 года приезжал к тому домой в пос. Сагра. Ходатайство, в котором признавал упущения по службе и просил не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы, написал под давлением сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, действия которых не обжаловал. Первоначально на предварительном следствии дал неточные и недостоверные показания о том, что должен был выявить ФИО309, не проводил с 2008 года в пос. Сагра подворные обходы, разъяснительные беседы и другие необходимые мероприятия. В своих письменных объяснениях указывал о вхождении пос. Сагра и пос. Гать в его административный участок, имея в виду, что с февраля 2011 года. ФИО310 знал, что пос. Сагра не закреплен за ним официально, а Зиновьев и ФИО328 этого знать не могли.

Подсудимый Зиновьев С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что ранее занимал должность заместителя начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск – начальника милиции общественно безопасности (далее – МОБ). Обвинение в халатности считает необоснованным, так как ответственно исполнял свои служебные обязанности. На ДД.ММ.ГГГГ в состав МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск входило 11 служб и подразделений, в которых насчитывалось 297 человек из примерно 350 человек, всего работавших в ОВД. Непосредственным руководителем УУМ являлись начальник этого отдела (отделения) и его заместитель, на тот момент ФИО329 и ФИО330 соответственно, также их прямыми руководителями были оперативный дежурный ОВД, начальник ОВД и 6 его заместителей, в том числе начальник МОБ, руководящие работники ГУВД и МВД России. Многие его служебные обязанности, как начальника МОБ, перекликались с обязанностями начальника ОУУМ, начальника ОВД и других его заместителей. С 2008 по 2011 годы в ходе различных проверок и инспекций деятельность службы УУМ ОВД получала только положительные оценки, как и МОБ в целом. Деятельности УУМ он уделял особое внимание как одному из ключевых подразделений, постоянно проводил с ними занятия, регулярно проверял их работу и служебную документацию, в том числе паспорта на административные участки, выезжал в опорные пункты, проводил совещания и личные беседы с УУМ, на которых они полностью отчитывались о проделанной работе и ее результатах, занимался воспитательной работой, решением вопросов их материально-хозяйственного и социального обеспечения, за упущения по службе по его инициативе практически все УУМ были привлечены к дисциплинарной ответственности, а некоторые, такие как ФИО312, покинули занимаемые должности. Неоднократно проверял знание УУМ своих обязанностей, участков и обслуживаемой территории, их осведомленность об этом не вызывало у него сомнений. Такая работа проводилась им в отношении всех УУМ, в том числе Зайниева, который также знал свою территорию, проводил на ней все необходимые мероприятия. В период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ пос. Сагра был закреплен за УУМ Зайниевым, входил в его административный участок, паспорт на который он ежеквартально проверял. Не помнит, отчитывался ли Зайниев о проведении подворных обходов и разъяснительных бесед в пос. Сагра, но по его материалам было видно, что он проводил работу в пос. Сагра. При этом постоянно заниматься и руководить каждым подчиненным сотрудником не мог ввиду их большого количества. Незаконная практика привлечения УУМ к работе в составе СОГ и другим несвойственным им мероприятиям сложилась еще до него, он неоднократно обсуждал это с начальником ОВД Халимовым, но ничего не менялось ввиду нехватки кадров и большого объема выполняемой работы, продолжается она и до сих пор. После произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий первый выехал и прибыл на место происшествия, организовал проведение необходимых первоначальных следственно-оперативных мероприятий, впоследствии также неоднократно выезжал туда, чтобы успокоить население. Полагает, что эти события были непредсказуемы, о них никто заранее не знал и не предупреждал сотрудников полиции, поэтому предотвратить их было невозможно, ФИО313 оговорил Зайниева. Не знает, был ли заранее осведомлен Зайниев о конфликте в пос. Сагра, но полагает, что если бы знал, то сообщил бы ему, Зиновьеву С.Е. Выявить скрывавшегося и проживавшего в пос. Сагра по поддельным документам ФИО315 было очень сложно, так как никакой информации о нем в ОВД не было, по его мнению, ФИО314 не способен по своим морально-волевым качествам организовать банду и массовые беспорядки. О судьбе незаконно хранившегося у ФИО316 оружия ему ничего неизвестно, сомневается, было ли оно на самом деле, выявить его должен был уголовный розыск, а не Зайниев. Об отъезде Зайниева ДД.ММ.ГГГГ в Башкирию не знал, тот никому о нем не сказал, поэтому выявить это было невозможно. Для такого выезда Зайниев должен был написать рапорт, согласовать его с начальником ОУУП и с ним, как начальником МОБ, и только после получения разрешения начальника ОВД Халимова выехать. Охарактеризовал Зайниева как ответственного сотрудника, которому он всегда доверял, имевшего высокие результаты служебной деятельности, за что неоднократно поощрялся.

Свидетель ФИО317 пояснил суду, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно и с того времени проживал в пос. Сагра. Подсудимого Зиновьева не знает, с подсудимым Зайниевым знаком с июня 2011 года как с участковым уполномоченным милиции, неприязни к нему не испытывает. Познакомился с Зайниевым, когда тот приехал с сотрудником ОБППР ОВД г.Верхняя Пышма к нему домой из-за открытого его семьей магазина. Зайниев сказал, что к ним есть много вопросов, в том числе, почему он не является на отметки после освобождения из мест лишения свободы. Он дал по этому поводу Зайниеву письменные объяснения. Зайниев дал ему 2 номера своих сотовых телефонов, а он дал ему 3 номера своих сотовых телефонов, в том числе <данные изъяты>. Они договорились, что если что-то случится, какое-то преступление или правонарушение, либо потребуется помощь, он будет звонить и сообщать Зайниеву. После этого они иногда звонили друг другу. Ранее на предварительном следствии говорил, что до ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил Зайниеву, но потом вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ сначала около 16 часов ему позвонил Зайниев, который попросил его дойти до одного из жителей пос. Сагра и помочь связаться с ним по телефону. Он со своим знакомым ФИО318 приехал к этому человеку, передал ему просьбу и номер телефона Зайниева, после чего позвонил Зайниеву и сказал, что тот человек сейчас ему перезвонит. Затем этот человек созвонился и о чем-то переговорил с Зайниевым. Не помнит, давал ли он этому человеку свой телефон для разговора с Зайниевым. Возвращаясь от него около 16 – 17 часов, они с ФИО319 увидели толпу людей у дома ФИО320. В это время ФИО321 разговаривал по телефону с ФИО322, при этом ФИО323 высказывал ФИО324 претензии по поводу приезда каких-то людей, которые напугали его брата ФИО325 ножом. От ФИО326 и его сестры узнал, что незадолго до этого к их дому приезжали ФИО327 с женой и двумя мужчинами, спрашивали его отца, он ответил им, что тот на рыбалке, после чего один из приехавших с ФИО331 мужчин достал нож, подошел к нему и сказал: «Что смотришь, сейчас нож в голову воткну». Также он узнал, что у ФИО332 украли электрогенератор и продукты, при этом все почему-то решили, что кражу совершил работник ФИО333. Всех, в том числе ФИО334, задело, что приезжавшие с ФИО335 люди угрожали ножом ФИО336. Потом он сам разговаривал с ФИО337 по телефону, а также еще несколько раз вечером, предлагал встретиться и мирно решить возникшие разногласия. Но ФИО338 не соглашался, был очень агрессивно настроен и обижен, сказал, что у него есть претензии к ФИО339 и ФИО340, так как они напугали его семью, и завтра днем он приедет с людьми серьезно поговорить с ними. Из разговоров с ФИО342 он понял, что тот приедет ДД.ММ.ГГГГ в поселок с бандитами, речи о мирном решении возникших разногласий не было. Местные жители и ФИО343 были серьезно настроены. Узнав об этой ситуации, примерно в течение 2 часов он от своего дома, где также находились ФИО344, его родственники, позвонил и сообщил о ней Зайниеву, в том числе об угрозах ножом ФИО345, сказав также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО346 с своими людьми приедет в поселок и будет разбираться с местными жителями, возможно, даже со стрельбой, после чего спросил, что ему делать. Зайниев сказал ему сходить на эту встречу и потом сообщить о том, что там произошло. Позднее он еще несколько раз звонил по телефону Зайниеву, но тот был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ему снова прозвонил ФИО347 и сказал, что приедет с людьми в 16 часов. Он хотел сообщить об этом Зайниеву, но не дозвонился до него. Также ему позвонил из исправительной колонии родственник ФИО348 по имени ФИО349, который сказал, что в поселок приезжали его парни, они серьезные люди, сегодня снова приедут и разберутся. Около 12 – 13 часов, когда он ездил с отцом и Пургиной в город за товаром, ему с телефона ФИО350 позвонил мужчина, представившийся ФИО351, который сказал, что они приехали и где все. Он ответил тому, что все на работе и будут после 15 часов. Также из разговора с ФИО352 он понял, что им встретился в пос. Сагра местный житель ФИО353, который спьяну «послал» их, на что те обиделись и уехали. Около 15 часов он приехал в пос. Сагра, где на въезде увидел толпу людей и вышел к ним. Они ждали ФИО354 с его людьми, но никто не приехал, поэтому все посмеялись и разошлись. После 23 часов кто-то сказал ему, что в поселок едет колонна автомобилей, после чего он побежал к въезду в пос. Сагра. Когда он прибежал к переезду, туда подъехало более 10 автомашин, первыми из которых были «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, из них выскочили люди и без всяких разговоров с криками побежали на местных жителей, среди которых были ФИО355, еще кто-то. У приехавших он видел в руках биты, топор, они кричали: «Где этот ваш со звездами!», имея ввиду, видимо, ФИО356. Он понял, что эти люди приехали расправиться с ними и разговаривать не собираются, сам вооружен не был. Затем началась стрельба, в связи с чем он отошел за деревья, чтобы не попасть под пули. Он позвонил по телефону своей матери и сказал ей поднимать всех соседей, чтобы они бежали к переезду. Все происходило хаотично, бегали люди, кто-то в кого-то стрелял, ездили и разворачивались автомобили, какие-то люди несли другого по рельсам, кто-то звонил в милицию. Как ему показалось, продолжалось это около 40 минут, после чего он через огороды ушел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Зайниев, который сказал, что ездил в Башкирию и спросил его о произошедшем в поселке. Также Зайниев попросил никому не говорить, что он накануне звонил Зайниеву и предупреждал его об этих событиях. ДД.ММ.ГГГГ Зайниев отвез его в ОВД г.Верхняя Пышма, по дороге просил не говорить, что тот был в курсе происходящего в пос. Сагра, так как по инструкции должен был доложить об этом своему начальству. В ОВД несколько оперативных работников устроили ему перекрестный допрос. Он в их присутствии все рассказал, в том числе о своих звонках Зайниеву, в связи с чем в ОВД знали об осведомленности Зайниева о событиях в пос. Сагра. Местным жителям он сначала об этом не говорил, но потом они сами узнали о его разговорах с Зайниевым и на собрании в клубе стали просить его рассказать правду об этом, но давления на него не оказывали и не просили дать ложные показания. После этого он сам пришел в следственный комитет и сообщил о своих разговорах с Зайниевым. Причин для оговора Зайниева у него нет, обиды на полицию не испытывает. Однако в декабре 2012 года, когда он, управляя автомобилем Пургиной, вместе с ней ехал в пос. Сагра, Зайниев напал на их автомобиль, стал пинать по нему и бить в стекло, в связи с чем он убежал из автомашины. После этого Зайниев стал оказывать на ФИО357 давление, вызвал сотрудников ГИБДД, которыми со слов Зайниева был составлен административный протокол об управлении ФИО358 транспортным средством в состоянии опьянения. По данному факту ФИО359 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОВД.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Котельникова С.А. на предварительном следствии.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО360 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у некоторых жителей пос. Сагра произошел конфликт с использованием огнестрельного оружия как с той, так и с другой стороны. Он участия в перестрелке не принимал. ДД.ММ.ГГГГ в поселок приехали Евгений Ройзман и адвокат Анастасия Удеревская, которые осмотрели место перестрелки и общались с местными жителями, в том числе с ним. На переезде, где ДД.ММ.ГГГГ стоял разбитый автомобиль <данные изъяты>, Удеревская и ФИО361. нашли сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>», а также 2 стреляные гильзы, как он подумал, от газового пистолета. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из жителей передал им сотовый телефон, который был взят с места перестрелки. Кроме этого, 04 или ДД.ММ.ГГГГ он увидел у местных детей сотовый телефон, на котором были фотографии лиц кавказской национальности. Он взял этот телефон и решил отнести его в милицию (т. 1 л.д. 235-236).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО341 пояснил, что ранее неоднократно судим, проживает совместно с бабушкой, мамой и своей сожительницей в пос. Сагра. В г.Екатеринбурге проживают его отец и брат со своей женой. До 2011 года в пос. Сагра никогда не был, местных жителей не знал. Около 6 лет назад его мать переехала в пос. Сагра, она знакома со всеми местными жителями, так как работала около 5 лет продавцом в магазине поселка. От матери ему известно, что у нее был друг семьи ФИО362, который в 2010 году взорвался на гранате у себя дома в пос. Сагра по ул. <адрес> и скончался. Со своей сожительницей ФИО363 знаком около 13 лет и проживает с ней в пос. Сагра после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В своем доме они открыли магазин «<данные изъяты>», который принадлежит отцу жены его брата, но в настоящее время на него оформлена доверенность на ФИО364., он работает в этом магазине грузчиком-экспедитором. В пос. Сагра зарегистрировано официально около 240 домов, но поселковой администрации и предприятий нет, имеются 2 магазина и продуктовый киоск на станции, рядом с поселком проходит железная дорога. Основная масса людей приезжает в поселок и проживает там в летний период. Проживает он на окраине, близко ни с кем не знаком, знает только ФИО365. Также в поселке проживают лица цыганской наружности, они часто приходят в их магазин что-то купить. Он знал в основном только цыгана ФИО366, который проживал сначала на ул. <адрес>, а затем по ул. <адрес>. Ранее ФИО367 неоднократно говорил, что цыгане в поселке обнаглели, ему не нравилось, что они живут там. ФИО2 рассказал, что несколько месяцев назад видел на своем участке работника цыгана ФИО368 и это ему не понравилось. Также возле его участка был сбор нескольких приезжих молодых людей, которые громко разговаривали и употребляли спиртное. ФИО2 попросил их уйти от его дома, но они стали вести себя грубо и вызывающе. Из их разговора тот понял, что они приехали к цыгану ФИО369. Также ФИО370 не нравилось, что в поселок приезжает много посторонних на машинах. Также знаком с его отцом ФИО371. Из разговоров ФИО372 он слышал, что к цыгану ФИО373 приезжает много людей и они предполагали, что тот продает наркотики. Но сами они не видели, чтобы кто-то из местных жителей покупал наркотики у ФИО374, как он позже узнал, ФИО375. Ему известно, что ФИО376 (ФИО377 по паспорту) проживает в поселке около 9 лет, ранее у него никаких конфликтов с местными жителями не было. ФИО378 наоборот старался расположить к себе людей, всем помогал, поэтому к нему относились нормально. Проживает ФИО379 на ул. ФИО380, с женой ФИО381 и 4 детьми, занимается вырубкой леса в санитарной зоне железной дороги и продажей деревьев. Любой житель мог у ФИО382 купить дрова, даже в рассрочку, тот никому не отказывал. Со слов ФИО383 знает, что в пос. Сагра в избушке в лесу проживает его сестра ФИО384 От знакомых знает, что по предыдущему адресу проживания в пос. Широкая Речка она торговала наркотиками, в результате чего произошел конфликт с покупателями, был убит ее муж и сгорели 2 детей. Считает, что из-за вырубки леса у ФИО385 и местных жителей не могло быть конфликтов. Охарактеризовал ФИО386 как хитрого, трудолюбивого, уравновешенного, но моментами вспыльчивого, мнительного человека. У ФИО387 работало несколько работников, в том числе ФИО388 и ФИО389. ФИО390 говорил, что несколько месяцев назад у него начались конфликты с ФИО391, тот его достал, не дает ему спокойно жить, постоянно предъявляет ему какие-то претензии, избил его работника ФИО392. Он пояснил ФИО393, что со слов ФИО394, тот не избивал работника, а просто выгнал его со своего участка, а при следующей встрече не сдержался и пнул его. Он сказал ФИО395, что это мелочи, ничего в этих ситуациях нет серьезного и просто необходимо поговорить с ФИО396. Все произошедшее началось с конфликта между ФИО397 и ФИО398 из-за этих случаев. Ранее о кражах в поселке не слышал, ФИО399 и его работники не воровали у местных жителей. Ему известно, что в поселок на автомашине <данные изъяты> зеленого цвета с прицепом приезжают знакомые ФИО400, чтобы собирать металл. За несколько дней до произошедшего у местного жителя ФИО401 украли электроприборы и тот посчитал, что кражу могли совершить сборщики металла. В этой связи ФИО402 совместно с своим дядей ФИО403, племянником ФИО404 и ФИО405 решили сходить к ФИО406 и узнать о пропавших вещах. Об этом он узнал от ФИО407, который рассказал, что ФИО408 дома не было, там находилась только его жена ФИО409, поэтому домой они не заходили, только посмотрели в сарае, где живут работники, вещи ФИО410 и, не найдя их, ушли. Ему неизвестно, наносили ли ФИО411 и ФИО2 кому-нибудь побои. На следующий день 28 или ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине и общался с местным жителем ФИО412, в это время позвонил ФИО413 и сообщил, что к нему домой, где он находился с сестрой ФИО414, приезжал ФИО415 с двумя людьми, который спросил, где его отец и дядя, а приехавшие с ним люди стали вести себя агрессивно и эмоционально, затем один из них, высокого роста, вытащил из чехла длинный нож и сказал, что сейчас воткнет его в голову ФИО416. После этого рассказа ФИО417 он и ФИО418 приехали к дому ФИО419, где познакомился с ФИО420, также там находились ФИО421. Они позвонили ФИО422 с которым сначала стал разговаривать ФИО423, потом он. Не слышал, о чем разговаривали ФИО424 и ФИО425, но разговор был на повышенных тонах, накаленный. Когда он стал разговаривать с ФИО426, тот пояснил, что ФИО2 и ФИО427 его достали, не дают ему спокойно жить, после поездки к ФИО428 увез из пос. Сагра всю свою семью, так как их испугали ФИО2 и ФИО429, когда приходили узнать насчет похищенных электроприборов. ФИО430 пояснил, что на следующий день приедет в пос. Сагра, чтобы предъявить претензии ФИО431. Они попросили привезти мужчину, который махал ножом перед ФИО432. На этом разговор был окончен. Все местные жители быстро узнали о происходящем и встали на сторону ФИО433. Они были возмущены, что ФИО434 и их друзья ведут себя нагло, угрожают местным жителям ножами, проникли на участок ФИО435 и совершили кражу у ФИО436. О том, что кражу совершили работники ФИО437, предположил ФИО2. Считает, что весь конфликт произошел из-за непонимания между ФИО438 и ФИО439. Ему известно, что у отца ФИО440 есть ружье, о наличии оружия у других жителей поселка не знает, оружие дома у ФИО441 и у ФИО442 не видел. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 13 часов ему на телефон позвонил незнакомый мужчина, представившийся ФИО444, и сообщил, что знает его как судимого человека, сам находится сейчас в местах лишения свободы и сегодня в поселок приедут от ФИО445 ранее судимые люди, чтобы поговорить и разобраться в возникшем конфликте, ранее двух мужчин с ФИО446 послал к ФИО447 он, мужчину высокого роста зовут ФИО448, а также спросил, почему они не дают работать и спокойно жить ФИО449. Он пояснил тому, что ситуация не такая серьезная, как ему доложили, и попросил, чтобы ФИО450 также приехал, так как у людей к нему есть вопросы. Но мужчина посмеялся и сказал, кому разговаривать, если там живут только колхозники. Днем ДД.ММ.ГГГГ он поехал совместно с женой в г.Екатеринбург за покупками, в это время ему позвонил ФИО451, который пояснил, что приехал в поселок со своими людьми, чтобы поговорить. По голосу он понял, что ФИО452 настроен агрессивно, хотел разобраться с местными жителями, возможно, даже путем физического насилия. Но никого в деревне не оказалось, и Лебедев с людьми уехали. Когда он приехал в поселок около 15 часов 15 минут никого из приезжих уже не было, люди из поселка ничего не поясняли. Вечером он находился дома, около 22 – 23 часов услышал звук выстрелов, вышел на улицу и от местных жителей узнал, что приехали ребята от ФИО453 на 15 автомашинах. Что происходило между местными жителями и приезжими, кто участвовал в конфликте, ему неизвестно. После произошедшего ни с кем из местных жителей он не разговаривал. 03 июля 2011 года в поселок приехали Ройзман и Удеревская, которые по просьбе местных жителей осмотрели место происшествия и пообщались с ними. На переезде остался стоять автомобиль <данные изъяты>, на котором, со слов местных жителей, приезжали люди нерусской национальности. При нем Удеревская и ФИО2 нашли возле этой автомашины сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>» и две стреляные гильзы. Данные предметы находились на обочине проезжей части, где, со слов ФИО454, стояли приезжие лица нерусской внешности вечером ДД.ММ.ГГГГ. Жители поселка не ожидали, что к ним приедут разбираться такое количество людей да еще и с оружием. Поэтому они были возмущены происходящим и скорее всего дали отпор, чтобы защитить свои жизни и своих родственников. Из местных жителей никто не хотел участвовать в такого вида разборке, все надеялись, что приедут от ФИО455 просто поговорить с ними. Но приезжие люди были настроены агрессивно, приехали с оружием, которое держали в руках, со слов жителей поселка (т. 1 л.д. 237-243).

При допросе 12 августа 2011 года свидетель ФИО456 показал, что с 2000 года отбывал наказания в местах лишения свободы, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ приехал в пос. Сагра. Примерно ДД.ММ.ГГГГ поехал в г.Верхняя Пышма, чтобы встать на учет как лицо, освободившееся из пенитенциарной системы. В милиции его сфотографировали, попросили заполнить какую-то анкету и отпустили его домой. Примерно через 2 месяца к нему домой в пос. Сагра приехал участковый уполномоченный милиции Зайниев Вадим, который спросил, почему он не приезжает к ним, и сказал, чтобы на следующий день он приехал к нему в г.Верхняя Пышма. На следующий день он поехал к нему в службу участковых, опять сделал фотографии и написал объяснение, почему не встал на учет у участковых. Участковая ФИО457 спросила у Зайниева, будет ли тот брать его дело, Зайниев ответил, что возьмет. После Зайниев дал ему свой телефон и сказал, что необходимо звонить, если что, но ничего не сказал, нужно ли ему отмечаться у него. Сам Зайниев к нему больше не приезжал. Зайниева может охарактеризовать нейтрально, но точно может сказать, что тот совсем не занимался пос. Сагра. Вообще в поселке спокойно, преступления совершаются редко, обычно кражи из поселковых домов. Считает, что участковый пункт милиции в поселке не нужен, сам заявлений в милицию не подавал. При нем Зайниев подворные обходы не делал, так как не заходил даже к ним, не проводил разъяснительных бесед о способах и средствах правомерной защиты и самообороны от преступлений, также он не читал такую информацию в СМИ. Претензий к сотрудникам милиции у него никаких нет. Ему ничего неизвестно про такого человека, как Халимов. В пос. Сагра постоянно проживают около 150-180 человек, но в летний период приезжает много садоводов, поэтому численность резко увеличивается (т. 7 л.д. 238-241).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО458 пояснил, что ранее он неоднократно судим, последний раз в 2000 году к 17 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал проживать в пос. Сагра. Примерно ДД.ММ.ГГГГ поехал встать на учет в ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, где в кабинете на втором этаже девушка сфотографировала его, заполнила необходимые документы, зафиксировала контактные телефоны, после чего отправила его к оперуполномоченным, сказав, что если он понадобится, то ему позвонят. Затем он заходил в кабинет № 213 к оперуполномоченным, где спросили его данные и записали телефон, после чего он уехал домой. Примерно 2 месяца спустя к нему домой в пос. Сагра приехал участковый уполномоченный милиции Зайниев Вадим и мужчина в гражданской одежде, представившийся сотрудником ОБППР, которые сказали, что у них к нему возникло очень много вопросов. Зайниев представился ему участковым пос. Сагра и пояснил, что на него готов протокол о привлечении к административной ответственности в связи с неявкой в службу участковых для постановки на учет. Он стал объяснять, что уже встал на учет, тогда тот пригласил его к себе в службу участковых уполномоченных в г.Верхняя Пышма. Сотрудник ОБППР выписал повестку о том, чтобы его брат, являющийся директором магазина, также явился для дачи объяснений по обнаруженным тем незначительным нарушениям. На следующий день он приехал в г.Верхняя Пышма по адресу ул. Чистова, 4, в службу участковых, где с работником ОУУМ ФИО459 произошел разговор о его виновности по факту неявки для постановки на учет. Он согласился с ее доводами, поехал и снова сделал 2 фотографии. Затем она оформляла много документов в его личное дело, которое после составления передала Зайниеву. Участковый Зайниев дал ему номер своего мобильного телефона <данные изъяты> и пояснил, что если возникнут какие-либо проблемы, то он должен ему позвонить, после чего он уехал домой. На протяжении следующего месяца он и Зайниев созванивались несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ он очередной раз приехал отмечаться, где в службе участковых сказал Зайниеву, что часто не может до того дозвониться. На это Зайниев дал ему другой номер телефона <данные изъяты>, который представил как свой рабочий. В промежуток времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он звонил Зайниеву несколько раз, они общались по событиям в пос. Сагра, также тот просил его оказать помощь, например, пригласить к нему человека по запросу. В конец мая – начале июня 2011 года он узнал от ФИО460, что какие-то люди сидели около его дома и нагрубили ему, поэтому он дал им несколько подзатыльников, а они пожаловались ФИО461, после чего тот приезжал к Городилову и предъявлял ему свои претензии, что и послужило началом конфликта между ними. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО462 из дома украли электрический генератор и продукты питания. Все подумали, что данную кражу совершили работники ФИО463 либо его знакомые, так как была информация, что несколько знакомых ФИО464 собирали металл. После кражи ФИО465, ФИО466 и ФИО468 пришли к ФИО469 домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к дому ФИО470 подъехал автомобиль ФИО471 и один из приехавших мужчин угрожал ФИО472 тем, что воткнет ему в голову нож, при этом демонстрировал нож. Также в автомобиле находились ФИО473 и ФИО474. Приезжали они искать ФИО475, об этом знает со слов ФИО476. Около 15 часов он находился дома вместе с ФИО477, кому-то из них позвонили на мобильный телефон и сообщили о вышеуказанных событиях. Он и ФИО478 на мотоцикле подъехали к дому ФИО479, где стали выяснять подробности произошедшего конфликта. В это время ФИО480 разговаривал по сотовому телефону с ФИО481 и высказывал ему свое недовольство сложившейся ситуацией, как и все присутствующие, в том числе и он. Они решили на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретиться с ФИО483 и высказать друг другу свое недовольство. По разговору он понимал, что ситуация очень накалена и ФИО484 приедет не один, а исходя из собственного опыта подумал, что возможно во время разговора будет стрельба. После разговора ФИО485 отвез его домой, где они сели на лавке в огороде, также приходили ФИО486 и ФИО487. Около 16 часов он со своего мобильного телефона <данные изъяты> позвонил на мобильный телефон Зайниева <данные изъяты> и в ходе телефонной беседы объяснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО488 приезжали неизвестные мужчины, угрожали воткнуть нож в голову ФИО489 и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в пос. Сагра приедут люди ФИО490 для разборки, во время разговоров с которыми, возможно, будет стрельба, так как все сильно возбуждены. Он звонил Зайниеву, чтобы тот как-то помог им, возможно, своим приездом, так как является представителем власти, либо чтобы дал совет, как разрешить конфликт. Во время разговора Зайниев казал ему, чтобы он присутствовал на разборке, а после должен рассказать ему о случившемся. При этом заинтересованности в предотвращении конфликта со стороны Зайниева он не услышал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему из колонии № 23 около пос. Сосьва позвонил брат ФИО491 по имени ФИО492, который стал выяснять суть конфликта между ФИО493 и ФИО494, а также пояснил, что люди, приезжающие к ФИО495 и угрожавшие ножом, приезжали от него и вечером от него в пос. Сагра приедут люди для разговора, среди них будут ранее судимые лица. После этого разговора он стал набирать оба известных ему телефона Зайниева, но они были недоступны. Звонил ему, чтобы рассказать о сложившейся ситуации и спросить совета. Днем ДД.ММ.ГГГГ он ездил в г.Екатеринбург за товаром, но примерно в 12 часов люди ФИО496 приезжали в поселок и никого не обнаружили. Это ему известно, так как ему поступил входящий звонок от ФИО497 с номера ФИО498, в ходе беседы с которым он понял, что они приедут позже, то есть вечером. В 15 часов 15 минут он приехал в пос. Сагра и, подъехав к переезду, увидел толпу жителей поселков Сагра и Исеть, которые являлись знакомыми ФИО499. В 16 часов он ушел домой. Около 23 часов он узнал, что к пос. Сагра движется колонна машин, в связи с чем он снова набирал телефоны Зайниева, но тот был недоступен. По поводу самого конфликта давал уже показания, которые подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 19 часов к нему домой в пос. Сагра приехал Зайниев, которому он рассказал о событиях ДД.ММ.ГГГГ. Зайниев пояснил, что был в Башкирии, поэтому у него не работали телефоны. После разговора Зайниев уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил Зайниев и попросил приехать к нему в пос. Исеть в связи с необходимостью явки в ОУР. По приезду в пос. Исеть он встретился с Зайниевым, и тот отвез его на своем служебном автомобиле <данные изъяты> в ОВД г.Верхняя Пышма. Во время следования Зайниев попросил, чтобы он никому не рассказывал о том, что Зайниеву было известно заранее до конфликта, так как по инструкции тот должен был сообщить об этом своему начальству и поднять отдел по тревоге. По приезду в ОВД оперативные работники выясняли у него о конфликте, участниках и развитии событий. После событий ДД.ММ.ГГГГ он понял, что Зайниев испугался за свою дальнейшую работу в милиции, а в дальнейшем даже стал всем говорить, что пос. Сагра не входил в зону его ответственности. Но ему кажется, что это не так, так как ранее неоднократно выполнял его поручения. О том, что он звонил Зайниеву ДД.ММ.ГГГГ и сообщал тому о готовящемся конфликте, знают его мать ФИО500, его сожительница ФИО501, ФИО502 и его жена ФИО503 и ФИО504 (т. 8 л.д. 100-103).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с Зайниевым В.М. свидетель ФИО505 показал, что знает Зайниева с 08 – ДД.ММ.ГГГГ как участкового уполномоченного, который надзирал за его УДО, неприязненных отношений между ними нет. В начале июня 2011 года к нему по месту жительства в пос. Сагра прибыл участковый Зайниев, который вызвал его повесткой в службу УУМ по ул. Чистова, 4, в г.Верхняя Пышма, где УУМ Поликарпова Я.В. провела с ним профилактическую беседу и составила на него административный протокол. После этого его познакомили с участковым Зайниевым, закрепленным за пос. Сагра. В тот же день они обменялись с ним телефонами с целью оказания участковому помощи в плане предоставления оперативной информации. По отбытию наказания он был завхозом и помогал администрации колонии. На тот момент номер его сотового телефона был <данные изъяты>, кроме того дал номер своей матери <данные изъяты>. Созванивались с участковым по вопросам предоставления ему интересующей информации. В частности, по ул. <адрес> проживал мужчина, которому необходимо было передать телефон участкового, чтобы тот связался с Зайниевым. При одной из отметок на опорном пункте в г.Верхняя Пышма Зайниев дал ему второй свой номер, который начинался на 8908 и оканчивался на 4010. Разговор с Зайниевым накануне событий в пос. Сагра состоялся после разговора с Зубаревым. Он сразу же позвонил и сообщил Зайниеву о том, что в пос. Сагра будет конфликт, дело может дойти до огнестрельной перестрелки и он тоже будет участвовать в конфликте. Зайниев задал несколько вопросов, после чего посоветовал присутствовать при конфликте, а после рассказать ему. У него сложилось впечатление, что данная информация была Зайниеву неинтересной. Дословно разговор за давностью событий не помнит, но его суть сводилась к тому, что цыган привез двух людей, которые угрожали ножом, и будет конфликт. После событий в пос. Сагра Зайниев в этот же день приехал к нему и он рассказал Зайниеву о событиях, которые знал, а также сказал, что несколько раз звонил ему на оба телефона. Зайниев сказал, что находился в Башкирии и был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ Зайниев позвонил ему и попросил прибыть в пос. Исеть, в связи с вызовом сотрудниками ОУР в г.Верхняя Пышма. Согласно договоренности они встретились у переезда с Зайниевым и с ним поехал к оперативникам. По пути следования Зайниев просил не «сдавать» его и не рассказывать, что он ему накануне сообщил о конфликте, так как Зайниеву необходимо было принять меры по предотвращению конфликта, чего тот не сделал. С ОУР ММО МВД России «Верхнепышминский» познакомился после событий, Зайниеву звонил до и после конфликта. Сообщал Зайниеву, что в поселке назревает конфликт. Узнал, что уже едут на «разборки» иногородние, за 10 минут до их фактического приезда. Точную дату их приезда Зайниеву не говорил, сообщил накануне, что приедут завтра, время не озвучивал. Неприязни и разногласий у него к Зайниеву нет, по поводу проблем торговой точки матери, то это по линии ОБЭП, и протокол на него составляла Поликарпова. После событий в пос. Сагра Зайниев с него письменные объяснения не брал (т. 8 л.д. 104-108).

В судебном заседании свидетель ФИО506 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что у одного из напавших на пос. Сагра лиц видел в руках обрез ружья с одетым на дуло пакетом, из которого тот выстрелил себе под ноги.

Свидетель ФИО507 показала в суде, что подсудимого Зиновьева не знает, с подсудимым Зайниевым познакомилась в 2011 году, когда ее сын ФИО508 в марте освободился из мест лишения свободы и встал после этого на учет у Зайниева, неприязни к нему не испытывает. В пос. Сагра проживает около 10 лет, с ней ранее также проживали сын ФИО542 и его сожительница ФИО543, которая с ее сыновьями и их женами открыла в мае 2011 года в пристрое к их дому магазин. Через 3 дня после освобождения из мест лишения свободы в середине марта 2011 года она с сыном ездила в ОВД г.Верхняя Пышма, где записали его данные. Более чем через месяц, летом 2011 года к ним домой пришел участковый уполномоченный милиции Зайниев, познакомился с ним, сказал, что ФИО509 нужно приехать в отдел участковых в г.Верхняя Пышма. Она видела, как Зайниев и ее сын общались, обменялись номерами своих сотовых телефонов. У нее тоже имелись 2 номера сотовых телефонов Зайниева, один из которых ей дал он сам, а второй – сын. После этого ФИО510 сам ездил в г.Верхнюю Пышму отмечаться, также еще 2 раза к ним приезжал Зайниев, который проверял ее сына, о чем-то разговаривал с ним. Общались они нормально, неприязни между Зайниевым и ФИО511 не было. Также Зайниев приезжал с кем-то проверять магазин ФИО512, о результатах этой проверки ей неизвестно, но из СЭС к ним не приезжали, никто оштрафован не был, к административной ответственности не привлекался. ФИО513 жил в пос. Сагра около 9 лет, все жители помогали его семье, давали им одежду, скотину, деньги, она тоже. Его работник как-то, примерно за 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ, украл у них из магазина 3 бутылки пива, после чего ее сын ФИО514 позвонил ФИО515, и тот сказал, что пришлет работника отработать ущерб, затем пришел работник и сказал, что все вернет. О конфликте с ФИО516 узнала от ФИО517, который рассказал ей, что к их дому на автомашине приехал ФИО518 с женой, спросил, где его отец, он ответил, что на рыбалке, те стали ругаться, сказали передать отцу, что всем им будет плохо, а когда ФИО519 подошел к их автомашине, приехавший с ними здоровый мужик приставил ему к голове нож и сказал, что воткнет его ему в голову. ФИО520 и присутствовавшая там же его сестра ФИО521 были очень напуганы этим. После этого она пыталась дозвониться до ФИО522 и его жены ФИО523, но не смогла, пошла к ним домой, но женщины сказали, что те уехали. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов она слышала, как ее сын ФИО524, стоя на крыльце их дома, разговаривал с кем-то по телефону, обращаясь по имени ФИО525, упоминал при этом слово «стрелка», на ее вопрос ответил, что говорил с участковым, она поняла, что с Зайниевым. О сути разговора и о том, что может произойти на следующий день, сын не сказал. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в пос. Сагра раздались выстрелы, после чего ее сыновья ФИО526 и ФИО527 побежали туда, где шла стрельба. Минут через 5 ФИО544 позвонил ей и сказал: «Поднимай мужиков, нас приехали убивать». Она стала звонить знакомым садоводам, пыталась дозвониться по телефону Зайниеву, но тот был недоступен. Затем она позвонила в администрацию пос. Исеть, где ей дали номер телефона дежурной части ОВД г.Верхняя Пышма, но к этому времени выстрелы уже прекратились. Затем подъехали муж и жена на помятой автомашине с простреленными стеклами, они были напуганы, сказали, что их не пропустили в пос. Сагра, когда началась стрельба, на них напали приехавшие бандиты с обрезами, стали стрелять в них, от которых они спрятались в лесу. Позже пришел сын ФИО528 и сказал, что на них напали с палками, цепями, оружием, приехали примерно на 15 автомашинах. После этого ей стало плохо. Сын ФИО529 рассказал, что приехал какой-то сброд, стали стрелять в них, он стоял за деревом, и рядом в другое дерево попала пуля. Зная ее состояние здоровья, сыновья подробности рассказывать не стали. В перестрелке участвовали также ФИО530, ФИО531, ФИО532, другие местные жители, со стороны нападавших, как ей стало известно позднее, один был убит и несколько человек ранены. На следующее утро ее сына ФИО533 забрали в милицию, ФИО534 сами поехали туда, где с ними разговаривали, как с преступниками, оскорбляли их. После этого она и ФИО535 организовали собрание жителей пос. Сагра, на котором написали обращения в прокуратуру и МВД. Утром она повезла их в г.Екатеринбург, но в облпрокуратуре обращения ее и других женщин не приняли, позднее за это перед ней извинились. После этого они пошли к Ройзману, где уже находился ФИО536, потом вернулись в пос. Сагра, сняли там на видеокамеру место происшествия, следы от пуль, гильзы, расстрелянные автомашины и деревья. Затем прошло еще одно стихийное собрание местных жителей, на котором Ройзман позвонил прокурору области, забрал их жалобы и передал их властям. После этого с ними стали нормально проводить следственные действия и записывать их показания так, как они рассказывали. Затем были еще собрания жителей пос. Сагра, в том числе в фельдшерском пункте, на которых ее сына ФИО537 никто к даче ложных показаний не склонял. ФИО538 всегда был в хороших отношениях с сотрудниками правоохранительных органов, невиновно осужденным себя не считал. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен только моральный вред, она испытала сильный шок, была очень напугана, опасалась за свои жизнь и здоровье, а также своих близких.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО539 на предварительном следствии.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО540 показала, что зарегистрирована в г.Екатеринбурге, хотя постоянно проживает в пос. Сагра уже 9 лет. С ней живут ее мама и сын со своей женой. В поселке постоянно проживают 120-130 человек, в летний период численность увеличивается за счет дачников. Своего участкового Зайниева Вадима она не знала до момента, когда ее сын освободился из мест лишения свободы и они поехали в г.Верхняя Пышма вставать на учет, это было в марте 2011 года. После постановки на учет Зайниев в апреле приезжал к ней и проверял сына. Но до момента постановки на учет, да и после Зайниев не приезжал в поселок, не проводил бесед с местными жителями. Охарактеризовать Зайниева может с положительной стороны, так как он помогал им встать на учет, составить правильно документы. В поселке до ДД.ММ.ГГГГ опорного пункта милиции никогда не было, но она считает, что опорный пункт милиции нужен, так как иногда необходимо сообщить сотрудникам милиции о кражах в поселке и других происшествиях. Вообще участковый Зайниев не проводил подворные обходы и беседы с гражданами, хотя делать это он обязан. Преступления в пос. Сагра совершаются редко, иногда кражи, но в общем криминогенная обстановка спокойная. Претензия к сотрудникам милиции у нее одна – это то, что милиция вообще не участвует в жизни поселка, конкретных претензий нет. Халимова она не знает, с инициативой создания участкового пункта милиции не выходила, так как это бесполезно. Разъяснительный беседы о способах и средствах правомерной защиты и самообороны от преступлений участковый никогда не проводил, такую информацию в СМИ она не видела (т. 7 л.д. 226-229).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО541 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что у неё в пользовании с мая 2011 года имеется приобретенный на ее имя интернет-модем с сим-картой компании «<данные изъяты>» <данные изъяты>. После того, как её сын ФИО545 освободился из мест лишения свободы досрочно, он стал пользоваться данной сим-картой. Когда она с сыном приезжала в г.Верхняя Пышма в службу участковых, их участковый Зайниев Вадим дал ее сыну номер своего мобильного телефона <данные изъяты>, который она также записала. Также Зайниев дал ее сыну еще один номер мобильного телефона, по которому его можно найти, она этот номер не знает. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, время точно не помнит, она вышла на улицу и услышала, как её сын разговаривает по телефону. С кем разговаривал сын, она на тот момент не знала, но сын называл своего собеседника именем Вадим. Сам разговор она не слышала, но по отрывкам фраз поняла, что её сын что-то объясняет своему собеседнику, при этом ФИО546 был возбужден. Сколько по времени длился разговор, она сказать не может. Когда сын закончил разговаривать по телефону, она спросила, кому тот звонил, на что сын ответил, что звонил участковому. Исходя из этого она поняла, что сын разговаривал с Зайниевым Вадимом. Уже позже, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вооруженного конфликта сын рассказывал, что целью его звонка участковому было предупредить того о назревающей в поселке конфликтной ситуации. При этом сын рассказал участковому о том, что в поселке возник конфликт между местными жителями и ФИО548 по прозвищу «Цыган», за которого вступились знакомые «Цыгана», что для выяснения отношений назначена стрелка между жителями поселка и знакомыми «Цыгана», на которой может случиться все что угодно. Со слов сына, участковый никак не отреагировал на данную информацию, а просто отнесся к ней наплевательски. Когда вооруженный конфликт ДД.ММ.ГГГГ только начался и мужчины побежали встречать нападавших на поселок, она со своего мобильного телефона несколько раз пыталась набрать сотовый телефон участкового, но тот был недоступен. Она звонила участковому, чтобы тот помог, но так и не смогла дозвониться. Участкового уполномоченного она пыталась набрать, так как от него самого знает, что он отвечает за пос. Сагра и должен следить за порядком. В его лице она искала поддержку правоохранительных органов, но не смогла ее найти. О том, что Зайниев обслуживает пос. Сагра, тот сообщил сам, когда ФИО549 явился в милицию на отметку. После этого она стала набирать телефон дежурного в Исетской поселковой администрации, чтобы тот подсказал номер пышминской милиции. Трубку сняла женщина, которой она объяснила, что в поселке идет стрельба и они не могут ни до кого дозвониться, просила, чтобы ей сказали номер милиции. Дежурный администрации сообщила ей номер. Не помнит, звонила ли она по этому номеру в милицию или не успела, так как кто-то из жителей крикнул, что милиция уже вызвана. На следующий день после конфликта она звонила в милицию и просила найти их участкового, так как его телефон был по-прежнему недоступен. В милиции ей телефон участкового не дали, тогда она попросила сообщить тому, чтобы он срочно позвонил в поселок. Не знает, передали ли участковому эту просьбу, но ей участковый не перезванивал. Зайниев появился дня через два после событий, о чем-то беседовал с сыном, о чем – не знает. Считает, что участковый уполномоченный Зайниев поступил безответственно, если никак не отреагировал на информацию о конфликте. Именно из-за такого бездействия сотрудников правоохранительных органов, когда люди обращаются за помощью, а их игнорируют, создается негативное отношение к милиции. В лице участкового они искали защиту, но фактически ее не получили, в результате чего их мужчины были вынуждены сами защищать дома с оружием в руках (т. 8 л.д. 152-154).

В судебном заседании свидетель ФИО550 свои оглашенные показания подтвердила и пояснила, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ не сказала про телефонный разговор ее сына ФИО551 и Зайниева, так как ее об этом не спрашивали и он вспомнила это позже. Ранее работала в магазине ФИО552, ничего там не присваивала, ее дважды вызывали по этому поводу к следователю и больше вопросов к ней не было. На собраниях жителей пос. Сагра никто не просил оговорить Зайниева, относится к нему хорошо. ФИО553 живет недалеко от них, сын Сергей общается с ним.

Свидетель ФИО554 показала в суде, что с подсудимыми незнакома, неприязни к ним не испытывает, видела Зайниева один раз в мае 2011 года. ФИО555 ранее с марта 2011 года, после освобождения того из мест лишения свободы, проживала в доме его матери ФИО556 в пос. Сагра, по ул. <адрес>. В мае 2011 года Зайниев и еще один сотрудник милиции приезжали проверить продуктовый магазин, который она открыла в пристрое к дому ФИО557, оформленный на ИП ФИО558 – отца жены ФИО559. Общался ли при этом ФИО560 с участковым Зайниевым, обменивались ли они номерами своих телефонов, она не знает. По результатам проверки замечаний не было, никого к ответственности не привлекли, только ФИО561 вызывали в СЭС. Больше она Зайниева не видела. Конфликтов, неприязни между Зайниевым и ФИО562 не было. Не помнит, общались ли они за день до ДД.ММ.ГГГГ, Сергей ей об этом не говорил, при их разговоре она не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ она с Сергеем и его отцом ездили в город за товаром, когда в 15 – 16 часов возвращались в пос. Сагра, увидели, что на переезде стояли ФИО563, другие молодые люди, всего около 15 человек. ФИО564 вышел к ним, а она поехала дальше. Примерно через час ФИО565 пришел домой и сказал, что ждали цыгана поговорить, а тот не приехал. После 23 часов ФИО568 кто-то позвонил по телефону, он оделся и ушел к переезду, при этом с собой, кроме телефона, ничего не взял. Минут через 15-20 услышали много выстрелов, в это время ФИО566 позвонил своей матери по телефону и сказал: «Собирай мужиков, нас приехали убивать». Но собирать было некого, так как рядом жили только пенсионеры и инвалиды. ФИО569 пыталась вызвать по телефону милицию. Когда выстрелы закончились, ФИО567 снова позвонил своей матери и сказал: «Не переживай, мы идем домой живы и здоровы». Затем к магазину подъехали пенсионеры-дачники на автомобиле «<данные изъяты>» с пулевыми отверстиями в лобовом стекле. Потом пришли ФИО570 и ФИО571, они рассказали, что в поселок приехала колонна из более чем 15 автомобилей с вооруженными людьми, без разговоров ставших стрелять в них, а они прятались от пуль, одна из которых пролетела рядом с ФИО572. Как ей стало известно, эти люди приехали в поселок, так как между цыганом ФИО573 и ФИО574 произошел конфликт, поскольку работник ФИО575 угрожал семье ФИО576. Местные жители хотели мирно поговорить с ФИО577, а тот привез в поселок колонну людей разобраться с ними. Об этом до ДД.ММ.ГГГГ ей известно не было, но она уже плохо помнит те события. Дня за 3 до этого ФИО578 рассказал ей о конфликте ФИО579 и ФИО580. В поселке все говорили, что ФИО581 наглеет, ведет себя как хозяин, его работники что-то украли. ДД.ММ.ГГГГ в поселок приехали сотрудники милиции, забрали местных жителей, участвовавших в конфликте, в том числе ФИО582, увезли их в ОВД г.Верхняя Пышма, держали там и допрашивали до ночи. Она участия в последующих собраниях жителей пос. Сагра не принимала, занималась магазином. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей причинен не был, права и интересы не нарушены, ее отношение к полиции не изменилось, но испытывала страх за свою жизнь и здоровье, так как если бы местные парни не защитили поселок, не знает, что бы было. Охарактеризовала ФИО583 как правдивого, справедливого, простого, доброго, отзывчивого человека, ФИО584 никогда не говорил о неприязненном отношении к сотрудникам полиции.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО585 на предварительном следствии.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО586 показала, что с марта 2011 года проживает в пос. Сагра совместно со своим гражданским мужем ФИО587 Местного участкового уполномоченного милиции узнала в июне 2011 года, когда он приезжал знакомиться с ФИО588, но охарактеризовать его не может, так как лично с ним не общалась. С момента проживания в пос. Сагра знает, что участкового пункта милиции в поселке нет, соответственно и сам участковый появляется очень редко. Она ни разу не присутствовала на беседах, которые проводил участковый. За время ее проживания в пос. Сагра участковый никогда не проводил подворные обходы, не знакомился с населением. Преступления в пос. Сагра совершаются редко, обычно это кражи из садовых домиков, но криминогенная обстановка в поселке спокойная. Сама она никогда не обращалась в милицию, не писала заявления, претензий к сотрудникам милиции у нее нет. Думает, что в пос. Сагра нужен участковый пункт милиции, так как нужно поддерживать порядок в поселке, чтобы не повторилась ситуация ДД.ММ.ГГГГ, также участковый мог оказать правовую помощь населению и вообще помочь в сложных ситуациях. Но с данной инициативой она не обращалась. Не знает, сколько жителей постоянно проживает в пос. Сагра, но в летний и осенний период приезжает много садоводов, поэтому численность увеличивается. Разъяснительные беседы о способах и средствах правомерной защиты и самообороны от преступлений участковый никогда не проводил, так как она его вообще не видела, в СМИ об этом не читала (т. 8 л.д. 9-12).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО589 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО590. ФИО591 отбывал наказание в местах лишения свободы, а в марте 2011 года был досрочно освобожден и поставлен на учет. После освобождения ФИО592 стал постоянно проживать в пос. Сагра. С их участковым она впервые познакомилась в мае 2011 года, после того, как тот приезжал с проверкой в их магазин и к ФИО593. Участковый представился Зайниевым Вадимом, сказал, что является их участковым уполномоченным, пояснил, что приехал проверить, почему ФИО594 не отмечается у него как подучетное лицо. ФИО595 ответил, что не знал, что нужно отмечаться. После этого приезда у ФИО596 и у Зайниева сложились нормальные отношения, конфликтов между ними никогда не было. Насколько ей известно, у ФИО597 имелось несколько номеров мобильных телефонов Зайниева, по которым того можно было найти. ДД.ММ.ГГГГ днем между жителями поселка с одной стороны, а также ФИО598 по прозвищу «Цыган» и его друзьями с другой стороны, произошел конфликт, кто-то кому-то угрожал, была назначена «стрелка». Точнее информация ей на тот момент не была известна. Однако после обеда она слышала, как Котельников разговаривал по телефону с Зайниевым Вадимом и очень эмоционально описывал тому ситуацию, которая сложилась в поселке в связи с этим конфликтом. Что именно ФИО599 сообщал Зайниеву, она не слышала, то есть она не может дословно воспроизвести данный разговор, так как была занята с покупателями, но общий смысл разговора сводился к конфликту. Когда ФИО600 окончил разговаривать с Зайниевым, то мама ФИО601 спрашивала того, кому он звонил, и ФИО602 подтвердил, что звонил участковому. Уже после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта ФИО603 рассказал жителям пос. Сагра, что он звонил участковому и предупреждал того о том, что в поселке создалась напряженная, конфликтная ситуация, что жителям поселка знакомыми «Цыгана» назначена «стрелка» на 01.08.2011, в ходе которой может случиться все, что угодно. Однако участковый, со слов ФИО604, на эту информацию никак не отреагировал, можно сказать, проявил безразличие. В результате этого в поселке конфликт дошел до вооруженного столкновения. Участковому ФИО605 звонил по собственной инициативе, так как тот ранее просил ФИО606 сообщать о нестандартных ситуациях в поселке. Во время самого конфликта мать ФИО607 и он сам также пытались позвонить участковому, но его телефон был недоступен. Уже после конфликта ей стало известно, что участковый в это время находился где-то на отдыхе. Больше об этой ситуации ФИО608 ей не рассказывал, он вообще старается не посвящать её и мать в свои дела. ФИО609 пользуется номером телефона <данные изъяты>, который зарегистрирован на его мать ФИО610 О звонке ФИО611 участковому также могут знать супруги ФИО612, которым ФИО613 рассказывал об этом. Ей очень жаль, что участковый так поступил с ними. Быть в курсе конфликта и ничего не сделать для его предотвращения – это халатный поступок. Во всяком случае, если бы сотрудники милиции своевременно отреагировали на ситуацию, жителям поселка не пришлось бы браться за оружие и защищать себя и свои дома от нападения (т. 8 л.д. 156-158).

В судебном заседании свидетель ФИО614 пояснила, что давала такие показания на предварительном следствии, но не полностью подтвердила их, так как не может утверждать, что ФИО615 разговаривал по телефону с участковым, сейчас этого не помнит. Возможно, ранее не придала этому значение, возможно, на предварительном следствии лучше помнила те события, давление на нее при этом не оказывалось, она сама отвечала на вопросы следователя, была в адекватном состоянии, протоколы допросов подписаны ею. Не помнит, кто ей говорил о том, что ФИО616 рассказал ФИО617 о своем телефонном разговоре с Зайниевым. Сама она с ФИО618 эти события не обсуждала. Сотрудники Фонда «Город без наркотиков» не просили ее подтвердить факт телефонного разговора ФИО619 с Зайниевым, при разговоре ФИО620 с сотрудниками Фонда она не присутствовала. В середине августа 2011 года была на одном собрании жителей пос. Сагра в фельдшерском пункте, но не помнит, чтобы там договаривались оговорить Зайниева, по ее мнению, на собрании вообще не говорили об участковом. Впоследствии вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ФИО621 ехали на ее автомобиле в пос. Сагра, Зайниев преследовал их на своей автомашине и, догнав, стал пинать в дверь ее автомобиля и бить в стекла. Испугавшись, они уехали от него, после чего ФИО622, который управлял автомашиной, убежал, а она пересела на место водителя, но не управляла автомобилем и не собиралась на нем ехать. Подъехавший Зайниев открыл дверь ее автомашины, забрал ключи из замка зажигания и сказал ей позвонить убежавшему ФИО623, чтобы тот пришел и он с ним по-хорошему договорился. Она отказалась это делать, тогда Зайинев сказал, что все равно найдет и «посадит» ФИО624, и спросил, употребляла ли она алкогольные напитки, она ответила, что да, накануне. После этого Зайниев вызвал сотрудников ОУР и ГИБДД, которые с его слов составили административный протокол, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения. Между тем Зайниев видел, что управлял автомобилем ФИО625, а не она. В результате этого ее могут лишить права управления транспортными средствами, в связи с чем она не сможет далее осуществлять предпринимательскую деятельность и останется без средств существования. По данному факту она обратилась в ММО МВД России «Верхнепышминский» с заявлением в отношении Зайниева.

Свидетель ФИО626 пояснила суду, что с подсудимым Зиновьевым незнакома, с подсудимым Зайниевым познакомилась после ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил к ней, неприязни к нему не испытывает. В пос. Сагра проживает более 10 лет, с 2008 года участковый уполномоченный милиции (полиции) к ним ни разу не приходил, подворные обходы он не делал, разъяснительные беседы не вел. Знала, что в поселке 8-9 лет ФИО627, отношения с ним не поддерживала, в последнее время в пос. Сагра участились кражи, говорили, что их совершают работники цыгана, стали часто приезжать подозрительные люди, заглядывать во дворы, спрашивать металлолом, говоря, что им разрешил это делать цыган ФИО628. О конфликте между ФИО629 и ФИО630 узнала только из СМИ, о хранении ФИО631 оружия ей известно не было. У ее супруга ФИО632 конфликтов с ФИО633 не было, ее муж занимался охотой, у него имеется ружье. ДД.ММ.ГГГГ находилась с мужем и внуками дома, около 23 часов услышала много выстрелов со стороны переезда, очень испугалась за себя и малолетних внуков, которые были с ней. Утром следующего дня ее мужа, сына ФИО634 и его жену пригласили в ОВД г.Верхняя Пышма, где им предлагали всю вину за произошедшее взять на себя, говорили, что убитый в пос. Сагра является племянником «вора в законе», сына и мужа подозревали в совершении этого убийства. Вернулись они оттуда только около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. После этих событий неоднократно проводились собрания местных жителей, на которых они предъявляли по данному поводу претензии представителям органов власти, так как у них сложилось мнение, что пос. Сагра и его жители не нужны властям, они забыли про них. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ей причинен только моральный вред, кроме того она разочаровалась в органах власти, которые не только допустили нападение на поселок, но и потом не хотели разобраться в произошедшем. Свидетельствовать против своего супруга отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как опасается за его судьбу и за себя тоже.

Свидетель ФИО635 в судебном заседании показал, что с подсудимыми незнаком, проживает в пос. Сагра около 12 лет. В период с 2008 по 2011 годы участковый уполномоченный милиции (полиции) к ним ни разу не приходил, подворные обходы он не делал, разъяснительные беседы не вел, от других жителей он об этом тоже не слышал. Уже 8 лет имеет зарегистрированное должным образом ружье ТОЗ-106, через 5 лет после его приобретения ездил в пос. Исеть и продлевал разрешение на него у другого участкового с грузинской фамилией, ни у Зайниева. Условия хранения оружия у него дома участковый никогда не проверял. Около 8-9 лет назад в пос. Сагра приехал с семьей и стал жить ФИО636, жил сначала очень бедно, все жители, в том числе он сам, помогали ему, никто ФИО637 не обижал. Около 3 лет назад в поселке появилась сестра ФИО638, которая работала реализатором в торговом ряду. После этого благосостояние ФИО639 начало расти, он купил 2 автомобиля, нанял работников, занялся вырубкой защитной лесополосы вдоль железной дороги и продажей дров. На станции стали появляться незнакомые молодые ребята, к ФИО640 часто ездили легковые автомобили, жители стали подозревать его в нехорошем. О нахождении ФИО641 в розыске не знал, но около 4 лет назад в его доме подорвался на гранате и погиб ФИО642, после чего к ФИО643 приезжали сотрудники милиции, но он продолжал потом спокойно жить в поселке. События ДД.ММ.ГГГГ помнит уже плохо. Со слов сына ФИО644 знает, что у ФИО645 украли электроинструмент и продукты питания, подозревали в совершении кражи работников ФИО646, так как они до этого уже лазили по чужым огородам, у ФИО647 крали пиво. Сын и ФИО648 пошли к ФИО649, осмотрели сарай, в котором жили работники, ничего там не нашли, жена ФИО650 сказала, что сама выгоняла работника из огорода ФИО651, в связи с чем сын дал подзатыльник работнику и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО652 приехал к ФИО653, дяде ФИО654, но тот был на рыбалке, о чем его сын ФИО655 сказал ФИО656. После этого один из приехавших с ФИО657 мужчин угрожал ФИО658 ножом, сказав, что приедут на встречу еще в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО659 сообщил его сыну ФИО660 и своему отцу. Об этом конфликте с ФИО661 он не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ узнал от сына, что к ФИО662 приезжали 8 незнакомых людей на автомобиле «<данные изъяты>», но ФИО663 не стал с ними разговаривать, сказав им приехать в 16 часов и привезти того человека, который угрожал его сыну. Те уехали, к 16 часам на переезде собралась молодежь, ФИО664, которые ждали ФИО665. Но никто не приехал, и все разошлись. Вечером к нему домой приехали зять с внуками, с которыми его супруга пошла в баню, а он собирался лечь спать. Около 23 часов к нему пришел сосед ФИО666, который сказал, что ему по телефону сообщили о едущей в пос. Сагра колонне из 15 автомобилей с автомашиной «<данные изъяты>» во главе. Поняв, что к ним едут не просто так, опасаясь за семью сына ФИО667, живущего в доме в начале поселка, он взял свое ружье и направился к переезду, где увидел приближающуюся колонну автомобилей. Перед ней на дороге стояли его сын ФИО668, ФИО669 и еще 2-3 человека, потом подбежал ФИО670, еще кто-то. Автомашины остановились, из автомобиля «<данные изъяты>» выскочили 8-10 человек, из других машин тоже вышли люди, они действовали слаженно, были вооружены топором, обрезом, пистолетами, палками, арматурой. Он лег за дерево, началась стрельба, в которой он тоже принял участие. Рядом с ним стрелял из карабина ФИО671, также стрелял ФИО672. Первый выстрел был произведен со стороны автомобиля «<данные изъяты>», в ответ ФИО673 и ФИО674 тоже выстрелили. Нападавшие что-то кричали на непонятном языке и стреляли в них, они в ответ тоже. Приехавшие люди сначала стали отступать, их автомобили начали разворачиваться, но затем нападавшие пошли на них второй волной. Он стрелял им в землю перед ногами, чтобы остановить их. Когда стрельба закончилась, все разошлись. На следующее утро он, сын Сергей и сноха по требованию сотрудников милиции приехали в ОВД г.Верхняя Пышма, где до 2 часов ночи их фотографировали и допрашивали. При этом сотрудники милиции оказывали на них давление, угрожали, забрали их телефоны, говорили, что в пос. Сагра были ранен один человек и убит племянника «вора в законе», требовали взять вину за его убийства на себя. ДД.ММ.ГГГГ он и сын написали об этом заявление в прокуратуру, ФИО675 отвезла данное заявление, но в прокуратуре его не приняли. После этого он обратился в Фонд к Ройзману, где его рассказ о произошедшем записали на видеокамеру. Затем в пос. Сагра приехали представители власти и руководители правоохранительных органов, пошло нормальное расследование, в ходе которого объективно разобрались в произошедшем, его и других жителей пос. Сагра признали потерпевшими, а уголовное дело в отношении 23 обвиняемых в совершении нападения на поселок направили в облсуд. Как потом узнал, о едущей в пос. Сагра колонне автомобилей предупредил увидевший ее ФИО676, который позвонил по телефону ФИО677, а тот сообщил остальным жителям. Сам не сообщал об этом в милицию, так как не доверяет ее сотрудникам. Также выяснилось, что по пути в поселок нападавшим попались на мотоцикле 2 несовершеннолетних парня, одному из которых они пнули ногой в грудь, а другому разбили шлем. О незаконном хранении ФИО678 оружия ему известно не было. Со слов сына Сергея знает, что накануне событий ДД.ММ.ГГГГ ФИО679 звонил участковому Зайниеву и предупреждал того, что в поселке может произойти серьезный конфликт со стрельбой, но участковый сказал, что не сможет присутствовать при нем, так как ему нужно отлучиться. Позднее ФИО680 тоже рассказал ему это и подтвердил на собрании местных жителей, сказав, что сразу не сообщил о разговоре с участковым, так как у него не истек срок условно-досрочного освобождения и он зависит от милиции. Он убеждал ФИО681 рассказать всю правду, так как от этого зависит их судьба и того все поймут. Найти очевидцев телефонного разговора и оговорить Зайниева никто ФИО682 не предлагал. ФИО683 на этом собрании не было. После ДД.ММ.ГГГГ из пос. Сагра уехало около 80 человек, так как все были в страхе от произошедшего. В результате этих событий ему причинен только моральный вред, так как испытал страх за свою жизнь и здоровье, а также своих близких, отношение к органам власти, полиции у него ухудшилось, так как они не вмешались и не предотвратили произошедшее, не приняли реальных мер к недопущению и пресечению совершенных преступлений.

Свидетель ФИО684 показал в суде, что с подсудимыми незнаком, в пос. Сагра постоянно проживает с 2000 года. С 2007 года участковый уполномоченный милиции (полиции) к нему никогда не приходил, подворные обходы он не делал, разъяснительные беседы не вел, другие жители ему об этом тоже не рассказывали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил по телефону ФИО685 и сказал, что обокрали его племянника ФИО686. Он пришел к нему, там находились ФИО687, ФИО688 и ФИО689, от которых узнал, что к ФИО690 залезли в дом и украли оттуда электроинструмент, продукты питания. Они предположили, что кражу совершил один из работников ФИО691, пришли к нему, но самого ФИО692 не было дома, находились только его жена и работник. ФИО693 с их разрешения зашел в помещение, где жил работник, посмотрел его вещи, своего ничего не нашел. Жена ФИО694 сказала, что этот работник лазил у него, ФИО695, в огороде. Его это возмутило и он дал работнику подзатыльник, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе в г.Екатеринбурге, ему около 18 часов позвонил по телефону ФИО696 и сообщил, что к их дому приезжали ФИО697 с женой ФИО698 и двумя людьми, один из которых угрожал ФИО699 воткнуть в голову нож. ФИО700, которому было 17 лет, был реально напуган этой угрозой. Вечером того же дня он приехал к ФИО701, тот разговаривал по телефону с ФИО702 и спрашивал у того, зачем они угрожали ФИО703. Находились ли там же ФИО704 и ФИО705, не помнит. Затем он тоже переговорил по телефону с ФИО706 и спросил его о том же, тот сказал, что приедет на следующий день в 16 часов разбираться, об этом же сказали ФИО707 и ФИО708. Сколько человек привезет с собой, ФИО709 не говорил, но они предлагали ему мирно решить возникший конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 12 – 13 часов он, ФИО710, ФИО711 и ФИО712 встретились у дома последнего, туда же подъехал ФИО713, который сказал, что к дому ФИО714, сестры цыгана, подъехала автомашина «<данные изъяты>» с людьми. Затем они увидели идущих к ним этих 10-12 человек, ФИО715 подошел к ним, поговорил о чем-то с ними, после чего те развернулись и ушли. Сергей сказал, что нужно будет подойти к 16 часам для встречи с ними. Около 16 часов он пришел к переезду, там уже находились ФИО716, ФИО717, еще несколько знакомых парней. Туда же подъезжал ФИО718. Через некоторое время кто-то позвонил по телефону ФИО719, и тот сказал, что не сможет приехать. Все сразу забыли про ФИО720. У него ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, поэтому он купил ящик пива и курицу, пожарил ее, угостил присутствующих. Примерно в 19 часов все разошлись по домам. Около 23 часов, находясь у себя в огороде, услышал от прохожих, что в пос. Сагра едет колонна из 10-15 автомашин. Он побежал к переезду и увидел подъехавшую колонну автомобилей, впереди которой находились автомашины «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. На дороге перед ними стояли ФИО721, ФИО722, еще кто-то. Из автомобилей вышло около 60 агрессивно настроенных людей, вооруженных топором, обрезом ружья, помповым ружьем, 3-4 пистолетами, палками, битами, арматурой, один из которых крикнул: «Дайте нам этого со звездами!», и выстрелил из обреза в сторону местных жителей, стоявших на дороге. Сам он вооружен не был, спрятался в лесу, из-за «Газели» по ним продолжали стрелять, остальные приехавшие люди стали обходить их с другой стороны и тоже стрелять, при этом матерились и кричали что-то на непонятном языке. Подбежали еще несколько местных жителей, кто-то крикнул, что вызвали милицию, после чего нападавшие развернулись и уехали. У ФИО723, других жителей оружия тоже не видел, так как были сумерки. Уже на следующий день узнал, что у его отца с собой было ружье, у ФИО724 – карабин, у ФИО725 – обрез ружья. Все это продолжалось, как ему показалось, 10-15 минут. Он ушел домой, около 5 часов утра к нему пришли сотрудники милиции и попросили прийти к переезду. Он пришел, побыл там 1,5-2 часа, его никто опрашивать не стал, и он ушел домой. Около 8 часов к нему снова пришли сотрудники милиции и попросили приехать с отцом в ОВД г.Верхняя Пышма. Он, его жена ФИО726 и отец приехали туда, где сотрудники милиции стали им угрожать физической расправой, говорили, что в перестрелке был убит племянник «вора в законе», и требовали сознаться в этом убийстве. Там он видел стоящего рядом с начальником ОВД Халимовым одного из нападавших, о чем сказал сотрудникам полиции, но того почему-то отпустили, а их задержали. Отпустили их из ОВД только в 3 часа ночи, на следующий день они написали жалобу об этом и отвезли ее в ГУ МВД России по Свердловской области. Через 2-5 дней он разговаривал с ФИО727 и тот в присутствии ФИО728 сказал, что накануне произошедшего звонил Зайниеву и говорил ему о намечающейся с ФИО729 встрече, а после ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал Зайниев и просил никому не рассказывать об этом, так как ему достанется за то, что он не отреагировал на сообщение ФИО732 и не поднял отдел по тревоге. Откуда узнал о встрече с ФИО730, ему ФИО731 не сказал. Об этом разговоре он сообщили своему адвокату и отцу. Позднее на собрании местных жителей в фельдшерском пункте ФИО733 тоже рассказал, что заранее сообщил Зайниеву о назначенной на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ встрече с цыганом и последующей просьбе Зайниева. Все присутствующие просили ФИО734 рассказать следователю об этих разговорах с Зайниевым, тот отказывался, говорил, что боится, так как у него остался не отбытый срок 4 года и ему будут мстить. Оговорить Зайниева никто не предлагал. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ему, как и другим жителям пос. Сагра, был причинен моральный вред, так как он испытал страх за свою жизнь и здоровье, а также своих близких, который остался до сих пор. Отношение к органам власти, полиции у него ухудшилось, так как они могли задержать нападавших, но ничего не сделали, а стали хватать местных жителей и обвинять их.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО735 на предварительном следствии, согласно которым 30 июня 2011 года ему позвонил Зубарев Гриша и сообщил о том, что тому угрожали ножом двое неизвестных, которых привез цыган с женой из-за того, что 29 июня 2011 года он (ФИО736) с ФИО737 и ФИО738 приходили к цыгану, чтобы выяснить по поводу краж в поселке, поскольку подозревали в них работников цыгана. Дома самого цыгана не было, но в огороде увидели одного из его работников, которого ФИО739 позвал к себе и попросил провести его в жилище, чтобы удостовериться на предмет украденных вещей. После осмотра ФИО740 вернулся с данным работником и сообщил, что никаких вещей не обнаружил. Затем вышла супруга цыгана, которой они объяснили цель своего визита. Она сказала, что данный работник и у нее совершал кражи, в связи с чем он дал этому работнику подзатыльник, после чего они ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО741 приехал с работы и встретился с ФИО742. ФИО743 рассказал, что когда приехал цыган с неизвестными, то они спросили его отца ФИО744, а когда узнали, что тот на рыбалке, сели в автомашину и разговаривали между собой. ФИО745 подошел, чтобы услышать разговор, а один из неизвестных, увидев это, высказал угрозу о том, что если тот будет так делать, то получит нож в голову, при этом продемонстрировав нож, после чего ФИО746, испугавшись, убежал. После рассказа ФИО747 он ушел домой, а позднее вместе с ФИО748 около киоска по ул. <адрес> встретили ФИО749 с его сожительницей ФИО750 и матерью. В ходе разговора ФИО751 сообщил, что цыган назначил им встречу ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов на железнодорожном переезде, по этому поводу ФИО752 звонил участковому уполномоченному Зайниеву Вадиму и предупредил того о назначенной цыганом ФИО753 местным жителям встрече в пос. Сагра. После разговора с ФИО754 договорился прийти на «стрелку» к назначенному времени. ДД.ММ.ГГГГ около обеда он пришел к ФИО755, куда на мотоцикле подъехал ФИО756 и рассказал, что к дому цыган» подъехала автомашина «<данные изъяты>» с людьми, которые вышли из автомашины и направились по улице в сторону ФИО757. После этого они увидели около 10-12 человек, идущих в их направлении, с ними был цыган ФИО758. К ним навстречу вышел ФИО759, из диалога он слышал, что «стрелка» была назначена на 16 часов, в это время и будет разговор. Цыган это подтвердил и находившееся с ним лица ушли в обратном направлении и уехали из поселка. Согласно договоренности около 16 часов он подошел к переезду, где были уже ФИО761 и ФИО762, с ними трое неизвестных молодых человека (знакомые ФИО760), также подошли отец ФИО763 и ФИО764, подходили еще люди из садов. К 16 часам цыган на встречу не пришел, кто-то звонил ему по телефону, но тот был недоступен. Сидели они до 17 часов, у него был день рождения, он решил всех угостить, гости пили пиво и сидели, празднуя, до 19 часов, сам он алкоголь не употреблял. После этого все разошлись по домам. Около 23 часов со стороны улицы послышались крики о том, что в поселок едут 15 автомашин и «<данные изъяты>». Он направился в сторону железнодорожного переезда и, не доходя около 30 метров, увидел впереди следовавшую автомашину «<данные изъяты>», за которой было много фонарей легкового транспорта. Автомашина «<данные изъяты>» остановилась около назначенного места встречи, рядом остановилась автомашина <данные изъяты>. Из автомашин стали выходить люди, у одного из которых он увидел пакет с предметом, похожим на обрезанное ружье, у второго в руках был топор. Впереди него стояли ФИО765, ФИО766 и ФИО767. Слева в лесу также были люди, которые жгли костер. Нерусские направились в сторону костра, кто из них крикнул: «Отдайте того, кто со звездами», а тот, который держал ружье-обрез, произвел выстрел в сторону стоявших людей. После этого он спрятался в лес слева за бугор и услышал выстрелы со стороны леса и дороги. Он в сторону «<данные изъяты>» кинул камень и крикнул: «Граната», люди отбежали в сторону железной дороги и продолжали стрелять. Уже подбежавшие женщины стали кричать о том, что вызвали милицию. Продолжалось это около 10-15 минут. На дороге остались «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, остальные уехали в обратном направлении, а он ушел домой. Со слов ФИО768, ею была вызвана милиция, сотрудники которой прибыли только через 1,5 часа после вызова. Она также рассказала, что присутствовала при осмотре места происшествия, когда из леса вышел человек, подошел к следователю и у них шел разговор про полковника, человек задавал вопрос следователю, знает ли она полковника и назвал имя. Как она поняла, данный человек был владельцем брошенной автомашины <данные изъяты>. Сотрудники милиции данного гражданина отпустили. ДД.ММ.ГГГГ по вызову сотрудников милиции он вместе с отцом прибыл в ОВД г.Верхняя Пышма, где в кабинете на втором этаже было 8 человек в гражданской одежде, самым активным среди которых был с деформированными ушными раковинами. Этот сотрудник предложил ему сознаться в убийстве, так как в результате перестрелки погиб племянник «вора в законе» Заура и с той стороны будет месть, в связи с чем ему необходимо взять на себя вину за смерть данного племянник, а сотрудники помогут квалифицировать действия как на самооборону. Но он отказался от того, чего не делал. После этого его с отцом развели, забрали его телефон, водили по разным кабинетам, предложили пройти полиграф, который он прошел. Затем ему угрожали физической расправой, но не применяли ее. В один из кабинетов завели его отца с адвокатом, с ними был начальник ОВД Халимов. Когда его переводили в другой кабинет, он увидел сотрудника милиции, разговаривающего с одним из лиц, прибывших на встречу в пос. Сагра. После того, как он указал на данное лицо, как на одного из участников перестрелки, его вывели из кабинета. Отпустили его ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Его отцу Городилову В.Г. начальник ОВД г.Верхняя Пышма Халимов также предлагал признаться в убийстве и указать лиц, участвующих в перестрелке. По данному фвкту им было написано заявление в СБ ГУВД. Сам он проживает в пос. Сагра более 11 лет. За это время видел около 2 раз сотрудников УУМ ФИО769, ФИО770, а после этого более 2 лет в пос. Сагра участковых не было. Отношение у него к сотрудникам милиции не доверительное, особенно к ОВД г.Верхняя Пышма, так как по их обращениям никаких мер принято не было. Сам он ранее с заявлениями не обращался, но ФИО771 неоднократно писал заявления о кражах, и не было реагирования до тех пор, пока тот сам не поймал воров. Через 3-5 дней после событий в пос. Сагра ФИО772 при встрече с ним около киоска рассказал, что к нему приезжал участковый Зайниев и преудпредил, чтобы тот никому не рассказывал о том, что за день до конфликта ФИО773 предупреждал того о намеченной «стрелке», то есть встрече с цыганом, так как при поступлении такой информации Зайниев должен был поднять отдел по тревоге, чего не было им сделано (т. 8 л.д. 166-170).

В судебном заседании свидетель ФИО776 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что уже плохо помнит, возможно, ФИО777 говорил ему о назначенной ФИО774 встрече, но ФИО775 тоже ему сказал об этом. Возможно, следователь не так его понял, либо он не так сказал следователю, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО778 сообщил ему о телефонном разговоре с Зайниевым.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания на предварительном следствии не явившегося свидетеля ФИО779, согласно которым она проживает в пос. Сагра около 7 лет, в последнее время с ФИО780 Они оба работают в г.Екатеринбурге, но каждый день возвращаются в пос. Сагра. В поселке зарегистрировано примерно 200 человек, проживает меньше, но с апреля по октябрь приезжает много садоводов, поэтому численность увеличивается в 3 раза. Участкового уполномоченного милиции в пос. Сагра она никогда не видела и не знала, первый раз его увидела после событий ДД.ММ.ГГГГ, когда тот присутствовал на собрании жителей. Она ни разу не присутствовала на беседах, которые проводил участковый уполномоченный милиции. За все время ее проживания в пос. Сагра участковый никогда не заходил к ней домой, не проводил подворные обходы, не знакомился с населением. Преступления в поселке совершаются очень редко, обычно это кражи из садовых домиков, криминогенная обстановка спокойная, в ОВД г.Верхняя Пышма она никогда не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой в п. Сагра совместно с ФИО781 и его мамой ФИО782 примерно в 21 час 00 минут. По приезду они высадили ФИО783, а сами поехали к себе, разгрузили продукты, покормили птицу и скотину. Около 22 часов она с ФИО784 поехали на ул. <адрес> в киоск к ФИО785, где от последнего узнали, что несовершеннолетнему ФИО786 угрожали ножом приехавшие с цыганом ФИО787 мужчины. Также ФИО788 пояснил, что цыган хочет встретиться на следующий день. ФИО789 сказал, что по этому поводу он звонил их участковому милиции и сообщил тому о случившемся инциденте, рассказал о намечающейся встрече, но на полученную информацию участковый никак не отреагировал. После данного разговора они поехали домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут она уехала на работу, а ФИО790 остался дома. С работы она приехала около 20 часов 00 минут. По приезду в пос. Сагра они управлялись дома по хозяйству, ездили к родителям ФИО791, так как у того был день рождения. В вечернее время к ним пришли друзья, поздравляли ФИО792. После 23 часов 00 минут, точное время не помнит, она услышала какие-то шумы на улице и увидела, что местные жители идут по дороге к переезду. Один из мимо проходящих парней сообщил, что в сторону поселка движется «<данные изъяты>» и еще 15 легковых автомобилей. После полученного сообщения в 23 часа 06 минут она стала набирать телефон дежурной части ОВД, но дозвониться не могла, так как, видимо, неправильно набирала номер. Затем она встретила местных жителей ФИО793 и ФИО794, которые сказали, что уже позвонили в милицию. После этого она пошла домой, а ФИО795 пошел в сторону переезда. Весь конфликт она сидела дома, со стороны переезда слышала выстрелы, которые продолжались около 5 минут. До 24 часов домой пришел ФИО796, но о конфликте ничего не рассказывал, так как она была сильно напугана. После перестрелки, но до проведения 5 - ДД.ММ.ГГГГ собрания жителей пос. Сагра, от самого ФИО797 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ тот пытался дозвониться до участкового уполномоченного милиции, который обслуживает территорию пос. Сагра, но не мог этого сделать, так как телефон участкового был не доступен. О факте приезда участкового уполномоченного к ФИО798 ей ничего не известно. Она к сотрудникам милиции относится хорошо, но к отдельным должностным лицам не очень, так как их бездействия и нежелание работать повлекли события с перестрелкой. Если бы участковый отреагировал на сообщение ФИО799, возможно не было бы конфликта. Также ей не понравилось, что ее, ФИО800 и ФИО801 продержали в ОВД г.Верхняя Пышма ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов утра до 02 часов ночи, а также не обращали никакого внимания на их обращения, ведь на их деревню напали, а они оборонялись. Она писала заявление на действия сотрудников милиции инспектору Главного управления МВД России Данилюку о том, что с ней грубо обращались в ОВД г.Верхняя Пышма, так как ее не выпускали, даже когда она просила выйти в туалет, свободы передвижения не ограничивали и наручники не надевали, но не выпускали. Только один раз ее отпустили в магазин в 17 часов за водой и едой. Также сотрудники милиции угрожали ей тем, что закроют ее в камеру, отвезут на Елизаветинское шоссе, где любят новеньких. Но она понимала, что никуда ее не отвезут, так как она не виновата. Сотрудники милиции спрашивали ее, участвовала ли она в конфликте, кто стрелял. На все вопросы она отвечала, что ей это неизвестно. Ей не нравилось, что сотрудники милиции не давали им кушать и пить, свободно ходить в туалет, перемещаться, звонить по сотовому телефону. Также они вели себя с ФИО802 и ФИО803 (т. 8 л.д. 160-164).

Свидетель ФИО804 пояснила суду, что с подсудимыми незнакома, в пос. Сагра проживает ее отец ФИО805 ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к отцу, слышала от него, что брата ФИО806 кто-то обокрал. Примерно в обеденное время к их дому приехали на автомашине ФИО807 проживавший в пос. Сагра цыган ФИО808 с женой и двумя мужчинами, они спрашивали ее отца, который был на рыбалке. При этом один из приехавших с ним мужчин – ФИО809, держа в руке нож длиной около 20-30 сантиметров, угрожал, что ударит им ее брата ФИО810 в голову, после этого они уехали. Она и ее брат ФИО811 очень испугались этой угрозы, при этом брат никак не провоцировал приехавших, не оскорблял их, ничего не говорил им, вызывающе себя не вел. О произошедшем она рассказала своему отцу. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов она с братом ФИО812 была на железнодорожной станции Сагра, когда кто-то позвонил брату и тот ушел со своим приятелем ФИО813, сказав ей ждать, а она осталась у моста. Затем она слышала выстрелы. Остальные произошедшие в те дни в пос. Сагра события она не помнит и не знает. О хранении ФИО814 оружия ей известно не было. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ вред ей причинен не был.

Свидетель ФИО815 в судебном заседании показал, что с подсудимыми незнаком, лишь один раз видел подсудимого в пос. Сагра, где проживает его отец ФИО816 В 2011 году все лето провел в пос. Сагра, ему тогда было 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 13 – 14 часов к их дому подъехала автомашина <данные изъяты>, в которой находились цыган Сергей, его жена Марина, Рабаданов и еще один мужчина. Сергей спросил его отца, он сказал, что отца нет дома. Когда те стали садиться в автомашину, он посмотрел в ее салон через открытую дверь, после чего Рабаданов сказал, что кинет ему в голову нож, и показал, подняв над головой, нож длиной около 25-30 сантиметров с деревянной ручкой в чехле. Затем Рабаданов сказал: «Ну, тогда завтра ждите», и они уехали. Сначала он не понял, что произошло, а потом воспринял эту угрозу реально и опасался за свою жизнь. При этом присутствовали его сестра Татьяна и приятель Некрасов Сергей. Он сначала позвонил по телефону Зубареву Сергею или Городилову Сергею, а потом отцу, и рассказал ему о произошедшем. После этого они все приехали, с кем-то говорили по телефону, но созванивались ли они при этом с цыганом, ему неизвестно. Не помнит, видел ли он в тот день Денисова, Котельникова и говорил ли им об угрозе Рабаданова. ДД.ММ.ГГГГ он сначала гулял с сестрой и Некрасовым, затем ему позвонил по телефону Белоусов Василий и сказал, что в <адрес> едут автомобиль «Газель» и еще несколько автомашин. Он сразу же сообщил об этом по телефону Зубареву Сергею, после чего с Некрасовым на мотоцикле приехал к дому Ягодина Андрея, видел, что на переезде стоит автомашина «Газель» и вокруг бегают люди, а когда началась стрельба он и Некрасов упали на землю и уползли домой. В 5 часов утра к ним домой пришли сотрудники милиции, забрали его и увезли в ОВД <адрес>, где допросили. Уже после этого видел Зайниева в <адрес>. 05-ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о привлечении Рабаданова к уголовной ответственности за высказанную в его адрес угрозу. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ему не причинен.

Свидетель ФИО817 показал в суде, что с подсудимыми незнаком, проживает в пос. Исеть. В пос. Сагра имеет дом, который использует как дачу, периодически бывает в нем, в основном в летнее время. Знает Зайниева как участкового уполномоченного полиции пос. Исеть, хотя лично с ним незнаком. О том, что Зайниев был также закреплен за пос. Сагра, не знал. В 2002 году он нашел на реке Серьга обрез охотничьего ружья и 4 патрона 16 калибра, которые хранил у себя на даче, о чем никому не говорил. С того времени участковые в его дом в пос. Сагра не приходили, разъяснительные беседы не вели, информации о возможности сдачи оружия в пос. Сагра и СМИ он не видел. ДД.ММ.ГГГГ приехал на свою дачу в пос. Сагра и обнаружил, что в окнах дома выбиты стекла, похищены электроинструмент, продукты из холодильника, всего на общую сумму около <данные изъяты>. Его дядя ФИО818 предположил, что это могли сделать работники ФИО819, которые ранее уже были замечены в совершении аналогичных действий. В тот же день около 20 часов он, его дядя и ФИО820 пришли к дому ФИО821, где находились только жена того ФИО822 и работник. Он сказал ФИО823 по какому поводу пришел, вместе с ней зашел в сарай, где жили работники, но не увидел там ничего из похищенного. Выйдя, ФИО824 сказала, что этот работник лазил в огороде ФИО825, из-за чего тот один раз ударил работника, после чего они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, когда он находился на работе, ему по телефону позвонил ФИО826 и рассказал, что к ним приезжал ФИО827 с двумя людьми, один из которых угрожал воткнуть нож ФИО828 в голову. После этого он приехал в пос. Сагра, узнал номер телефона ФИО829, дозвонился до него только около 21 часа 20 минут и спросил, почему угрожали ФИО830. ФИО831 ответил, что они избили его работника, и предложил встретиться – «забить стрелку». Он сказал ФИО832: «Приезжая, поговорим», и передал телефон находившемуся рядом с ним ФИО833, тот тоже поговорил с ФИО834, после чего они разошлись. Не помнит, чтобы в это время к ним подъезжали ФИО835 и ФИО836. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО837 сообщил ему по телефону, что ФИО838 назначил встречу на 16 часов этого же дня. Он позвонил своим родственникам и друзьям, попросив их на всякий случай тоже приехать на встречу к 16 часам, после чего приехал в пос. Сагра. Около 14 часов он находился у дома ФИО839, когда на улицу заехала автомашина «<данные изъяты>», из которой вышли 8-10 человек, в том числе ФИО840, и направились в их сторону. Он направился к нем навстречу, спросил, где тот человек, который угрожал ФИО841, сказал им приехать с этим человеком, как договаривались, к 16 часам к переезду, и те уехали. К назначенному времени они собрались у переезда, но ФИО842 и его люди не приехали. Там же впервые увидел подъехавшего к переезду ФИО843. Поскольку у ФИО844 был день рождения, они попили пива, жарили курицу, после чего разошлись. Около 23 часов он был в бане, когда ФИО845 сообщил ему по телефону, что в поселок едут автомобиль «<данные изъяты>» и колонна из 15 автомашин с людьми. Он, испугавшись за жизнь и здоровье своих близких, находившихся в доме, оделся, взял в подвале незарегистрированный обрез охотничьего ружья и 4 патрона 16 калибра, после чего побежал к переезду. Прибыв туда, примерно в 30 метрах увидел автомобиль «<данные изъяты>» и колонну автомашин, из них вышли более 20 вооруженных арматурой и битами людей, в том числе ФИО847, который с пистолетом в руке направился к нему. Он спрятался за дерево, услышал выстрел со стороны приехавших и тоже выстрелил из обреза вверх через плечо. Выглянув, он увидел бегущих людей, а также ФИО848 с карабином и ФИО849 с ружьем ТОЗ. Подождав немного, он пошел вперед мимо приехавших автомобилей, какие-то люди продолжали стрелять из пистолетов в его сторону, раздавалось много выстрелов. Он опять спрятался за дерево и вновь выстрелил из обреза вверх, над головам находившихся впереди людей, чтобы они видели, что он вооружен. Потом он опять пошел в сторону пос. Исеть и, присев в канаву, снова выстрелил вверх, сзади него находился ФИО850. Приехавшие люди продолжали стрелять в них, один мужчина что-то бросил в их сторону, он подумал, что гранату, но ничего не взорвалось. Он еще раз выстрелил из обреза вверх, при этом видел, как по железнодорожной насыпи двое людей несли волоком третьего. Побыв еще немного там, он убежал домой, собрал семью и увез в пос. Исеть, так как боялся, что нападавшие могут вернуться и его семья может пострадать. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и 2 суток находился под стражей. О том, что ФИО851 предупреждал Зайниева о намечающейся в пос. Сагра встрече с ФИО852, не знал. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ему причинен только моральный вред, так как он реально опасался за жизнь и здоровье свою и близких.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Зубарева С.В. на предварительном следствии.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Зубарев С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу в пос. Сагра и обнаружил пропажу бензиновой электростанции, электрорубанка, посуды, еще чего-то по мелочи. Воры проникли в дом, разбив окно. Сумма ущерба от кражи для него была незначительна, поэтому он не стал обращаться в милицию с заявлением. О краже рассказал своему дяде ФИО853, который предположил, что ее могли совершить работники цыгана. С цыганом он незнаком, ранее конфликтов с ним не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе он с ФИО854 и ФИО855 решили сходить к цыгану, чтобы посмотреть, не находятся ли у того пропавшие вещи. Они пришли к дому цыгана, но того не было, лишь его работник. Он стал с ним разговаривать, затем вышла жена цыгана ФИО856. Он зашел в сарай, где жил работник, но свои вещи там не нашел. ФИО857 сказала, что видела, как работник лазил по огороду ФИО858. Услышав это, ФИО2 разозлился и ударил мужчину по лицу, от чего тот упал. После этого они ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил двоюродный брат ФИО859 и сказал, что приезжали на машине <данные изъяты> цыган и двумя мужчинами, спрашивали его отца ФИО860, который был на рыбалке. Во время разговора один из мужчин угрожал ножом брату. Узнав про это, он приехал в пос. Сагра, выяснил номер цыгана и стал ему звонить, чтобы поговорить о произошедшем. Вечером он дозвонился до цыгана, они поговорили, но ни о чем не договорились. На следующий день цыган позвонил ФИО861 и сказал, что он с толпой приедет в 16 часов, сказал ждать, будут разбираться с ФИО862 за то, что тот ударил работника цыгана. Он решил поддержать в этой ситуации ФИО863. На его даче в подвале хранился обрез охотничьего одноствольного ружья ИЖ-71, который он нашел в 2002 году на реке Серьга и хранил в целях самообороны. Он никогда из него не стрелял и не чистил, он всегда лежал в подвале. Дома у него также было 4 охотничьих патрона 16 калибра, три с калибром дроби № 4 с зелеными гильзами, один с калибром дроби № 5 с синей гильзой. Патроны нашел вместе с ружьем. Днем ДД.ММ.ГГГГ они были у дома ФИО864, там же были ФИО865, ФИО866 и ФИО867, ФИО868, ждали знакомых ребят из пос. Исеть, которые должны были подъехать к 16 часам. Около 14 часов приехали на пассажирской «<данные изъяты>» около 10 человек, с ними был цыган, которого ранее он никогда не видел. Он вышел к ним навстречу, сказал, что уговор был встретиться в 16 часов, потому сейчас разговаривать с ними не будут, а также, чтобы они привезли с собой человека, который угрожал ФИО869 ножом. Те развернулись и уехали. К 16 часам они пошли к переезду на въезде в пос. Сагра, с ними были ФИО870 и ФИО871, ФИО872 и ФИО873 из пос. Исеть. Они ждали цыгана, чтобы поговорить, но никто не приехал. Ни у кого из них оружия в тот момент не было, та как приезжавших было не так много, даже в случае конфликта они смогли бы дать им отпор. Когда они поняли, что никто не приедет, ФИО874 решил отметить день рождения, съездили в магазин, купили пива, водки, мяса для шашлыка. Они посидели примерно до 19 часов, потом все разошлись. Вечером около 22:30 часов позвонил ФИО875 и сказал, что в Сагру едет 15 машин и «<данные изъяты>». Он залез в подвал и достал обрез ружья, так как испугался большого количества ехавших. Ружье взял для самообороны, также взял хранившиеся 4 патрона. Ружье он засунул в рукав куртки и пошел к переезду, куда уже пришли остальные. Он видел там ФИО876, ФИО877 и ФИО878. У ФИО879 в руках было охотничье ружье со складным прикладом. Также видел мужчину, у которого в руках был карабин. Когда он подошел к ним, то увидел ехавшие машины и «<данные изъяты>», которые остановились, из них вышли люди и пошли в их сторону, приехавших было более 30-40 человек. На него пошел мужчина, приезжавший днем, который стал доставать из-за ремня пистолет и направил его на него. Он испугался, что сейчас в него выстрелят, спрятался за дерево, достал обрез, зарядил его, выставил из-за дерева и выстрелил в направлении мужчины. Расстояние между ними было около 30 метров. Стрелял он в целях самообороны, так как испугался, что его могут застрелить. После его выстрела мужчина побежал обратно, стал стрелять из пистолета. Остальные из числа приехавших тоже побежали обратно, при этом стреляли из какого-то оружия. Он слышал, что с их стороны тоже стреляли, выстрелы раздавались с той стороны, где находился ФИО880 и другой мужчина с карабином. Он их не видел, попадали ли их выстрелы в кого-то, не знает. Он сам выстрелил 4 раза, то есть все имеющиеся у него патроны. Стрелял он в сторону убегающих, но ствол обреза держал выше, чтобы ни в кого не попасть. Видел, как двое мужчин тащили третьего по железной дороге, держа его за руки и за ноги. Прибывшие уезжали на своих машинах, убегали, при этом отстреливались. Он шел за ними, стрелял, пока не кончились патроны. Потом он через лес ушел домой, ружье по дороге выбросил в траву. Кто бил водителя «<данные изъяты>» и ломал стекла оставшихся машин <данные изъяты> и «<данные изъяты>», не знает, не видел этого. После случившегося ни с кем о произошедшем не разговаривал, дома забрал семью и уехал в пос. Исеть, в Сагру больше не приезжал (т. 1 л.д. 156-163).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО881 свою вину по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, полностью подтвердил ранее данные показания и дополнил, что выстрелы из ружья производил после того, как увидел направленное в него оружие в виде пистолета. Приехавшие со стороны пос. Исеть на автомашинах 30-40 человек практически все держали в руках оружие, как ему показалось, пистолеты, и направлялись в их сторону. Испугавшись, что данные вооруженные люди в большом количестве, открыто демонстрировавшие оружие, смогут причинить находящимся у переезда людям и другим жителям пос. Сагра вред здоровью, он произвел выстрел, чтобы они поняли, что у него есть оружие и испугались. Указанные люди стали производить выстрелы в его сторону. С кем-либо из лиц, находящихся у переезда, он не договаривался о нарушении общественного порядка и производстве выстрелов. Он лично стрелял в целях самообороны и предупреждения нападения со стороны большого количества вооруженных неизвестных ему лиц (т. 1 л.д. 164-168).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Зубарев С.В. дал аналогичные показания, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с цыганом по телефону около 21 часа 23 минут. В ходе разговора цыган предложил ему «забить стрелку», в ответ он предложил спокойно урегулировать их разногласия в пос. Сагра, так как оба проживают в одном поселке, проблем со встречей не должно быть (т. 1 л.д. 169-173).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО882 пояснил, что имеет в пос. Сагра дачу по ул. <адрес> которая досталась ему по наследству. Приезжал на дачу по выходным. В доме хранилось имущество, хищение которого он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. Окна веранды и дома были разбиты и похищены электроинструменты на сумму более <данные изъяты>. Заявление в милицию по данному факту не писал, так как в поселке нет опорного пункта милиции, если бы таковой был в поселке, он бы написал заявление. В поселке проживает брат отца ФИО883. После его рассказа ФИО884 о хищении из дома, родственник высказал предположение о том, что хищение могли совершить работающие у цыгана ФИО885 люди. Самого цыгана он не знал и о том, что тот проживает в поселке, ему не было известно. Вечером он совместно с ФИО886 и ФИО887 пришли к дому цыгана, где он осмотрел жилище работника и не нашел свои вещи, а ФИО2 дал подзатыльник этому работнику, узнав что тот лазил к нему в огород. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил двоюродный брат ФИО888 и сообщил о том, что приезжали двое неизвестных с женой цыгана, один из которых высокого роста угрожал ударить ФИО889 ножом в голову, напугав того. Данные люди искали ФИО890, который был на рыбалке, и его. Приехав с работы и встретившись с ФИО891 и приехавшим с тем ФИО892, они позвонили на сотовый телефон цыгана Сергея, который был известен ФИО893 Дозвонившись около 22 часов до цыгана, он спросил у того цель его визита, пригласил на разговор и спросил, какие претензии к ФИО894 (ударил его работника ФИО2). Цыган высказал ему претензию, что он не остановил ФИО895, предложил встретиться с ним – «забить стрелку». После этого он заявил тому, какая может быть «стрелка», и передал трубку ФИО896, чтобы тот переговорил с цыганом без каких-либо встреч. ФИО2 вел разговор с цыганом около 5 минут, а он ушел в огород к ФИО897 и не слышал их разговор. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, около 11 часов ему на телефон позвонил ФИО898 и сообщил, что цыган назначил встречу на 16 часов в пос. Сагра. Тогда он позвонил в пос. Исеть своим друзьям и попросил их подъехать, так как цыган сообщил, что они подъедут во множественном числе. В милицию не позвонил, так как не думал о криминогенной направленности их встречи, хотел мирно поговорить с цыганом. В 14 часов в поселок приехала белая автомашина «<данные изъяты>», из которой вышли люди и направился к ним. При встрече с ними он заявил, что встреча назначена на 16 часов, те заявили о намерении поговорить, но он им сказал, что те здесь все, а они еще не все. После этого те сели в машину и уехали из поселка. Согласно договоренности они направились на железнодорожный переезд, где и ожидали встречи, но никто не приехал, поэтому около 19 часов все разошлись по домам. В 23 часа, когда он был в бане, ему позвонил ФИО899 и сообщил, что в поселок направляется колонна из 15 автомашин и «<данные изъяты>», люди в автомашинах вооружены. Одевшись, он взял незаконно хранившееся у него ружье – обрез калибра 16 и 4 патрона, и побежал к переезду. К поселку подъезжала колонна, из первой остановившейся автомашины «<данные изъяты>» вышли ранее приезжавшие люди, один из которых узнал его и, достав из-за пояса пистолет, направил его на него. Он, спрятавшись за сосну, услышал выстрелы, после чего произвел ответный выстрел из-за дерева с плеча в сторону боевиков. Выстрел производил не прицельный, после которого люди побежали по дороге вдоль своей колонны. Автомашины стали разворачиваться, и, отступая, нападавшие отстреливались, уходили по дороге за машинами. Кто-то производил выстрелы и с их стороны, но кто именно – не видел, как и ФИО900. Данные действия происходили около 5 минут, после чего он убежал домой. Позже ему стало известно, что ФИО901 заблаговременно звонил участковому уполномоченному пос. Исеть Зайниеву Вадиму и предупредил того о встрече («стрелке») с цыганом ФИО902. Когда прибежал домой, то позвонил по «02» в милицию г.Екатеринбурга, которые сообщили ему номер милиции г.Верхняя Пышма, куда сообщил, что в них стреляют и где милиция. Женщина сообщила ему, что наряд милиции уже выехал в пос. Сагра. Затем, собрав семью, они уехали домой в пос. Исеть. По дороге около пос. Исеть им на встречу попалась милицейская автомашина, которая направлялась в пос. Сагра. В самом пос. Сагра до тех событий участкового он не видел, но ему известно, что Зайниев Вадим был участковым пос. Исеть, так как их дети вместе ходят в детский сад, но в пос. Сагра его не видел. Сам он ранее с заявлениями в милицию не обращался. Считает, что если бы со стороны милиции были предприняты оперативные меры по разрешению конфликта, никто бы в поселке за оружие не взялся и он не проходил бы по делу обвиняемым по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 8 л.д. 172-175).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО903 ранее данные показания полностью подтвердил и пояснил, что оружие - обрез калибра 16, у него хранился в подвале с боеприпасами в связи с тем, что он не знал, куда его сдать. Нашел его в 2002 году в реке Серьга, когда сплавлялся. Какой-либо информации по сдаче оружия в ОВД г.Верхняя Пышма у него не было. Участковый Зайниев В.М. по поводу сдачи оружия информацию до него не доводил и такая работа с населением поселка не велась. По действию целевой программы по профилактике правонарушений и сдаче незаконно хранящегося оружия за вознаграждение ему ничего неизвестно, в противном случае незамедлительно бы сдал оружие в РЛС ОВД г.Верхняя Пышма. Какую-либо корреспонденцию он не выписывает, газеты читает редко, публикаций по поводу сдачи оружия не видел и от знакомых не слышал. Агитационная работа со стороны правоохранительных органов по данному поводу не велась (т. 8 л.д. 176-178).

В судебном заседании свидетель ФИО904 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что о предупреждении Котельниковым Зайниева узнал после ДД.ММ.ГГГГ, а от кого – уже не помнит, возможно, на собрании жителей в фельдшерском пункте.

Свидетель ФИО905 показала в суде, что проживала в пос. Сагра с 1955 года, с подсудимыми незнакома. Участкового уполномоченного милиции (полиции) пос. Сагра не знает, ни разу его не видела, подворные обходы он не делал, разъяснительные беседы не вел, необходимости обращаться к нему не было. О событиях ДД.ММ.ГГГГ знает только по рассказам соседки ФИО906 и других жителей пос. Сагра, все говорили о нападении, что в поселок приехало много машин с приезжими вооруженными людьми, которые хотели перебить весь поселок, когда все это началось у переезда, ФИО907, ФИО908, ФИО909 и другие жители пос. Сагра побежали туда защищаться, произошла перестрелка, были ранены люди и кто-то убит со стороны нападавших. Об этом звонили по телефону в полицию г.Верхняя Пышма, но оттуда никакой реакции не последовало. Она и дочь в тот вечер уже спали, ничего не видели и не слышали. В результате этих событий они пострадали только морально, так как были очень напуганы случившемся, авторитет правоохранительных органов упал, так как они не защитили население и допустили такие события, ранее подобного в поселке никогда не было. После произошедшего на собраниях жителей пос. Сагра говорили, что все произошло внезапно. О нахождении цыгана Лебедева в розыске не знала, не общалась с ним, жалоб на него не было. О хранении ФИО910 оружия тоже не знала.

Свидетель ФИО911 пояснил суду, что с подсудимыми незнаком, с 2009 года постоянно проживает в пос. Сагра в период с мая по сентябрь. Участкового уполномоченного милиции (полиции) пос. Сагра не знает, о его существовании и подворных обходах ему ничего неизвестно, общедоступной информации о том, как связаться с участковым, в пос. Сагра не видел, необходимости обращаться к нему не было, до ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции в поселке не видел. Это забытое место, государственной власти в пос. Сагра нет. ДД.ММ.ГГГГ находился в г.Сочи, о произошедшем узнал по из СМИ. После возвращения в поселок следователь ФИО912 и сотрудники ППСП сказали ему, что в органы полиции звонили и сообщали о событиях ДД.ММ.ГГГГ. Имеет претензию к правоохранительным органам из-за отсутствия в поселке постоянной связи с ними и недостаточного внимания к данному населенному пункту. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ он и его родственники не пострадали, его права и интересы нарушены не были, но население поселка было сильно напугано, многие хотели продать дома и уехать оттуда. Авторитет органов власти, полиции лично для него не упал, хотя они и игнорировали пос. Сагра, произошедшее вызвало у него негативную оценку, считает, что это серьезный провал в деятельности местной полиции, допустивших этот конфликт с применением оружия. ФИО913 видел пару раз в поселке, то не прятался, пас скот, жалоб на него не было, о его розыске, как и фактах незаконного хранения оружия, не знал. В пос. Сагра в 2006-2007 году произошло убийство женщины, 2-3 года назад был убит мужчина.

Свидетель ФИО914 в судебном заседании показала, что с подсудимыми незнакома, постоянно проживает в пос. Сагра с 1977 года. Участкового уполномоченного милиции (полиции) пос. Сагра не знает, ни разу его не видела, подворные обходы он не делал, к ним в дом не заходил, разъяснительные беседы не вел, никакой информации о его работе, о нем самом и как связаться с ним, не было, хотя в поселке происходили кражи. Лично у нее необходимости обращаться к участковому не было. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с мужем и детьми, слышала выстрелы, но думала, что это балуется молодежь. О произошедших в этот вечер событиях узнала на следующий день от местных жителей, все они говорили разное, что где-то стреляли и забрали ФИО915, о котором, как и о цыгане ФИО916, ничего плохого сказать не может. Кто-то говорил, что в тот день звонили в полицию, но они не приехали. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ее семье ущерб не причинен, права и интересы не нарушены, но она сильно испугалась за внука, теперь в поселке почти нет детей, так как многие либо увезли их, либо не выпускают на улицу, опасаясь за них. У многих жителей пос. Сагра был страх, что опять приедут и что-то натворят, особенно у беспомощных стариков. Отношение к полиции ухудшилось, так как считает, что ее сотрудники должны были контролировать обстановку в поселке, защитить их и предотвратить те события, полиция необходима в пос. Сагра. О том, что кто-то в поселке находится в розыске или незаконно хранит оружие, ей неизвестно. Жалоб на цыгана не было, вел он себя нормально, не конфликтовал.

Свидетель ФИО917 показала в суде, что с подсудимыми незнакома, в пос. Сагра имеет дачу, где проживает каждый год с июня по август с внуком. Летом 2011 года находилась там постоянно, а после событий ДД.ММ.ГГГГ уехала. Участкового уполномоченного милиции (полиции) пос. Сагра не знает, ни разу его не видела, никаких подворных обходов он не делал и разъяснительные беседы не вел, необходимости обращаться к нему не было, милиции в пос. Сагра никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в пос. Сагра она услышала выстрелы, позвонила по телефону сыну, который находился в начале деревни, где обычно собирается молодежь. Сын сказал ей, что там стреляют, они вызвали полицию, ждут ее и прячутся. Она больше ему звонить не стала, была очень напугана, слышала выстрелы, даже очередями. От ФИО918 ей известно, что та звонила в полицию, но там над ней только посмеялись и сотрудники полиции появились только в 2 часа ночи. Другие жители тоже говорили, что звонили в полицию. По разговорам слышала, что в произошедших ДД.ММ.ГГГГ событиях участвовали ФИО919, ФИО920, ФИО921 и другие. В поселок ехало много машин, около ребят остановилась «<данные изъяты>», вышла компания молодых людей, один из них поднял ружье и начал стрелять. ФИО2 сказал, что побежал к старшим рассказать о том, что в них стреляют, подъехало еще около 15 машин, в которых тоже были люди с оружием и стреляли в них. Также слышала, что за день до произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий участковый знал о них. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ей причинен только моральный вред, у жителей пос. Сагра остался страх, она думала продать дом и уехать, до сих пор боится ездить на дачу, за свою жизнь и здоровье и своих близких, опасается отпускать гулять внука. Ее отношение к полиции испортилось и появилось недоверие, так как сотрудники полиции должны были защитить их, а они не приехали и не сделали этого, хотя им звонили и сообщили, что стреляют. ФИО922 видела до этих событий раза два, жалоб на него не слышала. Благодарна ФИО923 и ФИО924, что они не дали застрелить ее сына. О нахождении ФИО925 в розыске и фактах незаконного хранения оружия в поселке ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО926 пояснил суду, что с подсудимым Зиновьевым незнаком, к подсудимому Зайниеву обращался около года назад по поводу кражи имущества, в пос. Сагра постоянно проживает 4 года. Обращался к Зайниеву как к участковому уполномоченному милиции (полиции) пос. Сагра, об этом узнал в дежурной части ОВД г.Верхняя Пышма, в этой связи сначала встретился с ним в пос. Исеть, а затем приехал к нему в г.Верхняя Пышма и написал заявление, которое Зайниев принял и проводил по нему проверку. О том, что пос. Сагра не его участок, Зайниев не говорил. За время проживания в пос. Сагра участковый подворные обходы не делал, бесед не проводил. ДД.ММ.ГГГГ в поселок приехал минут за 40 до произошедших затем событий, сам ничего не видел, узнал о них утром от ФИО927. Тот рассказал, что была стрельба, они пытались ее предотвратить, звонили до ее начала в милицию, но никто не приехал. Полагает, что участковый мог предотвратить сложившуюся ситуацию, так как ФИО928 звонил Зайниеву и в ОВД до происшествия, сообщив о назревающем конфликте, поэтому полиция могла бы перехватить нападавших. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ лично ему никакого вреда не причинено, права и интересы не нарушены, недоверие к сотрудникам полиции как было, так и осталось, даже, наверное, усилилось, так как к кому еще, как не к ним они должны обращаться за помощью. В работе полиции не устраивает то, что она долго ехала, и ее вообще нет в пос. Сагра. О нахождении кого-то в розыске и фактах незаконного хранения оружия в поселке ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО929 в судебном заседании показала, что с подсудимым Зиновьевым незнакома, с подсудимым Зайниевым познакомилась на собрании после событий ДД.ММ.ГГГГ, где он сказал, что является их участковым. Последние 6 лет постоянно проживает в пос. Сагра, поселок спокойный, в нем около 200 жителей, но много дачников, которые живут там только летом. Местного участкового уполномоченного милиции (полиции) не знала, ни разу его не видела, подворные обходы он не делал, к ним в дом не заходил, разъяснительные беседы не вел, необходимости обращаться к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находилась дома с детьми и внуками, ничего не видела и не слышала, о произошедшем узнала на следующее утро около 07 часов 30 минут на станции Сагра и в электропоезде от пассажиров. Они рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в поселок из города приехали вооруженные люди со стороны ФИО930, чтобы пострелять жителей пос. Сагра, была перестрелка, староста ФИО931 крикнула, что едет ОМОН и перестрелка прекратилась, полиция ночью забрала нескольких местных жителей, в том числе ФИО932. Об этом же сообщили ДД.ММ.ГГГГ на стихийном собрании ФИО933, ФИО934, староста поселка и другие непосредственные участники тех событий. Говорили, что работники ФИО935 проникли в дом ФИО936 и украли у него что-то, они с ФИО937 пошли разбираться, встреча должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов, но люди ФИО938 приехали в 23 часа. С ФИО939 ни у кого конфликтов не было, жалоб на него не было, все всегда помогали ему, носили его детям одежду. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ее прав и интересы нарушены не были, ей причинен только моральный вред, она, как и многие другие жители пос. Сагра, испытала страх за жизнь свою, детей и внуков, который остался до сих пор, но отношение к правоохранительным органам, полиции не изменилось. После этого жизнь в поселке не изменилась, живут спокойно. О нахождении кого-то в поселке в розыске и незаконном хранении ФИО940 оружия ей известно не было.

Свидетель ФИО941 показала в суде, что с подсудимыми незнакома, подсудимого Зайниева видела на собрании после событий ДД.ММ.ГГГГ, где его представили, как их участкового. В пос. Сагра постоянно проживает с 2003 года, местного участкового уполномоченного милиции (полиции) не знала, впервые его увидела после ДД.ММ.ГГГГ, подворных обходов он не делал и разъяснительные беседы не вел, необходимости обращаться к нему не было, полиции в поселке нет. Ее сосед ФИО942 ранее обращался в полицию по поводу совершенной у него кражи, но никто к нему не приехал. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, ничего не видела и не слышала. О произошедшем узнала только на следующий день в магазине, где местные жители рассказали, что на поселок напали, была перестрелка, ФИО943, ФИО2, ФИО944, староста, другие жители защищались и отстояли поселок. На последующих собраниях жители пос. Сагра говорили, что все началось с кражи работниками ФИО945 из дома ФИО946 станков и продуктов. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ей причинен только моральный вред, так как она, как другие жители поселка, испытала страх за безопасность, жизнь и здоровье свои и внуков, который остался. Не знает, упал ли авторитет полиции, но сложилось мнение, что правоохранительные органы сработали плохо, так как участковый заранее знал о предвещающих конфликт событиях и мог предотвратить эту ситуацию. ФИО947 жил в поселке с семьей в разных местах, проблем не создавал, но последнее время в поздние часы к нему постоянно стали приезжать по 2-3 автомашины иностранного производства, как-то жена ФИО948 сказала, что вы доживете все до того, что вас всех тут сожгут. О фактах незаконного хранения оружия в поселке ей неизвестно.

Свидетель ФИО949 пояснила суду, что с подсудимыми незнакома, с 1995 - 1997 годов проживает в пос. Сагра. Участкового уполномоченного милиции (полиции) пос. Сагра не знала и не знает, подворные обходы он не делал, разъяснительные беседы не вел, никакой информации о нем не видела, необходимости обращаться в полицию не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером были с мужем дома, спали, слышали только лай собак, но не придали этому значение. О произошедшем узнала только через 3 дня из СМИ. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей не причинен, права и интересы не нарушены, но она, как другие жители поселка, испытала страх за жизнь и здоровье свою и близких, который остался, после этого всех детей вывезли из поселка, боялись за них, отношение к правоохранительным органам ухудшилось, хочет чувствовать защиту, которой как не было, так и нет. До этого в деревне всегда было спокойно, знали, что никто не тронет, а потом выяснилось, что могут приехать бандиты. ФИО950 знала, с ним не общалась и конфликтов не имела, около 3 лет назад в доме ФИО951 подорвался на гранате ФИО952. О фактах незаконного хранения оружия в поселке ей неизвестно.

Свидетель ФИО953 в судебном заседании показал, что с подсудимыми незнаком, постоянно проживает в пос. Сагра с 1996 года. В поселке живут постоянно 100-150 человек, в летнее время численность населения увеличивается примерно в 10 раз, так как кругом сады и привозят детей. Участкового уполномоченного милиции (полиции) пос. Сагра не знал, ни разу с ним не встречался, подворные обходы он не делал, проверки хранения оружия не проводил, к ним в дом не заходил, разъяснительные беседы не вел, необходимости обращаться к участковому не было. ДД.ММ.ГГГГ спал дома с женой и ничего не слышал. О произошедших в тот день событиях узнал от тещи ФИО954, которая рассказала, что Красноперов Сергей привез в поселок банду, около 40 минут продолжалась перестрелка, также в конфликте принимали участие ФИО2 и другие жители пос. Сагра. Остальные подробности узнал из СМИ. С ФИО955 ране встречался 3 раза, тот интересовался их лошадями, его семья жила открыто, все было спокойно, но когда ФИО956 занялся лесом, появилась напряженность в отношениях с жителями поселка, стали происходить конфликты с ними, так как тот стал заявлять свои права на весь лес в округе. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ его права нарушены не были, ущерб не причинен, но остались некоторое напряжение и страх за свою жизнь и здоровье, присутствует чувство незащищенности со стороны властей. Отношение к правоохранительным органам у него не изменилось, но эта ситуация показала, что полиция не работает, хотелось бы, чтобы власти обеспечивали их защиту. О нахождении кого-то в поселке в розыске и незаконном хранении ФИО957 оружия ему известно не было.

Свидетель ФИО958 показала в суде, что с подсудимыми незнакома, в пос. Сагра постоянно проживает с 1995 года, поселок спокойный, лишь иногда мужики устраивали драки между собой, потом сами же мирились. Местного участкового уполномоченного милиции (полиции) не знала, один раз ее посещал участковый, больше никто не приходил, не знает, проводились ли участковым разъяснительные беседы. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 22-23 часов слышала производимые на расстоянии около 200 метров у переезда одиночные выстрелы из пистолета и ружья, а также очередями. Характер выстрелов определила по звуку, так как прежний ее муж был военным, и она ходила с ним на стрельбы. Кто, в кого и по какой причине стреляли, не знает, потом на собрании жители поселка говорили, что приезжало много машин. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей не причинен, права и интересы не нарушены, но она, как другие жители поселка, испытала страх, сильные переживания за детей и внуков. Отношение к правоохранительным органам у нее не изменилось. ФИО959 знала, первые годы его семья жила спокойно, затем он стал употреблять спиртные напитки, гонял свою жену, мог избить ее прямо в электропоезде, кричал, что станет здесь бароном. О незаконном хранении оружия в поселке ей не известно, знает, что гражданский муж местной жительницы ФИО960 находится в розыске, о других подобных фактах ей не известно.

Свидетель ФИО961 пояснила суду, что с подсудимыми незнакома, подсудимого Зайниева впервые увидела на собрании ДД.ММ.ГГГГ, где его представили, как их участкового. В пос. Сагра постоянно проживает с 1994-1995 годов. Ранее знала местного участкового уполномоченного милиции ФИО962, который часто приходил к ним дом. После него ей было известно, что участковый есть, но кто он, не знала, никогда не видела его, подворных обходов он не делал и разъяснительные беседы не вел. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ее родственники направились в магазин, проезжавшие мимо 2 парня на мотоцикле сказали им никуда не ходить и прятаться, так как на переезде идет стрельба. Они побежали туда, увидели бегущих и кричащих людей, во всю шла стрельба, выстрелы звучали постоянно и сильно, ее родственники спрятались за деревья, а она побежала домой переодеться. Затем она вернулась, и они снова пошли к переезду, но оттуда бежали люди, поэтому они тоже убежали. По пути встретили мужчину и женщину на помятой автомашине, которые рассказали, что ехали со стороны города, из лесу выбежали вооруженные люди и стали в них стрелять, от чего они вынуждены были спрятаться в лесу. После этого она и ее родственники были доставлены в ОВД г.Верхняя Пышма, где местные сотрудники обвиняли их в участии в произошедших событиях, угрожали, вели себя некорректно, в связи с чем она писала на них заявление в УСБ. О конфликте ФИО963 и цыгана ей ничего неизвестно, слышала, что между цыганом и еще кем-то произошли какие-то «разборки», после чего цыган привез в поселок народ разобраться в том, кто обкрадывает местных жителей. Цыгана она знала, но не общалась с ним, ей было странно, что он не работал, но откуда-то брал деньги на содержание своей семьи, купил дом, нанял работников. Когда он переехал жить ближе к лесу, к нему постоянно стали ездить автомашины иностранного производства, жители говорили, что он выкупил часть леса вдоль железной дороги, будет продавать его и строиться. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей не причинен, но она испытала и продолжает испытывать сильный страх за свою жизнь и здоровье. Полагает, что правоохранительные органы также виновны в произошедшем, так как если бы участковый хорошо работал, такого бы не произошло, он смог бы вызвать полицию, предупредить об этих событиях, если знал о них. О незаконном хранении оружия в поселке ей не известно.

Свидетель ФИО964 в судебном заседании показала, что с подсудимыми незнакома, около 12 лет регулярно приезжает в пос. Сагра в гости к своей подруге ФИО965 Участкового уполномоченного милиции (полиции) пос. Сагра не знает, ни разу не видела его и не общалась с ним, при ней участковый подворные обходы он не делал, в дом ФИО966 не приходил. ДД.ММ.ГГГГ также находилась в гостях у ФИО967, вечером они услышали выстрелы со стороны переезда, после чего она, ФИО968 и ее муж зашли в дом. Кто и почему стрелял, она не знает. В результате этих событий ущерб ей причинен не был, права и интересы не нарушены, но она испугалась за свои жизнь и здоровье. Отношение к представителям власти, полиции не изменилось, продолжает не доверять им, полагает, что власть как не защищала, так и не защищает ее права.

Свидетель ФИО969 показала в суде, что с подсудимыми незнакома, в пос. Сагра постоянно проживает с 1993 – 1994 годов. Местного участкового уполномоченного милиции (полиции) не знает, один раз 5-6 лет назад ее посещал участковый, с тех пор больше никто не приходил, разъяснительные беседы не проводил. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 22-23 часов она, ФИО970 и ФИО971 пошли на переезд, так как знали, что там будет встреча цыгана и ФИО972, у которого цыган украл какие-то инструменты. Об этом она узнала от парня, который в этот день около 14 – 16 часов приходил к ФИО973, рассказал ему об этом и просил прийти к переезду. Когда они стали подходить к переезду, началась стрельба, она испугалась и спряталась за дерево, сидела там 10-15 минут, пока не закончились выстрелы. Стрелявших она не видела. Выйдя из леса, увидела стоящую на дороге автомашину «<данные изъяты>» белого цвета с разбитыми стеклами, в которой на полу лежал мужчина и кричал отпустить его. Он пояснил, что он хотел заработать извозом. Рядом находилась легковая автомашина, около которой стояли незнакомые парни с вилами. Потом около 00:00 – 00:30 часов кто-то крикнул, что приехала полиция, и все убежали. Впоследствии она встретила на переезде Васюков, которые рассказали, что встретили пожилых мужчину и женщину на автомобиле «<данные изъяты>» с помятым боком и разбитыми стеклами. Жители поселка рассказали, что со стороны цыгана на встречу с ФИО974 приезжало 25 машин. ФИО975 ей сообщил, что кто-то из работников цыгана приставил ему нож к горлу и угрожал. Ранее цыган в поселке жил тихо, жалоб на него не было. О нахождении кого-то в поселке в розыске и незаконном хранении ФИО976 оружия ей известно не было. Присутствовала потом на собрании местных жителей, где обсуждали, почему не было полиции, на нем говорили, что фельдшер ФИО977 звонила в полицию во время беспорядков. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей причинен не был, права и интересы нарушены не были, но она испытала сильный страх за свои жизнь и здоровье и близких, ранее ей не приходилось бывать в таких ситуациях, авторитет органов власти, полиции для нее был подорван.

Свидетель ФИО978 пояснила суду, что с подсудимыми незнакома, в пос. Сагра проживает ее мать, сама она живет там с 18 лет, но постоянно находится там только в летний период, в 2011 году жила в поселке. Участкового уполномоченного милиции (полиции) пос. Сагра не знает, подворные обходы он не делал, о проводимых им разъяснительных беседах ей ничего неизвестно, необходимости обращаться к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ находилась в пос. Сагра, выстрелов не слышала, очевидцем конфликта не была. О произошедшем узнала на третий день на собрании местных жителей, где говорили, что была перестрелка. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей причинен не был, права и интересы не нарушены, но, как и все жители, была напугана, до сих пор живет в страхе за себя и близких. Отношение к полиции у нее не изменилось, авторитет органов власти не упал.

Свидетель ФИО979 в судебном заседании показала, что с подсудимыми незнакома, видела подсудимого Зайниева пару раза, сама живет в пос. Сагра 3 года. В близлежащих саду «<данные изъяты>», где она работала сторожем, в 2004 – 2009 годах произошло 3 кражи, она вызывала полицию и Зайниев приезжал с группой. Около года назад в саду избили молодого парня и забрали у него автомобиль, она в звонила в полицию в 2 часа ночи, а они приехали только под утро и уже никого не поймали. Участкового уполномоченного милиции (полиции) пос. Сагра не знает, подворные обходы он не делал, разъяснительные беседы не вел, информация о нем висит на фельдшерском пункте. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 23 часов на въезде в поселок слышала 7-8 выстрелов, но подумала, что это молодежь взрывает петарды. Через два дня в магазине от местных жителей узнала, что в поселок на 15 машинах приезжали вооруженные люди, они стреляли, местные мужики оборонялись и не пускали их в поселок. Цыгана ФИО980 знала, он возил дрова, жил бедно, к нему все жители относились хорошо, помогали его семье. О нахождении цыгана в розыске и незаконном хранении оружия в поселке ей известно не было. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей причинен не был, но первое время было страшно, авторитет правоохранительных органов был подорван, ее огорчило, что полиция приехала не сразу.

Свидетель ФИО981 показала в суде, что с подсудимым Зиновьевым незнакома, подсудимого Зайниева знает, он был местным участковым уполномоченным милиции (полиции), видела его несколько раз. С 2003 года постоянно проживает и работает в пос. Сагра заведующей фельдшерским пунктом, где номера телефонов экстренных служб и участкового. По работе 2-3 раза вызвала полицию, в том числе около 3 лет назад, когда в поселке произошло убийство, Зайниев тоже приезжал. Находится участковый в пос. Исеть, но в пос. Сагра никаких подворных обходов и бесед не проводил. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 23 часов к ней пришла ФИО982 с сыном, которая была сильно взволнована, попросила вызвать милицию и сказала, что в поселке стреляют. Она набрала по стационарному телефону «02», в полиции ей сказали, что уже все знают. ФИО983 попросила прислать побольше сотрудников, так как стреляют много людей. Она передала эту просьбу. Сама выстрелов не слышала, после ухода ФИО984 дошла до дома ФИО985, рассказала ей эту ситуацию. Та сказала ей не лезть, так как там стреляют из-за того, что у ФИО986 работники ФИО987 что-то украли на даче. Когда она вышла от ФИО988, жители, которые видели перестрелку, шли обратно, среди них были ФИО989, ФИО990 и ФИО991. Они сказали ей, что все закончилось, все целы, только один человек ранен. На следующий день она узнала, что арестовали ФИО992 и других местных жителей, участвовавших в перестрелке. ФИО993 она знала, он жил в разных местах в поселке, занимался овощами, арендовал киоск, вместе с женой работал в церкви, потом стал заниматься лесом. О нахождении ФИО994 в розыске и незаконном хранении ФИО995 оружия ей известно не было. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен только моральный вред, так как был страх, чувство незащищенности, даже сейчас страшно выходить на улицу.

Свидетель ФИО996 пояснил суду, что с подсудимыми незнаком, проживает в пос. Сагра и постоянно находится дома. Местного участкового уполномоченного милиции (полиции) не знает, ни разу его не видел, подворные обходы он не делал и разъяснительные беседы не проводил. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, ничего не видел, около 23 часов слышал выстрелы, думал, что садоводы стреляют по уткам. На следующий день узнал из СМИ, что в поселке была перестрелка. Цыган в поселке жил лет 5, общался с ним мало, жалоб на него не было. О нахождении цыгана в розыске и незаконном хранении ФИО997 оружия не знал. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ему причинен не был, но испытал страх, неприятные ощущения, боялся выходить на улицу. К правоохранительным органам стал относиться лучше, так как в поселок начал приезжать участковый.

Свидетель ФИО998 в судебном заседании показал, что с подсудимыми незнаком, в пос. Сагра проживают родители его супруги, на протяжении 13 лет он приезжает к ним практически каждые выходные дни. Местного участкового уполномоченного милиции (полиции) не знает, ни разу его не видел, подворные обходы он не делал и разъяснительные беседы не проводил, ему об этом никто не говорил. ДД.ММ.ГГГГ тоже находился в пос. Сагра, ничего не видел и не слышал. Утром тесть Кондратюк В.С. рассказал, что в 2 часа ночи приезжала полиция и спрашивали, как проехать на ул. <адрес>. О произошедших в тот день событиях ему никто не рассказывал, знает о них по слухам и из СМИ. О незаконном хранении его родственниками ФИО999 оружия не знал. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ему причинен не был, его отношение к полиции не изменилось.

Свидетель ФИО1000 показала в суде, что с подсудимыми незнакома, в пос. Сагра постоянно проживает около 15 лет. С 2008 года участковый уполномоченный милиции (полиции), в том числе Зайниев, к ней не приходил, оснований обращаться к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ приехала домой около 23 часов, но выстрелов не слышала, так как в доме громко работал телевизор, поскольку она плохо слышит. Увидела, что бежит народ, кричат закрывать окна. Утром соседи ФИО2 и ФИО1001 рассказали, что неизвестные люди хотели прорваться на своих автомашинах в деревню и с кем-то встретиться, но не получилось, говорили, что применялось огнестрельное оружие. Конфликт произошел из-за того, что у ФИО1002 украли станки и ножом угрожали его сыну. Потом на собраниях в пос. Сагра все говорили, что сообщали информацию о преступлении в ОВД, но те не остановили их, полиция не среагировала. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ она страх не испытывала, так как уже стара, вред ей и ее близким не причинен, права и интересы не нарушены, отношение к органам власти, полиции не изменилось, претензий к ним не имеет, ее это не касалось. Но жители пос. Сагра выражали беспокойство, боялись, что снова нападут. Знала Красноперова, спрашивала, почему у его сестры другая фамилия – ФИО1003, а он сказал, что взял фамилию жены. О розыске лиц в пос. Сагра и незаконном хранении ФИО1004 оружия не знала.

Свидетель ФИО1005 пояснил суду, что с подсудимыми незнаком, постоянно проживает в пос. Сагра с 2008 года. Местного участкового уполномоченного милиции (полиции) не знает, тот к нему не приходил, подворные обходы он не делал и разъяснительные беседы не проводил, информации об участковом не было, не обращался к нему, хотя кражи были по всему поселку. ДД.ММ.ГГГГ очевидцем событий не был, выстрелов не слышал, так как живет в конце поселка. Узнал о произошедшем через день из СМИ, потом общался с местными жителями, которые сообщили, что была потасовка, стреляли, кого-то убили из-за цыгана Сергея. Он с ним здоровался, но не общался, в пос. Сагра Сергей живет 5-6 лет или больше, последнее время занимался лесом. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ему не причинен, права и интересы не нарушены, за свою жизнь и здоровье не опасался, отношение к органам власти, полиции не изменилось. Но у женщин был страх, что опять приедут, будут разбираться и жители могут пострадать. Таких событий ранее в поселке не происходило, были только бытовые драки и кражи. О нахождении кого-то в розыске и незаконном хранении оружия в поселке ему известно не было.

Свидетель ФИО1006 в судебном заседании показал, что с подсудимыми незнаком, впервые увидел их после событий 01 июля 2011 года на собраниях жителей пос. Сагра с участием представителей органов власти. С 1980 года имеет дом в пос. Сагра, до ДД.ММ.ГГГГ бывал в нем часто, в основном по выходным дням. Кто был в период с 2008 года по июль 2011 года участковым уполномоченным милиции (полиции) в пос. Сагра не знает, необходимости в этом не было, в поселке было спокойно, участковый к нему не приходил, о проведении подворных обходов ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ находился в пос. Сагра, ничего не видел, но вечером слышал выстрелы, посчитав, что это стреляют охотники. На следующий день от жителей пос. Сагра узнал, что была перестрелка, так как цыган ФИО1007, рабочего которого подозревали в краже, что-то не поделил с местными ребятами и вызвал на помощь людей из г.Екатеринбурга. Цыгана хорошо не знал, тот был тихий, незаметный мужик, конфликтов с ним не было. О том, что цыган жил под чужой фамилией и о незаконном хранении ФИО1008 оружия не знал. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ему не причинен, права и интересы не нарушены, отношение к органам власти, полиции не изменилось.

Свидетель ФИО1009 пояснила суду, что с подсудимыми незнакома, постоянно проживает в пос. Сагра с 2009 года. С этого времени участковый уполномоченный милиции (полиции) к ней не приходил, разъяснительные беседы не проводил, она его не знает, не нуждалась в участковом. ДД.ММ.ГГГГ была дома, спала, ничего не слышала и не видела. О произошедшем узнала ДД.ММ.ГГГГ на собрании с участием Ройзмана, где сказали, что была стрельба. Не слышала, чтобы говорили о том, что участковый был заранее предупрежден. ФИО1010 все в поселке звали ФИО1011-цыган, она с ним незнакома, жалоб на него не слышала. О незаконном хранении ФИО1012 оружия не знала. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей не причинен, права и интересы не нарушены, ее отношение к полиции не изменилось.

Свидетель ФИО1013 показал в суде, что с подсудимыми незнаком, в пос. Сагра проживает около 20 лет. Местного участкового уполномоченного милиции впервые увидел на собрании жителей пос. Сагра после событий ДД.ММ.ГГГГ. До этого участковый никогда к нему не приходил, о проводимых участковым беседах ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ никуда не ходил, выстрелов не слышал, о произошедшем ничего не знает. Цыгана ФИО1014 знал, кто-то жаловался на него, кто-то одобрял. О незаконном хранении оружия в поселке не знал. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ущерб ему не причинен, не знает, были ли нарушены его права и интересы, но отношение к полиции у него улучшилось.

Свидетель ФИО1015 в судебном заседании показал, что с подсудимыми незнаком, в пос. Сагра проживает с 1956 года, бывает там каждые выходные дни, с 2008 по 2011 годы проживал в поселке постоянно. С 2008 года вроде бы видел один раз местного участкового уполномоченного милиции в связи с кражей в пос. Сагра станков, но не запомнил его. После этого участкового больше не видел, о проводимых тем разъяснительных беседах ему ничего неизвестно. В перестрелке ДД.ММ.ГГГГ участвовал его сосед ФИО1016. Сам он в тот день находился в огороде и видел, как ФИО2 с женой уехали на мотоцикле, через 15-20 минут после этого услышал одиночные выстрелы со стороны железнодорожного переезда, через 30-40 минут ФИО2 с женой вернулись, после чего ФИО2 уехал один. Его ранее судимый сосед ФИО1017, проживающий в пос. Сагра, по ул. <адрес>, и другие местные жители рассказали потом ему, что из города приезжали на 10 автомашинах разбираться с ними и кого-то из приезжих застрелили. ФИО1018 еще за 1-2 дня до этого говорил, что к ним должны приехать на «разборки». Цыгана знал, жил тот тихо, мирно, старался с местными не конфликтовать, жалоб на него не слышал. О незаконном хранении ФИО1019 оружия не знал. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ ни ему, ни его близким ущерб не причинен, права и интересы не нарушены.

Свидетель ФИО1020 пояснил суду, что с подсудимым Зиновьевым незнаком, подсудимого Зайниева знает с июля 2011 года, сам зарегистрирован в пос. Сагра, но проживает в г.Екатеринбурге. В марте 2011 года направил в Генеральную прокуратуру Российской Федерации жалобу по факту невыплаты заработной платы по месту своей прежней работы в пос. Новозаполярный Ямало-Ненецкого автономного округа. В конце июня – начале июля 2011 года, когда он проживал в пос. Сагра, около 11 – 12 часов к нему пришел ранее незнакомый ему мужчина по фамилии ФИО1021 или ФИО1022, точно не знает, и сказал, что ему нужно связаться с участковым уполномоченным милиции, созвонился по своему сотовому телефону с участковым и передал телефон ему. Он около 5 минут разговаривал по телефону с участковым Зайниевым, который сказал ему явиться в милицию и написать объяснения по своей жалобе, они договорились о встрече, через неделю он съездил к Зайниеву в г.Верхняя Пышма и написал объяснения. Связь по его собственному сотовому телефону с абонентским номером <данные изъяты> компании «<данные изъяты>» в пос. Сагра не работала. Сразу же после разговора по телефону с Зайниевым, ему позвонил по этому же поводу из ЯНАО сотрудник милиции ФИО1023, номер телефона которого ему также сообщил Зайниев. Кроме того, он сам звонил ФИО1024 через 2-7 дней после того, как узнал его номер от Зайниева. ДД.ММ.ГГГГ уехал из пос. Сагра около 20 – 21 часа. Дня за 3 до этого узнал, что у его соседа ФИО1025 работник проживавшего в пос. Сагра цыгана совершил кражу, в связи с чем ФИО1026 собрал местных жителей и предложил выгнать из поселка цыгана, после чего начали разбираться с ним и в результате произошла перестрелка. Сам очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра не был. Остававшиеся в тот день в поселке его жена ФИО1027 и ее мать рассказали ему, что слышали много выстрелов и крики людей. В результате произошедшего ни ему, ни его близким ущерб не причинен, права и интересы не нарушены, отношение к органам власти, милиции не изменилось.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1028 на предварительном следствии, согласно которым проживает он в г. Екатеринбурге, а в пос. Сагра лишь зарегистрирован, дом используется как дача, куда он с супругой более 10 лет приезжает в летний период времени. Многих жителей пос. Сагра он знает, в том числе ФИО1029 по прозвищу «Цыган», но близко с ним не общался, чем он жил и занимался, не знает. ФИО1030 сменил в поселке несколько мест жительства, сначала жил на ул. <адрес>, где у него в доме зимой 2009 года на гранате подорвался ФИО1031, после чего «Цыгана» выгнали из данного дома родственники его хозяйки, и он переехал в другой дом по ул. Нагорная. Жил вместе с хозяйкой дома, ухаживал за ней, затем родственники забрали ее к себе в город, а «Цыгана» выгнали. После этого он занял денег и купил дом за станцией на ул. <адрес>, где и проживал до последнего времени. Также ему известен житель пос. Сагра ФИО1032, но лично с ним не общался, поэтому сказать о нем ничего не может. Участкового уполномоченного милиции, обслуживающего пос. Сагра, не знал до лета 2011 года, участковый никогда не приходил к нему домой, не проводил обходы или беседы, не интересовался жизнью или соседями. Узнал участкового при следующих обстоятельствах. В начале или середине июня 2011 года он находился на даче, был будний день. Около 10-11 часов к нему домой пришел ФИО1033 и сообщил, что его ищет участковый уполномоченный, дал его номер мобильного телефона, который уже не помнит. Время визита ФИО1035 помнит точно, так как ФИО1034 его разбудил, поэтому времени не могло быть позже 12 часов. В тот же день он со своего сотового телефона <данные изъяты> позвонил участковому Зайниеву, которого до этого момента не знал и вообще не видел. Зайниев в ходе телефонного разговора сообщил, что его разыскивает сотрудник милиции по Ямало-Ненецкому автономному округу по фамилии ФИО1036 для дачи объяснений по написанному им ранее заявлению о невыплате заработной платы. Уточнил, что в марте 2011 года он написал заявление в Генеральную прокуратуру о том, что его работодатели не выплатили ему заработную плату и совершили кражу его имущества, данное заявление было передано в милицию Ямало-Ненецкого автономного округа. После того, как участковый Зайниев дал ему номера телефонов сотрудника милиции по фамилии ФИО1038, он в тот же день дозвонился по ним в Тазовский ОВД и переговорил с ФИО1040, который попросил его написать объяснение. Точно помнит, что после этого разговора ФИО1043 звонил ему еще несколько раз и торопил с написанием объяснения, говорил, что у него проходят сроки проверки. В итоге он узнал от ФИО1039, что заявление тот переправил в ОВД Басманного района г.Москвы по месту нахождения организации, на которую он жаловался, но объяснение все равно надо было написать и переслать по факсу ФИО1041. В итоге он написал объяснение только ДД.ММ.ГГГГ, которое по факсу отправил ФИО1042. В детализациях телефонных соединений мобильного устройства Зайниева В.М. за период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ не имеется звонков с его мобильного телефона на телефон Зайниева. Нет в данных детализациях и звонков с его домашнего телефона <данные изъяты>. Это значит, что визит ФИО1044 к нему и его звонки Зайниеву, когда тот сообщил номера телефонов ФИО1045, были до ДД.ММ.ГГГГ. Ни Зайниева, ни ФИО1046 он ранее не знал, ни с кем из этих лиц не поддерживает дружеские взаимоотношения, не конфликтует и у него нет причин оговаривать или поддерживать кого-либо из них. Все его сведения объективны. Утверждает, что визит ФИО1047 к нему не мог быть ДД.ММ.ГГГГ, так как точно помнит, что в этот день к нему домой в пос. Сагра приезжала его племянница с гостями, чтобы собирать грибы, и около 16 часов он вместе с ними уехал в г.Екатеринбург. В пос. Сагра он вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. В момент конфликта в пос. Сагра в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ был в г.Екатеринбурге. Спустя несколько недель или месяц после написания им объяснений, его снова вызывал к себе участковый Зайниев, который отбирал объяснение по поводу кражи у него работниками видеомагнитофона. Данное объяснение Зайниев самостоятельно направлял в Тазовское ОВД. Лично в Тазовское ОВД он не ездил и с сотрудником милиции ФИО1048 его общение происходило только по телефону. В тот период времени у него был только один номер мобильного телефона. Пос. Сагра является тихим поселком. За все время его проживания в указанном месте у него не было случаев краж имущества и он не слышал, чтобы в поселке часто совершались кражи. Кражи в основном происходили в близлежащих садах, а в пос. Сагра краж не было. Иногда в чужой огород могли залезть работники ФИО1049 «Цыгана», которых тот нанимал для работы с лесом, но это были единичные случаи. Каких-то существенных преступлений в поселке не совершалось (т. 16 л.д. 32-34).

В судебном заседании свидетель ФИО1050 свои оглашенные показания подтвердил, но пояснил, что, видимо, следователь неправильно понял, что он звонил Зайниеву из пос. Сагра, так как в поселке вообще отключает свой телефон, и звонил Зайниеву до ДД.ММ.ГГГГ из г.Екатеринбурга. Хотя мог ошибиться и он сам. В пос. Сагра разговаривал с Зайниевым по телефону ФИО1051. ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра приехал в 13 – 17 часов, но не ранее, а уехал оттуда ДД.ММ.ГГГГ, как он думал, в 16 часов, но его брат сказал, что в 19 – 20 часов. Произошедшее уже плохо помнит, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО1052 показал в суде, что является обвиняемым в организации массовых беспорядков в пос. Сагра и поделке паспорта. С подсудимыми незнаком, жил в пос. Сагра в течение 7 лет жил в пос. Сагра по различным адресам с женой и 4 детьми, местного участкового уполномоченного милиции (полиции) не знал, тот к нему не приходил. О том, что находится в федеральном розыске, не знал, в течение года до своего задержания жил по поддельному паспорту на имя ФИО1053, который нашел в поезде. Но этот паспорт он не использовал, никуда с ним не ходил, сотрудники милиции его не проверяли. Проживая в поселке, он всем помогал, бесплатно хоронил стариков, последнее время занимался лесозаготовкой, жители уважали его, звали его цыганом ФИО1054. Поселок был спокойный, ничего странного в нем не происходило. Но 3-4 года назад зимой, когда он уезжал в церковь, ФИО1055 что-то взорвал у него в доме по ул. Нагорная, в результате чего пострадала его мать. Кроме того, ФИО1056 в пьяном виде сбил на автомашине его сына и избил работника. С другими жителями, кроме ФИО1057, у него конфликтов не было. События ДД.ММ.ГГГГ произошли из-за зависти к нему местных жителей, которые хотели выселить его из поселка, чтобы он не занимался лесом, и использовали для этого как повод выдуманную историю о краже им имущества ФИО1058, после чего лазили у него в доме и опять избили работника. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приезжал со своей женой, мужчиной по имени ФИО1059 и ранее незнакомыми ФИО1060 к ФИО1061, но того не было дома. Он поговорил с женой, дочерью и сыном ФИО1062, спросил их, где ФИО1063, после чего они уехали. При этом никаких угроз не было, сын ФИО1064 выдумал, что ФИО1065 ему угрожали ножом. Часа через 2 после этого ему стали звонить по телефону пьяные ФИО1066, ФИО1067, ФИО1068, ФИО1069, еще кто-то, которые хотели встретьтся с ФИО1070 и назначили ему на следующий день на 18 часов встречу в поселке, хотя сам он к ним приезжать не хотел. При этом ни о какой «стрелке» и применении оружия разговора не было. ФИО1071 тоже говорил ему об угрозах ножом сыну ФИО1072 и о назначенной на 18 часов ДД.ММ.ГГГГ встрече и уверял, что все будет спокойно. Он позвонил по телефону своему брату ФИО1074, рассказал свою ситуацию, дал ему номер телефона ФИО1075 и попросил поговорить с ним, так как ФИО1076 разумный человек и может успокоить местных пьяниц. Брат согласился поговорить, и больше они не созванивались, но ему известно, что тот потом разговаривал с ФИО1077 о том, чтобы в поселке все было тихо и спокойно. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в пос. Сагра на автомашине «<данные изъяты>», чтобы установить лесопилку, с ним были люди, которые хотели у него работать. По пути он заехал к ФИО1078, у дома которого было много людей, в том числе ФИО1079, ФИО1080 и ФИО1081, которые не стали с ним разговаривать и сказали, что им нужен человек, угрожавший ножом ребенку. После этого он уехал, но к 18 часам вернуться не смог, так как не знал и не мог привезти ФИО1082, а также ездил в монастырь, где оставил свою семью. Затем неизвестный человек позвонил ему по телефону и сказал, что они поехали на встречу в пос. Сагра. Он стал догонять их и на такси тоже поехал в пос. Сагра, на подъезде к которому услышал хлопок и решил, что это выстрел, в связи с чем сказал водителю разворачиваться и уехал в г.Первоуральск. До поселка он не доехал, что там происходило, в том числе автомашины и людей, не видел. Ему неизвестно, что за люди приезжали в пос. Сагра и кто их собрал, но оружия у них не было, а местные жители устроили засаду и расстреляли их. Сам он никаких людей не собирал на свою защиту и никого не просил об этом. Считает, что жители пос. Сагра оговорили его, а также сотрудников полиции, которые ничего не знали о событиях в поселке.

Свидетель ФИО1083 в судебном заседании показал, что с подсудимыми незнаком, отбывает наказание в <данные изъяты>, также является обвиняемым в бандитизме и организации массовых беспорядков в пос. Сагра. В этом поселке проживал с семьей его двоюродный брат ФИО1084, которому местные жители не давали нормально жить и работать. Сначала у него в доме один из жителей взорвал гранату, от чего пострадала мать ФИО1085. Затем, когда тот стал заниматься заготовкой леса, пришли к ФИО1086 домой, все там обыскали, напугали детей и избили работника, который якобы что-то украл у ФИО1087 из дома. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1088 позвонил ему в колонию по телефону, рассказал об этом и попросил поговорить с ранее незнакомым ему ФИО1089, так как тот тоже судим, и они смогут друг друга понять. Он сразу же позвонил по номеру телефона, который сообщил ему брат, представился ФИО1090, сказал, что находится в местах лишения свободы, и спросил, почему они не дают жить и работать его брату ФИО1091. При этом ничем не угрожал ему, в том числе приездом в поселок вооруженных людей. ФИО1092 сказал, что произошло недопонимание, он поговорит с местными жителями, они разберутся, и будет все нормально. Также ФИО1093 говорил, что если будет нужно, он привезет 50 автомашин и «закатает в асфальт» тех, кто приедут от брата. Затем ФИО1094 еще несколько раз звонил ему, в том числе около 18:00 – 18:30 часов, и спрашивал, приедет ли его брат, так как в 18 часов должен был состояться разговор с ним. Также ему известно, что в пос. Сагра приезжали незнакомые ему ребята, которые сейчас находятся в СИЗО, серьезно поговорить, договориться и найти взаимопонимание с местными жителями, чтобы его брату дали возможность работать, никаких агрессивных намерений у них не было. Сначала их было примерно трое, приезжали они на автомашине «<данные изъяты>» поговорить с ФИО1095, но дома был только его сын, в связи с чем они уехали. Также от брата знает, что затем они еще раз приезжали в поселок к ФИО1096, но того опять не было, встретившийся им ФИО1097 сказал приехать на встречу к 18 часам и привести ФИО1098, который угрожал ножом молодому парню. Но к этому времени они приехать не смогли, так как у ФИО1099 был выключен телефон. А когда они приехали позднее, им даже не дали въехать в поселок и сразу же расстреляли. Кто собирал людей, приехавших в пос. Сагра, ему неизвестно, он этого не делал. О произошедших в пос. Сагра событиях узнал из СМИ на следующий день после разговора с ФИО1100.

Свидетель ФИО1101, ведущий специалист Исетской поселковой администрации, показала в суде, что с подсудимыми знакома с 2008 – 2009 годов. Участковый Зайниев обслуживал всю их территорию – поселки Исеть, Сагра и Гать, опорный пункт находился в пос. Исеть. В летнее время население данной территории увеличивалось до 15 000 человек, поэтому одному участковому, наверное, ее сложно было обслуживать. Она и глава администрации ФИО1102 обсуждали вопрос о необходимости второго участкового, он, наверное, говорил об этом с начальником ОВД. Исетской поселковой администрацией Зайниеву были выделены квартира в пос. Исеть, служебный автомобиль в исправном состоянии, периодически выделялись горюче-смазочные материалы для него, содержался опорный пункт. Не знает, проводил ли Зайниев какие-либо мероприятия в пос. Сагра, но жалоб на него от местных жителей не было, хотя они не могли найти участкового, так как тот часто дежурил в г.Верхняя Пышма. В пос. Сагра вместе с ним не выезжала, дугие участковые этот поселок не обслуживали, только Зайниев, до него были участковые ФИО1103 и девушка-помощник. Зайниев отчитывался перед населением о проделанной работе, но отчитывался ли по пос. Сагра – сказать не может. Работой Зайниева администрация была довольна, он всегда предупреждал о своем отсутствии, даже если уезжал в отпуск. До событий в <адрес> местный староста говорила ей, что в поселке есть семья цыгана. О хранении ФИО1104 оружия не знала. На период 01 июля 2011 года она исполняла обязанности главы Исетской поселковой администрации, ночью ей позвонила жительница пос. Сагра Орлова Олеся и сказала, что у них стреляют и не может дозвониться до ОВД. Она сама позвонила в дежурную часть ОВД, но там сказали, что все уже знают. Также она пыталась связаться с Зайниевым, но тот был недоступен. Общалась потом с жителями пос. Сагра, они сказали, что был какой-то конфликт, о предупреждении полиции о готовящейся встрече не говорили. В результате событий ДД.ММ.ГГГГ отношение к сотрудникам полиции у нее не изменилось.

Свидетель ФИО1105, глава Исетской поселковой администрации, в судебном заседании показал, что с 2008 года территория поселков Исеть, Сагра и Гать была закреплена за участковым уполномоченным милиции Зайниевым, который знал территорию своего административного участка и его население. В период с 2008 по 2011 годы в Исетской поселковой администрации, в которую входят указанные поселки, было зарегистрировано около 3 550 жителей, но в летний период оно могло увеличиваться до 15 000 человек. В пос. Сагра зарегистрировано около 230 жителей, а постоянно проживает около 300. Опорный пункт участкового находился в пос. Исеть, поселковой администрацией Зайниеву были выделены служебные жилье и автомобиль, созданы все предусмотренные законодательством условия для работы. Учитывая, что Зайниев спрашивал у него адреса проживающих в пос. Сагра лиц, обсуждал вопросы дорожной безопасности, он полагал, что участковый проводил там какие-то мероприятия, но доподлинно это ему неизвестно. В пос. Исеть Зайниев встречался с местными жителями, отчитывался о своей работе перед населением, вел прием граждан в опорном пункте. С момента поступления Зайниева на работу в газете «Исетские вести» была опубликована статья о нем, в этой же газете неоднократно печатались номера его телефонов и других необходимых служб, информация об участковом была размещена на опорном пункте, они проводили совместные мероприятия по вопросам землепользования, Зайниев принимал активное участие в работе комиссии по делам несовершеннолетних. В период 2009 – 2011 годов он направлял сотрудницу администрации ФИО1106 и других специалистов в пос. Сагра для проведения совместно с Зайниевым подворных обходов и заполнения похозяйственных книг, но выезжал ли туда Зайниев на самом деле, достоверно не знает. В целом оценил работу Зайниева благоприятно, удовлетворительно. От жителей были жалобы, что участковый не выполняет свои обязанности, но в большинстве своем они сводились к тому, что не могут его найти, попасть на прием, дозвониться до него. Он передавал эти жалобы Зайниеву. К нему Зайниев с жалобами по работе не обращался. Сам он устно обращался к начальнику ОВД г.Верхняя Пышма Халимову по поводу принятия на работу второго участкового, но безрезультатно. Хотя Халимов обещал помочь, он же пояснил, что этот вопрос мешает решить ведомственный приказ, который регламентирует количество населения на участке. Сам на 01 июля 2011 года находился в отпуске, о событиях в пос. Сагра узнал из СМИ. После приезда неоднократно встречался с жителями пос. Сагра, которые беспокоились за свою безопасность, хотели услышать ее гарантии. Зайниев и Зиновьев тоже присутствовали на них. События ДД.ММ.ГГГГ имели среди местного населения негативный резонанс, некоторые жители реально опасались за свои жизнь и здоровье, высказывали претензии представителям органов власти в том, что они не обеспечили их безопасность, были недовольны действиями властей. На собраниях вопрос об осведомленности Зайниева об этих событиях не обсуждался, никто не предлагал его оговорить. Ему Зайниев сообщил, что о произошедшем в пос. Сагра ему известно не было и он в тот момент отсутствовал, ездил в Башкирию, более подробного не пояснял. Впоследствии жители пос. Сагра ФИО1107 и ФИО1108 сказали ему, что накануне ДД.ММ.ГГГГ ФИО1109 звонил участковому и заранее предупреждал его о намечающейся в пос. Сагра «разборке». О проживании в пос. Сагра цыгана ФИО1110 узнал после того, как в 2007 году при выходе из его дома подорвался на гранате ФИО1111, жалоб на цыгана не поступало. О незаконном хранении ФИО1112 оружия ему никто не сообщал.

Свидетель ФИО1113 пояснил суду, что с 01 октября 2006 года до декабря 2008 – января 2009 года работал участковым уполномоченным милиции в ОВД г.Верхняя Пышма, закреплены за ним были административные участки № 22, в который входил пос. Исеть, кроме ул. Сосновая, и № 23 с входящими в него ул. Сосновой пос. Исеть, поселками Сагра и Гать. До его прихода данные участки обслуживал один участковый. Он сначала 1,5 года обслуживал их с участковым ФИО1114, затем в 2008 году с Зайниевым, а после перевода в декабре 2008 – январе 2009 года на другой участок эту территорию стал обслуживать Зайниев. Когда работал вместе с Зайниевым, разделения по территории между ними не было, совместно выезжали по материалам, в том числе в пос. Сагра, но в основном Зайниев работал в пос. Исеть, так как он, ФИО1115, лучше знал пос. Сагра, 2 раза в месяц выезжал туда, проводил подворные обходы, вел прием граждан, знал местное население. В пос. Сагра было спокойно, в основном совершались кражи из коллективных садов. О проживании в пос. Сагра по поддельному паспорту ФИО1116, находившегося в розыске, информации у него не было, заявлений не поступало, он его не знал. О незаконном хранении оружия ФИО1117 также не знал. После его перевода Зайниев остался обслуживать, скорее всего, пос. Исеть, а кто обслуживал поселки Сагра и Гать, не знает. Также у него была помощник участкового ФИО1118. Не знает, осуществлял ли после его перевода Зайниев подворные обходы в пос. Сагра, но до этого они вместе проводили их, встречались с населением, в пос. Сагра, в том числе староста, знали, что Зайниев их участковый. Зайниев тоже знал население своего административного участка. Опорный пункт находился в пос. Исеть, администрацией которого им была выделена автомашина. Начальник МОБ Зиновьев был его прямой начальник, осуществлял контроль за документацией участковых, каждую среду ему не проверку приносили паспорта на административные участки, отчитывались перед ним о проделанной работе он работал по всем его указаниям. Зиновьев замечаний по его работе не высказывал, не наказывал его, других участковых тоже. Положительно охарактеризовал Зайниева.

Свидетель ФИО1119 показал в суде, что работает участковым уполномоченным милиции (полиции) в ОВД г.Верхняя Пышма с мая 2010 года, закреплены за ним были административные участки №№ 14 и 15, расположенные в г.Верхняя Пышма. С 18 июля 2011 года он обслуживает административный участок № 19, в который входят поселки Исеть, Сагра и Гать, ранее там были два участка №№ 22 и 23, которые обслуживал Зайниев. При смене участков был издан приказ, с которым его ознакомили под роспись, меняли ли при этом должностную инструкцию, не знает. Официально на обслуживаемом участке зарегистрировано 3 750 человек, из них в пос. Исеть – 3 400 человек, в пос. Сагра – 184, остальные живут в пос. Гать. Информация об участковом имелась на опорном пункте и в администрации пос. Исеть. Паспорт на административный участок № 19 он не видел. Зайниев сказал, что у него для удобства был один паспорт на 2 участка и он оставил его в отделении УУП в г.Верхняя Пышма, когда возил его на проверку. Полагает, что Зайниев не мог в целом знать население своего участка, так как была большая миграция в летний период. По его мнению, разъяснительные беседы о средствах самообороны с населением участковый проводить не должен. В связи с нагрузкой все подворные обходы ему провести не удалось, за 6 месяцев это невозможно сделать. Начальник МОБ Зиновьев ежедневно контролировал работу участковых, по вторникам собирал на совещания, ставил задачи, зачитывал приказы, выезжал на административные участки, делал замечания в паспорте на административный участок, проверял ведение приема граждан, раз в месяц собирал документацию участковых, также он проверял знание Приказа МВД России № 900, делал ли замечания по этому поводу или из-за его невыполнения, ответить затрудняется. Участковые 2-3 раза в месяц дежурят в составе СОГ, их привлекают на другие участки, хотя это противоречит Приказу МВД России № 900, Зиновьев знал об этом и, как он предполагает, принимал какие-то меры по исправлению ситуации. По событиям 01 июля 201 года ничего сообщить не может, к мероприятиям в пос. Сагра не привлекался. Информации о розыске Лебедева не было, выявить разыскиваемое лицо или незаконно хранящееся оружие без информации о них невозможно.

Свидетель ФИО1135 показал в суде, что работает участковым уполномоченным милиции (полиции) в ОВД г.Верхняя Пышма с 2007 года, закреплен за ним административный участок № 20, а ранее - № 21, территориально он не изменялся, в 2011 года был изменен только номер участка, с приказами о распределении административных участков был ознакомлен в отделе кадров. Участковые о своих административных участках знали из этих приказов, где они конкретно прописаны. Зайниев работает участковым с 2008 года, в его административные участок входил пос. Исеть, какие еще населенные пункты – не знает. Полагает, что участковые должны проводить подворные обходы один раз в год по мере возможности или ежедневно. О проделанной работе участковые отчитывались перед начальством еженедельно по вторникам. На время отпуска других участковых по устному указанию руководства ему передавалась для обслуживания их участки, доплат за это не замечал. Ввиду нехватки штатной численности участковых, их участки также обслуживали участковые с близлежащих участков. Кроме того, участковые 2-4 раза в месяц дежурят в составе СОГ, после чего сутки отдыхают, что является нарушением Приказа МВД России № 900. Начальник МОБ Зиновьев проводил с участковыми совещания, на которых обсуждалась их работа, все рабочие моменты, проводил воспитательную работу. Не помнит, был ли в 2010 – 2011 года среди разыскиваемых лиц ФИО1121, при отсутствии сведений о розыске лица, его можно выявить по информационным базам. Фальшивый паспорт можно выявить, если есть явные признаки подделки. Сам за весь период своей работы не успел обойти все дома на административном участке, разъяснительную работу провел не со всеми, паспорта проверил ни у каждого, так как много другой работы. Зиновьеву об этом известно, мер дисциплинарного воздействия Зиновьев в отношении него не применял. 01 июля 2011 года находился в отпуске, впоследствии принимал участие в охране общественного порядка в пос. Сагра. Положительно охарактеризовал Зайниева и Зиновьева.

Свидетель ФИО1122 пояснила суду, что работает участковым уполномоченным милиции (полиции) в ОВД г.Верхняя Пышма с 2010 года, до этого была помощником участкового. Административного участка у нее нет, на нее возложена розыск неплательщиков алиментов и работа с судимыми лицами. За участковым Зайниевым с 2008 года закреплен основной административный участок, в который входит пос. Исеть, ранее на нем работали участковые ФИО1123 и ФИО1124. Участковых не хватало, поэтому дополнительные участки за ними закреплялись в устной форме. Рядом с пос. Исеть расположены поселки Сагра и Гать, поэтому по ним она обращалась к Зайниеву, так как больше было не к кому, а были ли эти поселки закреплены за Зайниевым официально, она не знает. Зайниев всегда хорошо справлялся со своей работой, знал свой административный участок. В 2011 году она обращалась к Зайниеву по поводу освободившегося из мест лишения свободы жителя пос. Сагра, Зайниев нашел его и привез к ней, при этом Зайниев не говорил, что пос. Сагра не его участок. Участковые раз в полгода должны обойти всех жителей на своем участке, но сделать это в полном объеме невозможно. На участковых возлагается много дополнительных обязанностей, которые не входят в их функции, например, дежурство в составе СОГ. Приказ МВД России № 900, Закон «О полиции» в ОВД г.Верхняя Пышма не соблюдался, на участковых возлагались завышенные функции, в связи с чем участковые не могли выполнять свои обязанности. Начальник МОБ Зиновьев контролировал работу участковых, каждое утро проводил оперативные совещания, на которых ему докладывалась оперативная обстановка, он давал указания, а в конце дня ему сообщалось о результатах. Каждую неделю, месяц, квартал начальник МОБ подводил итоги, проводил другую работу с участковыми. Зиновьев знал, что участковые дежурили в составе СОГ, был в курсе ситуации, смотрел загруженность на каждом участке и распределял нагрузку, старался облегчить их положение. 01 июля 201 года она была в отпуске в Турции, о событиях в пос. Сагра узнала из СМИ. О розыске жителя пос. Сагра ФИО1125 информации не было, в таком случае его можно установить в ходе доверительных бесед с гражданами. Положительно охарактеризовала Зайниева и Зиновьева.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1126 на предварительном следствии, согласно которым в органах МВД работает с ДД.ММ.ГГГГ, сначала в должности стажера, затем в должности помощника участкового уполномоченного милиции, а после сокращения данной должности с ноября 2010 года стала участковым уполномоченным ОУУМ ОВД. В её должностные обязанности входит профилактическая работа с лицами, состоящими на учете в ОУУМ, постановка их на учет, заведение учетно-профилактических дел, контроль за исполнением возложенных судом обязанностей, организация розыска лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, заведение розыскных дел, оформление статистических документов и анализ указанной работы. Административные участки за ней не закреплены, но ей известно, что издаются приказы о закреплении участковых уполномоченных ОУУМ за административными участками. С какой периодичностью издаются указанные приказы, не знает. Работу участковых контролирует начальник ОУУМ ОВД, заместитель ОУУМ, начальник МОБ ОВД и даже начальник КМ, когда исполняет обязанности начальника ОВД. Данный контроль осуществляется при помощи утренних ежедневных оперативных совещаний, проводимых начальником ОУУМ, либо его заместителем, где сотрудникам УУМ доводится оперативная обстановка в обслуживаемых ими территориях. Данные оперативные совещания нигде не регистрируются, и протоколы не ведутся. Также начальник ОУУМ ежедневно контролирует исполнения материалов по заявлениям, сообщениям граждан. Кроме того, еженедельно проводятся совещания при начальнике МОБ по результатам работы УУМ за неделю. По решению указанных оперативных совещаний начальник МОБ корректирует работу УУМ. Данные оперативные совещания регистрируются в журнале оперативных совещаний при начальнике МОБ и ведутся их протоколы. Совещания при начальнике ОВД проводились в прошлом году только два раза, в 2011 года она на подобных совещаниях не присутствовала. Охарактеризовать начальника МОБ ОВД Зиновьева может только с положительной стороны как обоснованно требовательного к своим подчиненным. Зайниева характеризует тоже только положительно, так как он в работе ответственный, при общении с коллегами вежлив и приветлив, уравновешен, каких-либо конфликтов у него с сотрудниками ОВД не было. За Зайниевым закреплен административный участок, в который входила Исетская поселковая администрация с поселками Гать, Исеть и Сагра по аналогии с другими УУМ, закрепленными за сельской местностью. Зайниев в должности УУМ находится с 2008 или начала 2009 года. О его работе все коллеги и руководство ОВД отзывается только с положительной стороны (т. 7 л.д. 19-22).

В судебном заседании свидетель ФИО1127 свои оглашенные показания подтвердила, но пояснила, что Зайниев обслуживал пос. Исеть, рядом с которым находятся поселки Сагра и Гать, но были ли они закреплены за ним, не знает, приказ об этом не видела. Поселок Сагра относится к поселку Исеть. На предварительном следствии сказала, что за Зайниевым был закреплен один административный участок и не говорила о дополнительных участках, так как это для нее одно и то же. А потом оказалось, что были разные участки, но какие – она не знает.

Свидетель ФИО1128 показал в суде, что с 2007 года работает участковым уполномоченным милиции (полиции) в ОВД г.Верхняя Пышма, а потом стал старшим участковым. Закреплен за ним был сначала административный участок № 4, сейчас его № 6, территориально он не изменился, произошла только смена нумерации в 2011 году. Население участка на начало года составило 3 500 человек. Зайниев работал участковым в пос. Исеть, входил ли туда пос. Сагра, не знает. До инцидента в пос. Сагра участок у Зайниева не менялся, он обслуживал одну и ту же территорию. С 2007 года о фактах присоединения административных участков ему неизвестно, они уже были поделены и сформированы. Как правило, поддельные паспорта выявляются при проверке паспортного режима или документов при совершении преступления. Начальник МОБ Зиновьев контролировал деятельность участковых, проводил еженедельные совещания, проверял материалы и знание приказов, консультировал, делал устные замечания. Лично его Зиновьев к дисциплинарной ответственности не привлекал. Из-за нехватки участковых, им передавались дополнительные участки в нагрузку, которые юридически не закреплялись, также участковые дежурят в составе СОГ. Зиновьев был в курсе этих нарушений Приказа МВД России № 900. Сам он за время своей работы каждую квартиру и дом на административном участке не обошел, так как из-за нагрузки на это не хватает времени. Зиновьеву об этом не докладывал, так как это была очевидная ситуация. В июле 2011 года сведения о розыске ФИО1129 не поступали, ориентировки не было. На период 01 июля 2011 года находился в отпуске в Республике Украина, поэтому о произошедших в пос. Сагра знает только из СМИ. Положительно охарактеризовал Зайниева и Зиновьева.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1130 на предварительном следствии, согласно которым в органах МВД он работает с 2007 года. За ним закреплен административный участок № 4 в г.Верхняя Пышма, население которого составляет около 3 500 человек. При назначении ознакомился с приказом и в дальнейшем все приказы представлялись в отделе кадров, с должностной инструкцией ознакомлен под роспись. В ходе своей деятельности им ведется рабочая тетрадь, контрольные карточки, списки лиц, с которыми проводится профилактическая работа, журнал обращений граждан, паспорт на административный участок. Работу контролирует начальник УУМ и начальник МОБ. Ежедневно проверяется материал, проводятся оперативные совещания у начальника УУМ, а по вторникам – у начальника МОБ. В ходе поступления информации о лицах, находящихся в розыске, на участке проводятся опросы граждан, через соседей устанавливается информация. При проверке документов граждан внимательно просматриваются документы с целью выявления переклейки и подделки фотографии, подписей и т.п. Контроль за деятельностью участковых со стороны начальника ОВД Халимова производится через начальника УУМ, его заместителя и начальника МОБ. Лично им контроль не осуществляется. В работе участковых с положительной стороны может охарактеризовать деятельность Алиева, Зиновьева. Работу Зайниева может оценить положительно, как грамотного сотрудника. Был у него на участке весной и видел документацию на участковом пункте, в его работе высокий процент раскрываемости «темных» дел, обслуживает поселки Исеть, Гать и Сагра. Зайниев проводил проверку материалов именно по данным населенным пунктам (т. 7 л.д. 25-26).

В судебном заседании свидетель ФИО1131 свои оглашенные показания подтвердил, но пояснила, что не знает, был ли закреплен пос. Сагра за Зайниевым. Ранее поселки Исеть, Сагра и Гать обслуживал участковый Сурманидзе, не может сказать, был ли это один административный участок.

Свидетель ФИО1132 пояснил суду, что работал участковым уполномоченным милиции (полиции) в ОВД г.Верхняя Пышма с 2009 года по октябрь 2011 года, когда перешел в уголовный розыск. За ним были закреплены административные участки №№ 9 и 10 на территории г.Верхняя Пышма, на которых проживало 12 500 человек. За Зайниевым был закреплен пос. Исеть, другие его населенные пункты, а также совпадал ли административный участок Зайниева с обслуживаемой им территорией, не знает. С 2009 по 2011 годы Зайниев обслуживал пос. Сагра, но закреплен ли он был за ним, тоже не знает. По его мнению, участковый должен проводить подворный обход раз в квартал. Ежедневно проводились совещания, на которых участковые докладывали, кто и что сделал, кого обошел. Сам он не всех граждан обошел на своем участке, так как это невозможно сделать, начальнику МОБ Зиновьеву об этом не сообщал, просто докладывал о проведенной работе ежедневно начальнику ОУУП и еженедельно начальнику МОБ на совещаниях. Зиновьев проводил проверку знаний Приказа МВД России № 900, делал замечания, в том числе ему. Штат участковых был не укомплектован, кроме того, их привлекали к дежурствам в составе СОГ. Информации о розыске ФИО1133 в службе УУП не было, ориентировка на него не поступала. Участковый мог установить такое лицо только при проверке паспортного режима в рамках поквартирного обхода, если имелись явные признаки подделки паспорта. Если человек объявлен в федеральный розыск, ориентировки на него направляются во все органы внутренних дел и доводятся до всех служб, сотрудников, в том числе участковых. Данные о розыске лица заносятся в базу данных ИБД «Регион», к которой имеют доступ сотрудники уголовного розыска и дежурной части. При составлении административных протоколах, проверке паспортного режима участковые обращаются в дежурную часть, сотрудники которой проверяют человека по этой базе данных. Он, когда работал участковым, делал это практически ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем административном участке, на следующий день в составе СОГ выезжал в пос. Сагра, опрашивал людей, собирал информацию, выявлял очевидцев произошедшего, которых направлял в ОВД, где с ним работали сотрудники уголовного розыска. Было установлено, что произошла перестрелка с применением огнестрельного оружия между приезжими из г.Екатеринбурга и жителями пос. Сагра, в которой участвовало более 10 лиц, в результате один человек был убит и один ранен. Конфликт был из-за личной неприязни между одним из жителей пос. Сагра и участниками с другой стороны. Зайниев, вроде бы, был в пос. Сагра, произошедшим у него не интересовался. Положительно охарактеризовал Зайниева и Зиновьева.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1134 на предварительном следствии, согласно которым он работает в органах МВД с 19 октября 2009 года, а в должности участкового ММО МВД России «Верхнепышминский» с 19 июля 2010 года. Он обслуживает административные участки №№ 10, 11. Они закреплены за ним соответствующим приказом, с которым он был ознакомлен устно в служебном кабинете ФИО1136, а под роспись ознакомлен с должностной инструкцией. Разделение территории на административные участки происходит по численности населения, на обслуживаемой им территории проживало более 3 500 человек, однако руководством доплата ему за дополнительный участок и за переработку не производилась. В своей работе он обязан вести паспорт на административный участок, журнал приема граждан, книгу обращений и предложений и рабочую тетрадь. Последний раз паспорт на административный участок проверялся у него 17 марта 2011 года проверяющим из ГУВД по Свердловской области Моисеенко. Работу участковых контролирует начальник ОУУМ ОВД на ежедневных оперативных совещаний, начальник МОБ ОВД еженедельно. Выявление лиц, находящихся в розыске, происходит при опросе соседей и подсобного аппарата, при проверки паспортного режима на улице у подозрительных лиц, при проведении подворно-поквартирного обхода. Когда проходила операция «Розыск», данные лица находились. Выявление поддельных документов, удостоверяющих личность, происходит при проверке паспортного режима, в ходе которого можно обнаружить подделку, после этого паспорт изымается и по нему назначается экспертиза. Такие экспертизы он назначал трижды. Выявление незарегистрированного оружия происходит только в ходе работы с гражданами, которые могут сообщить о факте незаконного хранения оружия у своих соседей. У него таких фактов не было. Начальник МОБ контролирует деятельность УУМ при помощи проверки отказных материалов, в ходе еженедельного совещания выявляются проблемы и даются указания на них, по проводимым операциям им осуществляется контроль за выполнением мероприятий. Охарактеризовать начальника МОБ Зиновьева может только с положительной стороны, так как считает его профессионалом. С момента своего трудоустройства знает УУМ ОВД Зайниева, который обслуживает территорию поселков Исеть, Сагра, Гать. По данным участкам им проводились проверки, разрешались материалы и принимались решения по установленным фактам. Опорный пункт у него находится в пос. Исеть, где он, Мухлынин Д.И., был только после событий в пос. Сагра, наличие документации у него не видел (т. 7 л.д. 47-50).

В судебном заседании свидетель ФИО1137 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что только за Свердловской областью числятся в федеральном розыске около 3 000 человек и этот список ежедневно меняется, за ним трудно уследить. В ОУР имеются люди, которые специально занимаются розыском лиц, заводят розыскное дело, устанавливают родственные связи. У ФИО1138 в пос. Сагра была сестра, которая ни от кого не скрывалась. Как правило, человека находят по его связям, это недоработка работников ОУР. Розыскное дело на ФИО1139 в ОВД не заводилось, так как его нашли.

Свидетель ФИО1140 показал в суде, что с 22 декабря 2008 года работает участковым уполномоченным милиции (полиции) в ОВД г.Верхняя Пышма. Закреплен за ним был сначала административный участок № 13, а с мая 2012 года –№№ 3, 4, 5, расположенные на территории г.Верхняя Пышма. На момент его трудоустройства в ОВД г.Верхняя Пышма участковый Зайниев обслуживал пос. Исеть, также в его участок входили поселки Гать и Сагра, но точно сказать не может. Материалы по пос. Сагра отписывали Зайниеву. Паспорт на административный участок Зайниева, возможно, видел, но записей там о пос. Сагра не видел. Один раз в полгода участковый должен проводить подворный обход на участке для знакомства с населением, получения важной информации от жителей, выявления лиц, находящихся в розыске, незаконного хранения оружия, если об этом сообщат граждане. Выявление поддельных документов, по его мнению, не являются такой целью, так как участковый не может определить подделку. Работу участковых контролировали их начальник ФИО1141 и начальник МОБ Зиновьев. Начальник МОБ утверждал отказные материалы, каждый вторник на совещаниях разбирал, кто и что сделал. На еженедельных совещаниях участковые полностью докладывали проделанную за неделю работу, проведенные проверки, выявленные преступления. Участковые 2-3 раза в месяц дежурят в составе СОГ, не выполняя в это время свою непосредственную работу на административном участке. Сам он на своих участках каждый дом не обошел, так как это физически невозможно, не успевает из-за нагрузки. Зиновьев знал это, но к ответственности его не привлекал. Претензий со стороны Зиновьева к работе Зайниева не помнит. О событиях 01 июля 2011 года в пос. Сагра узнал от кого-то из участковых, после этого выезжал туда со следователями, брал объяснения на месте, жители хорошо характеризовали цыгана, жил тот с семьей и всем помогал. О том, что цыган находится в розыске, узнал уже потом. Все удивились произошедшему, так как Зайниев был одним из лучших участковых, нареканий руководства и замечаний в отношении него никогда не было, имел хорошие показатели работы. Положительно охарактеризовал Зайниева.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1142 на предварительном следствии, согласно которым он работает в органах МВД с 22 декабря 2008 года в должности участкового ММО МВД России «Верхнепышминский». Он обслуживает участки №№ 3, 15 (территория г.Верхняя Пышма и один коллективный сад). Они закреплены за ним соответствующим приказом, с которым он был ознакомлен устно в служебном кабинете ФИО1143, а под роспись ознакомлен с должностной инструкцией. Разделение территории на административные участки происходит по численности населения, на обслуживаемой им территории проживало более 3 500 человек, однако руководством доплата ему за дополнительный участок и за переработку не производилась. В своей работе он обязан вести паспорт на административный участок, журнал приема граждан, и рабочую тетрадь, более никакой документации не ведет. Последний раз его паспорт на административный участок проверялся 12 октября 2010 года заместителем начальника МОБ Зиновьевым. Работу участковых контролирует начальник ОУУМ ОВД на ежедневных оперативных совещаний, начальник МОБ ОВД еженедельно по вторникам. Выявление лиц, находящихся в розыске, происходит при опросе соседей и подсобного аппарата, при проверки паспортного режима на улице у подозрительных лиц, при проведении подворно-поквартирного обхода. Таковых лиц у него не было. Выявление поддельных документов, удостоверяющих личность, происходит при проверке паспортного режима, в ходе которого можно обнаружить подделку, после этого паспорт изымается и по нему назначается экспертиза, но таковые им не назначались. Выявления незарегистрированного оружия у него на участке не было. Начальник МОБ контролирует деятельность УУМ при помощи проверки отказных материалов, в ходе еженедельного совещания выявляются проблемы и даются указания на них, по проводимым операциям им осуществляется контроль за выполнением мероприятий. Охарактеризовать начальника МОБ Зиновьева может только с положительной стороны, так как считает его профессионалом. С момента своего трудоустройства знает УУМ ОВД Зайниева, который пришел на службу за полгода до него. Ему известно, что у Зайниева опорный пункта находится в пос. Исеть и в обслуживание входят территории поселков Исеть, Сагра, Гать. По данным участкам им проводились проверки, разрешались материалы и принимались решения по установленным фактам, проверялись граждане, у которых в личном пользовании находится огнестрельное и гражданское оружие, составлялись административные протоколы. Он лично видел у того на опорном пункте в пос. Исеть административный паспорт на пос. Сагра, который велся им (т. 7 л.д. 52-55).

В судебном заседании свидетель ФИО1144 пояснил, что не может точно сказать, видел ли административный паспорт на пос. Сагра. Видел на пос. Исеть, но не заглядывал в него, в остальной части свои оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО1145 пояснил суду, что с 2009 года работал помощником участкового уполномоченного милиции в ОВД г.Верхняя Пышма, а с 2010 года стал участковым. За ним закреплены административные участки №№ 1 и 2, расположенные в центре г.Верхняя Пышма, один основной, другой – дополнительный, это оформлено приказом. В 2011 году численность населения на участках составила свыше 5 000 человек, в 2012 году – 4 700. Помимо этого, он 1-3 раза в месяц дежурит в составе СОГ. Каждый дом на своем участке не обошел в связи с большой загруженностью работой. Зайниев обслуживал пос. Исеть, а какие еще населенные пункты и кто обслуживал пос. Сагра, не знает. Участковый, по его мнению, раз в квартал или полгода должен делать подворные обходы, целью которых являются проверка населения, ознакомление с ним, проверка паспортного режима, фиксирование жителей в административных паспортах на дома, выявление лиц, находящихся в розыске, фактов незаконного хранения оружия и информации о нем, проведение разъяснительных бесед о способах самообороны. Если лицо не выдало добровольно оружие, факт его хранения можно установить по сообщениям граждан, по картотеке ЛРС, после чего выйти на адрес, проверить его и изъять оружие. На опорном пункте должна находиться информация о территории участка. Начальник МОБ контролирует работу участковых, проверяет их, ставит задачи, требует их исполнения, участковые отчитываются перед ним. Начальник МОБ ФИО3 требовал, чтобы все участковые подробно отчитывались о проделанной работе за неделю, такие отчеты проверялись. Он тоже докладывал Зиновьеву, сколько домов и квартир обошел. У Зиновьева были претензии к работе Зайниева по составлению протоколов, материалов, передаче их в отдел дознания. Не знает, привлекался ли Зайниев к ответственности за просчеты в работе по инициативе Зиновьева. 02 июля 2011 года выезжал со следователями в пос. Сагра, участвовал в прочесывании леса, осмотрах, поисках оружия, в ходе которых были обнаружены следы от дробовых выстрелов на стволах деревьев. Было установлено, что в пос. Сагра из г.Екатеринбурга приехали около 20 бандитов примерно на 13 автомашинах, у них произошел конфликт с местным населением, который вылился в стрельбу друг в друга и ранение кого-то. Не помнит, интересовался ли этими событиями у Зайниева.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1146 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУМ ОВД по Верхнепышминскому и Среднеуральскому ГО с августа 2010 года. До этого некоторое время находился в должности помощника УУМ. С апреля 2011 года за ним закреплен административные участки №№ 1 и 2. Разделение территории на административные участки происходит по численности населения, так чтобы на одного участкового приходилось не более 3500 проживающих там лиц. На его административных участках зарегистрировано около 6 000 - 6 500 человек. Ему известно, что за превышение данных норм предусмотрена доплата, но он ее не получает. На его неоднократные устные просьбы о доплате ФИО1147 обещала помочь и решить этот вопрос. Письменно он к руководству с этой просьбой не обращался. Участковых по административным участкам распределяет начальник ОУУМ ОВД, что излагается в приказе. При нем было издано 2 приказа, один из них примерно в апреле 2011 года, с которым он ознакомился в отделе кадров, после чего где-то расписался. После этого в апреле – мае 2011 года был еще один приказ о закреплении за ним дополнительного участка № 2, с ним он также был ознакомлен. В своей работе он ведет паспорт на административный участок, журнал приема граждан, книгу жалоб и предложений, а также книгу учета входящей документации, другой документацией не пользуется. Паспорт на административный участок № 1 сдал на проверку начальнику ОУУМ Переваловой 2-3 недели назад и больше его не видел. Работу участковых контролирует начальник ОУУМ ОВД. Данный контроль осуществляется при помощи выездов на опорные пункты УУМ, проверки ведения УУМ документации. Также раз в неделю о проделанной ими работе участковые отчитываются на оперативных совещаниях, которые проводятся в присутствии начальника МОБ ОВД, начальника ОУУМ и его заместителя, где руководство доводит до участковых издание различных ведомственных приказов, изменение в нормативных, нормативно-правовых актов, касающихся деятельности УУМ. Выявление лиц, находящихся в розыске, происходит при осуществлении приема граждан, после поступлении ориентировки, при проверке паспортного режима, при проведении подворно-поквартирного обхода. Обычно выявление такого лица происходит случайно, если об этом не заявляют граждане и поступает ориентировка. Им несколько раз выявлялись лица, находящиеся в оперативном розыске. Выявление поддельных документов, удостоверяющих личность, происходит при проверке паспортного режима, в ходе которого участковый может визуально обнаружить, что паспорт поддельный, после этого данный гражданин доставляется в дежурную часть ОВД, где устанавливается личность лица, и затем им занимается ОУР ОВД. Также выявление поддельных документов может происходить при проведении подворно-поквартирного обхода, а также по сообщениям сотрудников банка. Обычно выявление поддельных документов происходит случайно, если об этом не заявляют граждане или сотрудники банка. Выявление незарегистрированного оружия происходит только при проверке сообщений граждан, других методов его выявления он не знает. Начальник МОБ ОВД контролирует деятельность УУМ при помощи проведения оперативных совещаний, проверки отказных материалов, вынесенных УУМ, доведения информации, необходимой в деятельности УУМ. Других способов контроля с его стороны он не знает. Начальник ОВД контролирует деятельность УУМ при помощи проверки отмененных отказных материалов УУМ, других способов контроля с его стороны он не знает. Охарактеризовать начальника МОБ Зиновьева может только с положительной стороны, как обоснованно требовательного к своим подчиненным. Охарактеризовать УУМ ОВД Зайниева также может только с положительной стороны, как ответственного, вежливого и приветливого в общении с коллегами, уравновешенного. Как ему известно, за Зайниевым закреплен за административный участок, в который входила Исетская поселковая администрация, то есть поселки Гать, Исеть и Сагра по аналогии с другими УУМ, закрепленными за сельской местностью. Зайниев в должности УУМ находится с 2008 - начала 2009 года. О его работе все коллеги и руководство ОВД отзывается только положительно, так как он, не считаясь с личным временем, отдает весь себя работе, добропорядочен и ответственен (т. 7 л.д. 27-32).

В судебном заседании свидетель ФИО1148 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что о закреплении за Зайниевым пос. Сагра ему стало известно с 2010 года.

Свидетель ФИО1149 показал в суде, что с 2006 года работает участковым уполномоченным милиции (полиции) в ОВД г.Верхняя Пышма. Закреплены за ним был сначала административные участки №№ 12 и 13, которые обслуживает один до настоящего времени. Сейчас это участок № 15, при этом обслуживаемая территория не изменилась, численность населения была 4 000 – 4 500 человек, а когда приказами дополнительно за ним закрепляли близлежащие участки количество жителей достигало 10 000 и более человек. Он всегда знал, какой за ним закреплен участок. Также 2-3 раза в месяц он дежурит в составе СОГ, на своем участке каждую квартиру не посетил, так как нет такой возможности, не хватает времени. За участковым Зайниевым с 2008 года был закреплен, вроде бы, только пос. Исеть. На участке он работал один, неизвестно, входил ли в его участок пос. Сагра, но с 2008 года все материалы по пос. Сагра отписывали Зайниеву. Территория участка у Зайниева не менялась. Опорный пункт у Зайниева находился в пос. Исеть, он бывал там, но в пос. Сагра не выезжал. На опорном пункте должна быть информация о территории административного участка. Участковый раз в полгода должен делать подворные обходы с целью знакомства с населением, проверки паспортов, выявления лиц, находящихся в розыске, проведения разъяснительных бесед, в том числе о недопустимости незаконного хранения оружия. Полагает, что Зайниев не мог самовольно покинуть Свердловскую область и если бы заранее знал о событиях ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра, то сообщил бы об этом в дежурную часть и своему руководителю, так как является ответственным работником, ни один бы участковый так не справился с его работой.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1150 на предварительном следствии, согласно которым он работает в органах МВД с 01 сентября 2001 года, а в должности участкового ММО МВД России «Верхнепышминский» с 07 февраля 2006 года. В его ведомстве находится участок № 14 (территория г.Верхняя Пышма и один коллективный сад), закрепленный за ним на основании приказа, с которым он был ознакомлен устно, а под роспись ознакомлен с должностной инструкцией. Разделение территории на административные участки происходит по численности населения, на обслуживаемой им территории проживало более 3 500 человек, однако руководством доплата ему за переработку не производится. В своей работе он обязан вести паспорт на административный участок, журнал регистрации сообщения и заявлений, книгу замечаний и предложений проверяющих, книгу отзыва и предложений граждан, рабочую тетрадь, более никакой документации не ведет. Паспорт на административный участок находится на проверке у начальника МОБ Зиновьева, последний раз он проверялся в мае 2011 года. Работу участковых контролирует начальник ОУУМ ОВД на ежедневных оперативных совещаний, начальник МОБ ОВД еженедельно по вторникам. Выявление лиц, находящихся в розыске, происходит при опросе старших по подъезду, соседей. Лично им было выявлено и задержано лицо, находившееся в розыске, на участке находятся 4 лица, объявленных в розыск. Выявление поддельных документов, удостоверяющих личность, происходит при проверке паспортного режима, в ходе которого можно обнаружить подделку, после этого паспорт изымается и по нему назначается экспертиза. Данные экспертизы он назначал около 5 раз. Выявления незарегистрированного оружия происходит по опросу соседей, им было выявлено незаконное хранение боеприпасов в 2008 году. Начальник МОБ контролирует деятельность УУМ при помощи проверки отказных материалов и еженедельных совещаний. Охарактеризовать начальника МОБ Зиновьева может только с положительной стороны, как грамотного специалиста. С Зайниевым знаком около 10 лет, закреплен за ним участок с территорией поселков Исеть, Сагра, Гать. По данным участкам им проводились проверки и по их материалам он лично выезжал в пос. Сагра. Опорный пункт у него находится в пос. Исеть, где видел документацию по участку (т. 7 л.д. 57-60).

В судебном заседании свидетель ФИО1151 сначала пояснил, что не помнит, давал ли такие показания на предварительном следствии, почерк в протоколе допроса его, может быть его показания не так записали. Затем свои оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО1152 пояснил суду, что с 2009 года по июль 2011 года работал участковым уполномоченным милиции (полиции) в ОВД г.Верхняя Пышма, с 22 сентября 2012 года вновь состоит в данной должности. С 2009 по 2011 годы за ним на основании приказа начальника ОВД был закреплен административный участок № 24, в который входили поселки Ольховка и Кедровое, с данным приказом был ознакомлен под роспись, сейчас обслуживает с. Балтым и другие населенные пункты. На время отпусков других участковых непродолжительное время дополнительно обслуживал их близлежащие участки. В пос. Кедровое проживало около 2 700 человек, в пос. Ольховка – 300 человек. Сам он обошел примерно 70 – 80 % домов и квартир на участке, так как за полгода все дома и квартиры обойти невозможно, но население его знало. Зайниев в тот же период времени обслуживал поселки Исеть, Сагра и Гать, которые относятся к Исетской поселковой администрации. Не знает, был ли данный участок закреплен за Зайниевым, но тот обслуживал его, все материалы по этой территории отписывались Зайниеву. Участковый раз в полгода должен проводить подворные обходы, знакомиться с населением, выявлять преступления, лиц, находящихся в розыске, незаконно хранящееся оружие, собирать иную информацию, исполнять другие обязанности. Начальник МОБ Зиновьев контролировал участковых, все материалы проходили через него, почти каждый день участковые заходили к нему, решали возникающие вопросы, отчитывались перед ним о проделанной работе 2 раза в неделю на совещаниях, а при необходимости и каждый день. Он лично, как и все участковые, докладывал Зиновьеву в полном объеме о проделанной работе. О том, что он не полностью проводил подворный обход, руководству, в том числе Зиновьеву, было известно. Зиновьевым ему высказывались текущие замечания, но к ответственности он не привлекался. На ДД.ММ.ГГГГ штат участковых был не укомплектован, за отсутствующих участковых их участки обслуживали другие участковые. Кроме того, не менее 2 раз в месяц участковые дежурили в составе СОГ, принимали участие в других мероприятиях. О событиях ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра узнал из Интернета, так как находился в отпуске, на место не выезжал. Положительно охарактеризовал Зайниева и Зиновьева.

Свидетель ФИО1153 в судебном заседании показал, что с 2008 года работал инспектором ОБППР ОВД г.Верхняя Пышма, а с мая 2011 года занимает должность участкового уполномоченного полиции. Сначала за ним был закреплен административный участок в г.Верхняя Пышма, затем после ухода участкового Пантюхина – поселки Кедровое и Ольховка. Население пос. Кедровое составляет около 2 500 человек, в летнее время увеличивается до 3 000 человек, в пос. Ольховка проживают 500 человек. За период работы в течение полугода каждые дом и квартиру не посещал, так как это невозможно. В составе СОГ дежурит 3-4 раза в месяц, привлекается к охране общественного порядка, других мероприятиям, ввиду нехватки людей непосредственно на участке находится редко. Работой участковых руководят начальник отделения УУП и начальник МОБ, а контроль осуществляет начальник ОВД. Начальник МОБ Зиновьев каждый день контролировал его работу, подписывал отказные материалы и другие документы, давал указания, проверял паспорт на его административный участок раз в месяц, замечания у Зиновьева к нему по службе были. Зиновьев знал, что он не в полном объеме проводил подворные обходы, но к ответственности за это его не привлекали. Участковый, по мере возможности, раз в полгода должен делать подворный обход на своем участке с целью знакомства и установления контакта с населением, получения оперативно-значимой информации, выявления лиц, находящихся в розыске, незаконного хранения оружия и информации о нем, проверки паспортного режима, выявления поддельных документов. Основная задача участковых – профилактика совершения преступлений и правонарушений, проверка подучетных лиц. Выявить лицо, находящееся в розыске, или незаконно хранящееся оружие можно только по информации от граждан или других источников, непосредственно обнаружить. Зайниев работал участковым с 2008 года, за ним был закреплен пос. Исеть, а какие еще поселки, не знает. О претензиях со стороны Зиновьева к работе Зайниева, как и о фактах привлечения Зайниева к ответственности, ему неизвестно. Сам с мая по июнь 2011 года находился в учебном отпуске, выйдя из которого узнал, что в пос. Сагра произошла массовая драка, но сам туда не выезжал. Положительно охарактеризовал Зайниева и Зиновьева.

Свидетель ФИО1154 пояснил суду, что с 2006 по 2007 годы работал участковым уполномоченным милиции в ОВД г.Верхняя Пышма, затем в отделе БППР, а с июля 2011 года вновь работает участковым. За ним закреплен административный участок № 22, в который входя 6 сельских населенных пунктов, в том числе с. Мостовское. Периодичность проведения участковым подворных обходов не знает, но полагает, что всех обойти невозможно из-за миграции населения, хотя на своем участке обошел всех постоянно зарегистрированных граждан, которым он всем знаком. Также он дежурит в составе СОГ. Начальник МОБ Зиновьев осуществлял надзор за участковыми, проводил 2 раза в неделю совещания с ними, вечером собирал участковых, изучал и подписывал их материалы, все, кому было необходимо, в том числе он сам, обращались к Зиновьеву за советами. С 2008 по 201 годы за участковым Зайниевым был закреплен административный участок, в который входит пос. Исеть Какие еще населенные пункты водят в участок Зайниева и обслуживал ли тот пос. Сагра, он не знает. В мае – июне 2011 года выезжал в пос. Сагра по совету начальника ОУУП совместно с Зайниевым, который хорошо знал этот поселок, для проверки информации о незаконном открытии магазина в доме ранее судимого ФИО1155. В результате было установлено, что ФИО1156 не встал на учет в ОУУП, а по незаконному магазину составил административный протокол, остальные материалы направили в суд и СЭС. До того в отношении матери Котельникова возбуждалось уголовное дело по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту пропажи товара из магазина супруги главы пос. Исеть Хоренженко, где та работала, о результатах расследования данного дела ему неизвестно. При этом у Зайниева конфликтов с Котельниковым и его родственниками не было. О претензиях Зиновьева в адрес Зайниева и привлекался ли Зайниев по инициативе Зиновьева к ответственности за неисполнение служебных обязанностей, ему неизвестно. О событиях ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра знает из СМИ, от граждан и сослуживцев, сам туда не выезжал. Положительно охарактеризовал Зайниева.

Свидетель ФИО1157, участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Верхнепышминский», показал в суде, что когда познакомился с участковым Зайниевым в 2008 году, сам обслуживал административные участки №№ 3 и 4, после чего был переведен на участки №№ 6 и 7, также расположенные в г.Верхняя Пышма, которые обслуживает до сих пор. Население на его участках составляет 5 – 6 тысяч человек, из них он обошел только 60 % из-за нагрузки и большого количества населения. Также привлекается к дежурству в составе СОГ. Зайниев сначала стажировался в г.Верхняя Пышма, потом ему предложили переехать в пос. Исеть, так как Зайниеву негде было жить. Так Зайниев стал участковым пос. Исеть, также за ним были закреплены остальные деревни, тоже 2 участка. Все населенные пункты и сады в поселках Исеть, Гать и Сагра были его, Зайниев был там один, другие участковые пос. Сагра не обслуживали. Участковый должен раз в месяц или квартал проводить подворные обходы с целью профилактики, ознакомления с населением, проверки паспортного режима, выявления лиц, находящихся в розыске, получения информации о хранении оружия. В ходе подворных (поквартирных) обходов лично им было выявлено 10 – 20 граждан России и ближнего зарубежья с поддельными документами, при этом заранее информации о них у него не было. На соседнем участке было выявлено лицо, находящееся в розыске, он участвовал в его задержании. Не знает, проводил ли Зайниев какие-либо мероприятия в пос. Сагра, но у него была высокая раскрываемость преступлений. Начальник МОБ Зиновьев проверял у участковых полноту материалов, заставлял их переделывать, требовал, чтобы ему полностью докладывали о проделанной работе, отчитывались они перед ним каждый вторник. Зиновьеву, наверное, было известно, что он не в полном объеме выполняет требования Приказа МВД России № 900, так как тот сам отписывал ему материалы, но за неполноту проведения подворных обходов его к ответственности не привлекали. Сам он на ДД.ММ.ГГГГ находился в учебном отпуске, в пос. Сагра не выезжал, о произошедшей перестрелке узнал из СМИ. Положительно охарактеризовал Зайниева.

Свидетель ФИО1158 в судебном заседании показал, что с 2004 по 2007 годы работал участковым уполномоченным милиции ОВД г.Верхняя Пышма. Сначала стажировался в пос. Исеть у участкового ФИО1159, затем в 2005 году был переведен в г.Верхнюю Пышму. В пос. Исеть тогда были 2 участковых, один из которых обслуживал поселки Сагра, Гать и часть пос. Исеть, а другой – оставшуюся часть пос. Исеть. Он и ФИО1161 обслуживали всю территорию, вместе работали, везде ездили и отрабатывали материалы. После этого участковыми в пос. Исеть были ФИО1162, ФИО1164, какие последний проводил мероприятия в пос. Сагра, ему неизвестно. О событиях 01 июля 2011 года в пос. Сагра знает только из СМИ и от сослуживцев, с Зайниевым и Зиновьевым по этому поводу не общался. Положительно охарактеризовал Зайниева и Зиновьева.

Свидетель ФИО1165 пояснил суду, что с 1997 по 2006 годы работал участковым уполномоченным милиции в ОВД г.Верхняя Пышма, обслуживал 2 административных участка, в один из которых входили поселки Сагра, Гать и ул. Сосновая в пос. Исеть, в другой – остальная часть пос. Исеть, на территории поселков официально было зарегистрировано 3 500 жителей. С 2003 года обслуживал оба участка один, потом около года вместе с участковым ФИО1166, затем снова один. За время работы участковым каждые дом и квартиру на обслуживаемой территории не обошел. Когда угодил с данной должности, оба паспорта на участки передал участковому Сурманидзе. С 2008 года менее года работал помощником, консультантом участкового Зайниева, обслуживавшего территорию этих же участков, но какой конкретно был закреплен за Зайниевым участок, не знает. Совместно с Зайниевым задержал двух лиц, находившихся в розыске, рассматривал с ним материалы, оказывал помощь по административной практике. В пос. Сагра подворные обходы проводились, но сам он туда не выезжал, Зайниев проводил там какие-то мероприятия, так как появлялись материалы оттуда, но достоверно ему это неизвестно. Зайниев знал население поселков, проводил прием граждан, часто использовал для работы свой личный автомобиль, так как ранее выделенная поселковой администрацией участковому Сурманидзе автомашина пришла в негодность. Проживающего в пос. Сагра цыгана ФИО1167 не знал, информации о незаконном хранении ФИО1168 оружия не было, при ее отсутствии выявить такой факт, по его мнению, нельзя. Положительно охарактеризовал Зайниева. О событиях ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра знает только из СМИ, участия в них не принимал, с Зайниевым и Зиновьевым по этому поводу не общался, считает, что они непричастны к этим событиям. Жители пос. Исеть, в котором он проживает, отнеслись к произошедшему в пос. Сагра отрицательно.

Свидетель ФИО1169, заместитель начальника ОУУП и ПДН ММО МВД России «Верхнепышминский», показал в суде, что после поступления в 2008 году Зайниева на службу в качестве участкового уполномоченного милиции он обслуживал административные участки, в которые входят поселки Исеть, Сагра и Гать, ранее их обсуживали участковые ФИО1170 и ФИО1171. Закреплен Зайниев был за пос. Исеть, но с 2008 по июль 2011 года дополнительно обслуживал поселки Сагра и Гать. Каждый участковый знал свой административный участок. Участковые также дежурили в составе СОГ, привлекались к участию в массовых мероприятиях, об этом знало руководство ОВД, связно это было с нехваткой кадров. Он проверял опорный пункт Зайниева в пос. Исеть, его служебную документацию, замечаний к нему не было. Зайниев о проведенных профилактических мероприятиях перед ним не отчитывался, добросовестно выполнял свою работу, не отказывался от нее и не жаловался. Глава администрации пос. Исеть был доволен Зайниевым, жалоб от граждан на него не поступало. Зиновьев тогда был начальником МОБ и служба участковых подчинялась непосредственно ему. Зиновьев каждый день приходил в службу и принимал активное участие в ее деятельности, интересовался, знал каждого участкового и беседовал с ними, оказывал необходимую помощь. О событиях, произошедших в пос. Сагра в июле 2011 года, не знает, так как был болен в тот период. В ОУУП информации о розыске ФИО1172 не было, на июль 2011 года Зайниев информацией о незаконно хранении оружия в пос. Сагра не владел, если бы знал, сообщил бы.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Алиева Э.А. на предварительном следствии.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1173 пояснил, что в должности заместителя начальника отделения УУМ состоит с декабря 2008 года. В течение последних трех лет административный участок, в который входит пос. Сагра, обслуживали участковые уполномоченные ФИО1174, ФИО1175, ФИО1176. В последнее время на данном участке работает Зайниев. Участковые работают на участках согласно своим должностным инструкциям, в которых закреплен их участок обслуживания. Однако сотрудников в отделе последние 5 лет постоянно не хватает, поэтому ввиду неполного комплектования штата сотрудники отдела вынуждены обслуживать гораздо большие территории с большим количеством проживающих лиц, чем это предусмотрено Приказом № 900 от 2002 года, в соответствии с которым за участковым закрепляется территория с численностью жителей не более 3 500 человек. Начальнику ОВД Халимову и его заместителю по линии МОБ было известно о том, что в отделе УУМ некомплект. Халимов систематически проводил совещания с участием руководства отдела УУМ, на которых обсуждалось, что участковые работают с повышенной нагрузкой. При этом Халимов обеспечивал отдел УУМ всем необходимым: мебелью, автотранспортом, обеспечил нормальные условия для их работы. Заявления и сообщения о преступлениях, совершенных в пос. Сагра, для проведения проверки, всегда направлялись УУМ Зайниеву, т.к. тот обслуживает данную территорию в соответствии со своей должностной инструкцией. Так, в обязанности Зайниева входит обслуживание пос. Исеть со всеми прилегающими к нему населенными пунктами, в том числе поселками Гать и Сагра. На своем участке Зайниев владеет ситуацией, хорошо ориентируется, неоднократно поощрялся руководством, в связи с выполнением служебных обязанностей. Зайниев был обязан проводить все необходимые профилактические и оперативные мероприятия на территории пос. Сагра, который расположен в 10 километрах от пос. Исеть и в нем постоянно проживают 113 жителей. Основной приток граждан наблюдается в теплое время года, а также в выходные дни, так как приезжают многочисленные дачники. С точки зрения оперативной обстановки пос. Сагра характеризуется как спокойное место, где практически не совершается преступлений, тем более тяжких. В Сагре, в основном, совершаются кражи с садовых участков, тяжких и особо тяжких преступлений против личности, совершенных там, он не помнит. Участковый, обслуживающий пос. Сагра, должен был выявить находившегося в федеральном розыске ФИО1178 и установить, что его паспорт является поддельным. Но учитывая, что ФИО1179 проживал по паспорту на имя ФИО1177, участковый не имел возможности установить, что это ФИО1180 и он находится в розыске (т. 5 л.д. 233-238).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1181 показал, что административный участок закрепляется за участковым уполномоченным приказом начальника ОВД. Зайниев был закреплен с начала 2009 года за участком № 23 пос. Гать, пос. Сагра. и пос. Исеть, но после изменений в количестве населения участку присвоен № 19, однако обслуживаемая территория не изменилась. Опорный пункт № 4 располагается в пос. Исеть по ул. <адрес>. Документация, которая велась Зайниевым, как и всеми участковыми, находится непосредственно в участковых пунктах милиции и оттуда не изымалась. Им лично в зимний период времени 2011 года в опорном пункте № 4 проводилась проверка, в ходе которой он вписывал замечания по выявленным недостаткам в административный паспорт. Необходимый список документации был в полном объеме (т. 5 л.д. 239-240).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1182 пояснил, что паспорт на административный участок УУМ должен храниться в сейфе на опорном пункте милиции. В начале года он лично был на опорном пункте УУМ Зайниева и установил, что вся документация последнего находится в порядке. В помещении отделения УУМ по ул. Чистова, 4, он документацию УУМ Зайниева не видел. Зайниев постоянно отчитывался о проделанной работе, докладывал, что проводил профилактические работы в пос. Сагра (т. 5 л.д. 244-247).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1183 показал, что паспорт на административный участок должен проверяться не реже 1 раза в квартал начальником МОБ ОВД Зиновьевым и ежемесячно руководителем подразделения. Зиновьев С.Е., в силу своей занятости, не всегда успевал проверить паспорта, но все проблемы в подразделении обсуждались на еженедельных совещаниях с его участием. В случае поступления оперативной информации о возникновении конфликтной ситуации на обслуживаемой территории, а тем более, если имеются основания полагать о намечающейся встрече конфликтующих сторон с приездом иногородних жителей, большой численностью людей и возможностью вооруженного столкновения, участковый обязан в экстренном порядке сообщить об этом руководству. От УУМ Зайниева такой информации не поступало. Если бы он сообщил ее, то конфликта в пос. Сагра не было, поскольку были бы задействованы силовые и оперативные службы МВД, действия были бы пресечены (т. 6 л.д. 1-6).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1184 пояснил, что в 2009 году у Зайниева были опубликованы 2-3 статьи в газете «Исетская правда» о проводимой им работе с населением, но данной информацией владеет только со слов самого Зайниева. В 2011 году выступлений в СМИ у Зайниева не было (т. 6 л.д. 7-8).

В судебном заседании свидетель ФИО1185 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что работа Зайниевым с населением велась. В 2011 году, когда Зайниев был старшим УУП, все его административные участки были объединены в один – поселки Исеть, Сагра и Гать. В 2011 году Зайниев обслуживал тот же самый участок, только менялись его номера. В пос. Исеть проживает 3 000 человек, в пос. Гать – менее 100 человек, в пос. Сагра – чуть более 100 человек, численность населения не превышала установленную норму в 3 000 – 3 500 человек. В летний период численность населения в пос. Сагра увеличивалась в 5-6 раз, но при определении численности населения, которое должен обслуживать участковый, по Приказу МВД России № 900 учитывается только постоянно живущее и зарегистрированное население. Паспорт на административный участок Зайниева был один и он исчез. Зайниев сказал, что неоднократно приносил его на проверку московским проверяющим и оставил потом ФИО1186, которая отрицала это, проверяющие паспорт тоже не видели. Зайниев не докладывал о фактах хранения оружия и лицах, находящихся в розыске. Участковый не мог самовольно покинуть пределы Свердловской области без разрешения начальника ОВД. Положительно охарактеризовал Зиновьева.

Свидетель ФИО1188 пояснила суду, что с 20 февраля 2007 года по 18 сентября 2011 года занимала должность начальника ОУУП ОВД г.Верхняя Пышма, с ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. Зайниев с осени 2008 года работал участковым уполномоченным милиции, за ним был закреплен административный участок № 22, в который входит пос. Исеть, кроме ул. Сосновая. Административный участок № 23, в который входят пос. Сагра, пос. Гать и ул. Сосновая пос. Исеть, на котором не было участкового, был закреплен за Зайниевым дополнительно и он обслуживал его с декабря 2008 года после уходе участкового ФИО1189. Каждый год издавался новый приказ начальника ОВД о закреплении за участковым административных участков. Жалоб от граждан на Зайниева не было. Зайниев вел паспорт на административный участок, хранил его в сейфе в опорном пункте в пос. Исеть, по порядку ведения данного паспорта были рабочие замечания, которые устранялись в течение месяца. В пос. Сагра было зарегистрировано около 250 человек, но в весенне-осенний период его население увеличивалось до 10 000 человек за счет жителей садов, откуда совершались кражи, которые выявлялись в основном участковым. Пока она работала до ухода в отпуск Зайниев сообщал о 4-5 преступлениях за период, в основном о кражах, убийств и изнасилований не было. О лицах, находящихся в розыске или незаконно хранящих оружие, он не сообщал. Зайниев жаловался ей, что не может обслуживать 2 участка, так как было тяжело доехать до садов и ему необходима была автомашина «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». Они обращались по этому поводу к главе пос. Исеть Хоренженко, и тот выделил сначала автомашину «<данные изъяты>», а потом <данные изъяты>. Единственной проблемой был транспорт, она была решена в ноябре 2008 года, других проблем не было. Зиновьев являлся начальником МОБ, им, как и начальником ОУУП, и начальником ОВД, контролировалась деятельность участковых. Раз в неделю начальником МОБ проводились совещания, где рассматривались рабочие вопросы, ставились задачи, за исполнением которых Зиновьев осуществлял контроль. В 2011 году любой участковый не мог в полном объеме исполнять свои обязанности из-за большой нагрузки и нехватки кадров, об этом они на каждом совещании докладывали начальнику ОВД и в ГУВД, но изменить ситуацию не могли. Положительно охарактеризовала Зайниева и Зиновьева.

Свидетель ФИО1190 суду показала, что с 18 апреля до ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника ОУУП ОВД г.Верхняя Пышма. Приказом № 15 от 20.10.2010 за участковым Зайниевым был закреплен административный участок № 19, в который входили поселки Исеть, Сагра и Гать, как и раньше, нового приказа о закреплении административных участков на ДД.ММ.ГГГГ не было. В 2008-2009 годах за ним был закреплен тот же административный участок, но номер его не помнит, изменений по участку Зайниева не было. Опорный пункт Зайниева она не проверяла, так как знакомилась с документацией отдела. Претензий к Зайниеву не было, разрешал материалы и сдавал документы он вовремя. Административная практика у него была на хорошем уровне, он справлялся со своими обязанностями, жалоб не высказывал, у него был наиболее спокойный участок, с апреля по июль 2011 года им велся паспорт на административный участок. Зайниев предоставлял информацию о проведении подворных обходом, вел работу по владельцам оружия, по лицам, состоящим на учете, проводил разъяснительные беседы. Но сведения о мероприятиях, проведенных Зайниевым в пос. Сагра, она не видела. Паспорт на его участок хранился у Зайниева и ей не передавался. На период ее работы штат участковых был не укомплектован, в связи с чем нагрузка на участковых была большая. Зиновьев был тогда начальником МОБ и являлся ее непосредственным руководителем, проводил совещания с участием участковых, заслушивал их отчеты, проверял постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, она видела его записи в паспортах на административные участки об их проверке. Зиновьев претензий по работе Зайниева не высказывал, тот был лучшим участковым. Информации о проживании в пос. Сагра находившегося в розыске ФИО1191 и о незаконном хранении ФИО1193 оружия у нее не было. Полагает, что если бы Зайниев знал об этом, как и о «стрелке» в пос. Сагра, он бы сообщил ей. Она узнала о произошедшем, когда перестрелка в пос. Сагра уже произошла, от дежурного ОВД Герасимова, которому ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов позвонила женщина и сообщила о стрельбе. Потом был еще один телефонный звонок о том, что неизвестный гражданин обратился с огнестрельным ранением в г.Среднеуральске. Она в тот день была проверяющей нарядов, а Зиновьев – ответственным по ОВД. Дежурный Герасимов доложил об этом Зиновьеву и тот выехал на место, затем в пос. Сагра выехала СОГ, но связи с ними не было. Затем Зиновьев сообщил, что в пос. Сагра стоят разбитые автомашины. По результатам выезда СОГ она узнала, что группа вооруженных людей на нескольких автомашинах приехала из г.Екатеринбурга в пос. Сагра, где у них произошел конфликт с местными жителями с применением огнестрельного оружия, один человек был убит, один ранен. Она и дежурный пытались связаться по сотовому телефону с Зайниевым, но тот был вне зоны досягаемости, дозвонились до него только в 9 – 10 часов утра. Зайниев пояснил, что был в своем саду в пос. Исеть и него там плохая связь. Она сообщила ему о произошедшем в пос. Сагра ЧП и что ему необходимо там быть. Впоследствии Зайниев сказал, что он ездил к больным родителям в Башкирию, никого не уведомив, так как думал, что успеет вернуться, и никто не узнает об его отъезде. Свой отъезд за пределы Свердловской области Зайниев ни с кем, в том числе с ней, не согласовывал, ее удивило такое поведение Зайниева. Положительно охарактеризовала Зиновьева.

Свидетель ФИО1194 пояснил суду, что с 2004 года работает водителем в ОВД г.Верхняя Пышма. С середины или конца 2011 года за участковым Зайниевым закреплен служебный автомобиль ОВД, на который выделяется в среднем 10 литров бензина в день. До этого служебный транспорт ОВД Зайниеву не выделялся. О событиях ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра знает только из СМИ, сам туда никогда не выезжал. Положительно охарактеризовала Зиновьева и Зиновьева.

Свидетель ФИО1195, оперуполномоченный ОУР ММО МВД России «Верхнепышминский», суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ его подняли по тревоге и вызвали в ОВД г.Верхняя Пышма, где уже находилось все руководство. Стало известно, что в пос. Сагра произошло убийство, часть сотрудников выехала туда, часть, в том числе он, осталась в ОВД. Позднее узнал, что в пос. Сагра приехала группа людей выяснять отношения и кого-то из них убили из ружья. Сам он в ОВД никого не опрашивал, устанавливал номера приехавших в поселок автомобилей, ездил в г.Екатеринбург по адресам их владельцев, затем в ГКБ № 24, куда был доставлен раненый в пос. Сагра ФИО1196. Но ФИО1197 в больнице он не застал, так как тот сбежал оттуда, врачи сказали, что у него было дробовое ранение. Поймали ФИО1198 только в конце 2011 года. Впоследствии также выезжал на охрану общественного порядка в пос. Сагра, где общался с местными жителями, никто из которых не говорил ему, что предупреждали полицию о произошедших событиях. Знал ли о них участковый Зайниев, ему неизвестно.

Свидетель ФИО1199, старший оперуполномоченный ОУР ММО МВД России «Верхнепышминский», в судебном заседании показал, что о событиях ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра узнал из СМИ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 – 12 часов явился в ОВД г.Верхняя Пышма, где находились жители пос. Сагра – отец с сыном и 2-3 девушки в состоянии алкогольного похмелья. Он общался с ними, девушки сначала отрицали свое участие в произошедшей накануне в пос. Сагра драке, но после проведения тестов на полиграфе, одна из них созналась, что бросала камни в автомашины и пинала их. Пожилой мужчина также отрицал свое участие в произошедшем. Кроме него, с этими лицами общался ФИО1200, сам он уехал из ОВД около 19 часов, жители пос. Сагра продолжали там еще оставаться. Зайниева тоже видел в ОВД. 03 или ДД.ММ.ГГГГ с другими сотрудниками, но без Зайниева, выезжал в пос. Сагра и опрашивал местных жителей, при этом ему никто не говорил, что участковый Зайниев знал о готовящемся конфликте, но с непосредственными участниками тех событий он не общался. За участковым Зайниевым был закреплен пос. Исеть, но пос. Сагра он тоже обслуживал, если там что-то случалось, обращались к Зайниеву. В ОУР информации о розыске ФИО1201 не было, имелась ли ориентировка на него в литерном деле, ему неизвестно, о незаконно хранении оружия в пос. Сагра он не знал. Ранее в этом поселке погиб мужчина при взрыве гранаты.

Свидетель ФИО1202, начальник отделения ОУР ММО МВД России «Верхнепышминский», пояснил суду, что работает в данном отделе уголовного розыска с 2007 года. После получения сообщения о перестрелке и убийстве в пос. Сагра в период с 2 до 4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ выезжал туда вместе с начальником ОВД Халимовым и следователем Зайнуллиным, где уже находилась СОГ, сотрудники ГИБДД и ППСМ. Видел на месте разбитую автомашину «<данные изъяты>», опрашивал местных жителей, в том числе ФИО1203 и ФИО1204, участвовал в осмотре места происшествия. В результате было установлено, что накануне произошла ссора между цыганом ФИО1205 и местными жителями, ФИО1206 вызвал помощь из г.Екатеринбурга, откуда в поселок приехали от 10 до 30 человек на нескольких автомашинах, в том числе марки «<данные изъяты>», которые хотели напугать местных жителей в воспитательных целях, между ними с произошла перестрелка, в ходе которой среди приезжих несколько человек были ранены и избиты, а один убит. Местные жители в количестве от 10 до 25 человек были лучше вооружены, в том числе пистолетами и ружьями, спрятались в лесу и начали первыми стрелять, приезжие на них не нападали, а просто испугались, тоже стали стрелять в них и потом уехали. Огнестрельное оружие имелось у ФИО1207 – зарегистрированное гладкоствольное ружье ТОЗ-102 и еще у кого-то, в том числе у ФИО1208. Нескольких жителей, в том числе ФИО1209, привезли с собой в ОВД г.Верхняя Пышма, где их допрашивали. Доставленные девушки ФИО1210 рассказали, что накануне употребляли алкогольные напитки и участвовали в уничтожении автомобилей приезжих, напали на них и разбили автомашины «<данные изъяты>», <данные изъяты>. <данные изъяты> подтвердил, что у него имелось незарегистрированное ружье, которое он ранее нашел, из него стрелял в приезжих, а затем выбросил. Житель поселка Котельников сначала не хотел давать показания и дал их только после того, как его данные были засекречены, рассказав, кто принимал участие в перестрелке и у кого было оружие. О том, что он заранее предупреждал Зайниева о произошедшем, ФИО1212 не говорил, другие жители тоже. Указание Зайниеву доставить в ОВД ФИО1213 не давал. Со стороны приехавших в пос. Сагра лиц он никого не опрашивал, так как не посчитал это нужным. Фамилии пострадавших в результате лиц, в том числе убитых, раненных, владельцев разбитых автомашин, он не знает, но жителям пос. Сагра никакого вреда причинено не было. О нахождении ФИО1214 в розыске стало известно уже после ДД.ММ.ГГГГ, никаких сведений, ориентировок об этом в ОУР не было. О незаконно хранении оружия в пос. Сагра информации тоже не было. В 2009 – 2010 года выезжал в пос. Сагра на место подрыва ФИО1215, но ФИО1216 не опрашивал, общался только с его сестрой.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1217 на предварительном следствии, согласно которым о событиях ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра узнал ночью, после чего около 3 часов вместе с начальником ОВД Халимовым, начальником КМ Новиковым и следователем СУ СК Зайнуллиным прибыл на место происшествия, где уже работала следственно-оперативная группа, а также находились сотрудники ГИБДД. По прибытию на место он занимался оперативно-розыскной деятельностью – устанавливал лиц, участвующих в конфликте, в частности, установил, что в конфликте участвовали ФИО1218, семья ФИО1219 и другие жители пос. Сагра, фамилии которых не помнит. Во время нахождения на месте происшествия в пос. Сагра он участкового уполномоченного милиции Зайниева не видел. Около 11 часов он уехал из пос. Сагра, перед этим вызвав семьи ФИО1220 и ФИО1221 в ОВД для дачи пояснений. В ОВД прибыл около 12 часов, где находился до ночи ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений ФИО1222 и ФИО1223 они установили круг лиц, которые участвовали в конфликте, среди них был ФИО1224. Так как он знал, что ФИО1225 ранее судимое лицо, то ДД.ММ.ГГГГ сообщил УУМ Зайниеву о том, что необходимо доставить данного человека в ОВД. Точно не помнит, привез ли ФИО1226 Зайниев, либо тот приехал сам, но в помещении ОВД они были вместе. В ОВД ФИО1227 допросили и даже засекретили, так как он рассказывал о событиях в деталях, кто стрелял. Работа с ФИО1228 им не велась, ему неизвестно, работали ли с тем другие сотрудники ОУР. Во время допроса Котельникова присутствовал Зайниев. При допросах других лиц он тоже был в ОВД. После допроса ФИО1229 отправили домой (т. 8 л.д. 222-225).

В судебном заседании свидетель ФИО1230 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что Зайниев присутствовал только при опросе Котельникова и в его допросе не участвовал.

Свидетель ФИО1231, начальник ОУР ММО МВД России «Верхнепышминский», пояснил суду, что о событиях в пос. Сагра ему сообщил поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ или ночью ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ОВД г.Верхняя Пышма. Он прибыл в ОВД, выяснил оперативную обстановку, в это время СОГ уже находилась в пос. Сагра. Затем поступила информация о том, что участник перестрелки ФИО1232 находится в одной из больниц г.Екатеринбурга. Начальник ОВД Халимов отправил его с оперуполномоченным ФИО1233 в эту больницу, но их туда не пустили, так как ФИО1234 там уже не было. Утром в ОВД стали доставлять жителей пос. Сагра и проводить их опросы, он оформлял явку с повинной ФИО1235, общался с ФИО1236, другими жителями. Никто из них об осведомленности сотрудников полиции о готовящейся в пос. Сагра встрече не говорил. Участковый Зайниев тоже участвовал в проводимых мероприятиях. Было установлено, что ФИО1237 Сергею кто-то сказал, что его обокрал работник жившего в пос. Сагра ФИО1238, из-за чего между ФИО1239 и ФИО1240 произошел конфликт. В этой связи ФИО1241 обратился за помощью к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, а тот к своему знакомому из г.Екатеринбурга, который собрал людей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов часть этих людей из г.Екатеринбурга приехали в пос. Сагра разобраться с местными жителями, которых встретил пьяный мужчина и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего эти люди уехали. Около 19 часов они снова поехали в пос. Сагра в количестве около 20 человек, об этом из пос. Исеть сообщили ФИО1242 или его сыну, после чего жители пос. Сагра в количестве 15-20 человек приготовились к их встрече и рассредоточились по кустам. Когда появились приезжие, ФИО1243 стал стрелять по ним из ружья, которое потом выбросил. Также по ним стреляли другие жители пос. Сагра, в том числе ФИО1244. Приезжие тоже были вооружены и стреляли в местных жителей из пистолетов. В результате со стороны приезжих был ранен ФИО1245 и еще один человек убит. Кроме того, местные женщины повредили автомашины приезжих «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. На июль 2011 года в ОУР сведений о розыске цыгана ФИО1247 и незаконном хранении оружия ФИО1248 не было, без такой информации, по его мнению, такие факты выявить невозможно. Если бы в ОВД имелась информация о готовящейся в пос. Сагра встрече, конфликте, у полиции имелась возможность принять необходимые меры, не допустить эти события и обеспечить охрану общественного порядка в поселке.

Свидетель ФИО1249 в судебном заседании показала, что с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отдела кадров ОВД г.Верхняя Пышма. Зайниев с 2008 года работал участковым уполномоченным милиции в этом же ОВД, какой за ним был закреплен административный участок и кто был участковым пос. Сагра, она не знает, эти вопросы решались начальником ОВД и начальником МОБ, они оформлялись приказом, а также отражались в должностной инструкции, с которыми все участковые знакомились под роспись. В 2011 году в ОВД были проблемы с кадрами участковых, не хватало 4-5 штатных единиц, их нагрузка ложилась на остальных участковых и им сложно было выполнять свои служебные обязанности. Зайниеву тоже перепоручались другие участки, так как ушел участковый ФИО1250, в административный участок которого входили поселки Исеть и Сагра. Кто обслуживал участок ФИО1251 после его увольнения, не помнит. Зиновьева знает с 2005 года, он возглавлял МОБ и непосредственно руководил деятельностью участковых. Положительно охарактеризовала Зайниева и Зиновьева.

Свидетель Новиков А.А. пояснил суду, что на ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральса – начальника криминальной милиции. Поселки Исеть, Сагра и Гать были закреплены за участковым уполномоченным милиции Зайниевым, каких-либо происшествий ранее в пос. Сагра не помнит, там были зарегистрированы только 4 мелких хищения. Зайниев постоянного взаимодействовал с уголовным розыском, 50-70 % зарегистрированных в пос. Исеть преступлений были раскрыты с его участием. Зайниев знал свой административный участок, владел оперативной обстановкой на нем. Положительно охарактеризовал Зайниева. Какую проводил работу с участковым начальник МОБ Зиновьев, не знает, в его работу не вмешивался. Примерно в 00 – 01 час ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОВД Герасимов сообщил ему, что в пос. Сагра стреляют неизвестные. Он прибыл в ОВД, куда также поступило сообщение о доставлении из пос. Сагра в больницу человека с огнестрельным ранением. Он, начальник ОВД Халимов, следователь Зайнуллин и сотрудник ОУР ФИО1252 выехали в пос. Сагра. Там уже находились СОГ и ответственный по ОВД Зиновьев. На месте происшествия были обнаружены разбитые автомашины, стреляные гильзы. Затем он вернулся в ОВД, куда около 9 часов утра доставили жителей пос. Сагра, в том числе ФИО1253, с которых были взяты объяснения. Лично он общался с двумя девушками, которые в пьяном виде бросали камни и втыкали топоры в автомобили приехавших ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра людей, избили водителя автомашины «<данные изъяты>» и сломали ему палец. Несовершеннолетний ФИО1254 сообщил ему, что к его отцу приезжал цыган с двумя людьми, один из которых угрожал воткнуть ему в голову предмет, похожий на нож. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1255 с ФИО1256 отмечали день рождения и у них произошел конфликт с ФИО1257 из-за того, что его работники совершили мелкую кражу и потоптали огород, а они пьяные вломились в дом ФИО1258 и напугали его жену. ФИО1259 был недоволен этим и договорился с ФИО1260, ФИО1261 встретиться и обсудить эту ситуацию. ФИО1262 и еще 4-5 человек приехали в поселок раньше назначенного времени, в связи с чем один из местных жителей, имевший татуировки, выразил им свое неудовольствие этим в грубой нецензурной форме. Они уехали и вернулись позднее, чтобы разобраться с тем человеком, который грубо разговаривал с ними. ФИО1263, ФИО1264 и другие жители в это время уже разошлись по домам. Кто-то поехал на мотоцикле в пос. Исеть и увидел движущиеся в пос. Сагра автомашину «<данные изъяты>» и несколько автомобилей, о чем сообщил по телефону ФИО1265, ФИО1266 и те устроили засаду. Когда люди ФИО1267 приехали в поселок, трое из них вышли и спросили: «Где этот ваш со звездами?», в ответ местные жители стали в них стрелять, в результате чего невооруженные приехавшие бросили все и убежали, один из них был убит и один – ФИО1268 – ранен. ФИО1269 сказал, что его отец стрелял из ружья в сторону убитого человека, а у ФИО1270 был обрез. На следующий день ФИО1271 был задержан и сознался, что у него был обрез ружья, он стрелял из него по приехавшим людям и позднее выбросил. О том, что приехавшие были вооружены и стреляли в них, ФИО1272 и ФИО1273 не говорили. Впоследствии ФИО2 обратился в Фонд «Город без наркотиков» и вся информация о произошедшем была искажена. ДД.ММ.ГГГГ Зайниева не видел. О том, что о произошедшем заранее предупреждали сотрудников полиции, никто не говорил, в том числе ФИО1274. Позднее на собрании в фельдшерском пункте местные жители, в том числе ФИО1275, убеждали ФИО1276 дать показания против сотрудников милиции, договаривались сказать, что участкового никто не знает, в поселок он не приезжал, в поселке разгул преступности, наркомания, межнациональные конфликты. Об этом ему известно от начальника ОУР Попова, сам лично он, Новиков А.А., на этом собрании не присутствовал, не помнит, разговаривал ли после его проведения с ФИО1277. О нахождении ФИО1278 в розыске стало известно лишь через 3-7 дней после произошедшего, его задержали в г.Первоуральске. Положительно охарактеризовал Зайниева и Зиновьева.

Свидетель Халимов М.Р. показал суду, что с марта 2006 года по июль 2011 года занимал должность начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск. Подсудимый Зиновьев был его заместителем – начальником МОБ, а Зайниев работал участковым уполномоченным милиции. Зиновьев по своей должности курировал деятельность службы участковых, которая в ходе различных проверок в период с 2006 по 2011 годы в целом оценивалась удовлетворительно. Тем не менее, за упущения в работе и недостатки по службе Зиновьев неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности – по 2 раза в 2009, 2010 и 2011 года, были у него и поощрения по службе за обеспечение охраны общественного порядка. Зиновьев докладывал ему, что проводит проверки участковых, он неоднократно заслушивал Зиновьева по деятельности данной службы. В 2009 – 2010 года служба участковых была полностью укомплектована, в 2011 году в связи с сокращением штатов часть сотрудников ушла на пенсию, в связи с чем образовались вакансии. По необходимости участковые дежурили в составе СОГ, эта практика существует до сих пор по всей области. Зиновьев имел полномочия привлекать к дисциплинарной ответственности участковых. В отношении участкового Зайниева никаких претензий не было, он имел лишь одни поощрения. С 2008 и по июль 2011 годов приказами начальника ОВД за участковым Зайниевым была закреплена территория, в которую входили поселки Исеть, Сагра и Гать. Его опорный пункт находился в пос. Исеть, Зайниеву сразу же было выделено местной администрацией жилье и служебный автомобиль, а когда тот пришел в негодность, служебный транспорт ему был выделен ОВД. Численность населения на закрепленном за Зайниевым участке не превышала нормативную, составляла около 3 200 человек, обстановка там была благоприятная, Зайниев справлялся с ней, за период 2009 – 2011 годов там зарегистрировано всего 4 преступления, все из которых кражи из садовых домиков. В пос. Сагра было зарегистрировано и постоянно проживало 113 жителей. Вся оперативная обстановка на обслуживаемой территории должна отражаться участковым в паспорте на административный участок, за сохранность которого тот несет персональную ответственность. Также участковый должен вести рабочую тетрадь, в которой ежедневно отражать всю проделанную работу. Административный паспорт на участок Зайниева был утерян. Участковый должен проводить подворные обходы, разъяснительные беседы с населением, проверки соблюдения паспортного режима, выявлять и регистрировать преступления и правонарушения, незаконного хранящееся оружие, лиц, находящихся в розыске, проживающих без регистрации и по поддельным документам, иметь доверительные отношения с населением, это его обычная работа. В 2011 году ОВД 4 раза проводило операции «Розыск», один раз операцию «БОМЖ», 2 раза проверки соблюдения законодательства об оружии, в ходе которых каждый участковый должен был провести аналогичные мероприятия на своем участке, в том числе разъяснительную работу с населением. По требованию начальника ГУВД Свердловской области ни один сотрудник, в том числе участковый, не мог покинуть пределы области без его согласия, об этом были предупреждены все руководители подразделений и служб ОВД. Зайниев о своем отъезде в Башкирию не сообщал, разрешение на это не получал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут от неизвестно женщины поступило сообщение о перестрелке в пос. Сагра, которая была передан ответственному по ОВД Зиновьеву. До участкового Зайниева никто дозвониться не смог, так как телефон у него был отключен. По тревоге были подняты все сотрудники уголовного розыска и службы участковых. В 2 часа ночи он лично с начальником КМ Новиковым, заместителем прокурора г.Верхняя Пышма Иньшаковым и следователем следственного комитета Зайнуллиным выехал в пос. Сагра. На месте уже работала СОГ, стояли разбитые автомобили <данные изъяты> и «<данные изъяты>». Были установлены участники перестрелки, которые доставлены и допрошены в ОВД. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 8 местных жителей отмечали на въезде в пос. Сагра день рождение ФИО1280, распивали спиртные напитки, были очень пьяны и вооружены, устроили там же засаду для приезжих, которые не могли их видеть. Когда приезжие появились, местные жители расстреляли их, убив одного и ранив в ногу другого. Сведений о том, что приезжие тоже были вооружены, не имелось. Полагает, что имело место обычное хулиганство со стороны пьяных жителей пос. Сагра, которое было почти раскрыто. Давление на жителей пос. Сагра в ОВД не оказывалось. Поскольку имелась оперативная информация о том, что убитый является племянником «вора в законе» ФИО1281, об этом предупредили ФИО1282, который говорил, что стрелял в толпу приезжих. Затем он неоднократно принимал участие в собраниях в пос. Сагра с участием различных представителей власти, на которых местные жители не говорили о том, что заранее сообщали в полицию о произошедшем. О том, что об этих событиях был заранее предупрежден участковый, говорил Ройзман. На июль 2011 года ФИО1283 находился в розыске, но информации об этом в ОВД г.Верхняя Пышма не было. Если бы в ОВД имелась информация о назревающем конфликте в пос. Сагра, произошедшее допущено бы не было, для этого в имелись все необходимые ресурсы. После тех событий он, Халимов М.Р., был отстранен от занимаемой должности и в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в халатности. Положительно охарактеризовал Зайниева и Зиновьева.

Свидетель ФИО1284, инспектор по особым поручениям ООД УУП и ПДН УООО ГУ МВД России по Свердловской области, пояснил суду, что выезжал с начальником отделения Моисеенко в пос. Исеть для проверки служебной документации УУП Зайниева. Поселки Исеть, Сагра и Гать входили в административный участок Зайниева, это было установлено на основании приказа начальника ОВД и паспорта административного участка, где были указаны его границы. Замечаний к ведению документации, нарушений не было, не помнит их, только рабочие моменты, как и во всех ОВД. Зайниевым не в полном объеме проводились мероприятия, предусмотренные Приказом МВД России № 900, но они не исполняются во всех ОВД. В паспорте на административный участок Зайниевым не были заполнены графы о лицах, находящихся в розыске и проживающих на участке. В паспорте имелись сведения о подучетных, ранее судимых лицах, проживающих в пос. Сагра, в том числе о ФИО1285, другой информации о проведенной работе в пос. Сагра не было, рапортов об этом также не имелось. В соответствии с Приказом МВД России № 900, участковый раз в полугодие должен проводить подворный обход, посетить все жилые помещения, расположенные на его участке, с целью знакомства с населением, проведения профилактических бесед, получения от граждан характеристик на соседей, заявлений, сообщений, сведений, в том числе о незаконном хранении оружия и лицах, находящихся в розыске, другой оперативно-значимой информации. Полагает, что при отсутствии сведений о нахождении ФИО1286 в розыске и незаконном хранении оружия, Зайниев не мог выявить эти факты. Где находился Зайниев ДД.ММ.ГГГГ и знал ли он заранее о готовящихся беспорядках в пос. Сагра, в ходе проверки не выяснялось, в пос. Сагра они не выезжали. В ОВД также была проверена в целом работа отдела УУП, там тоже были выявлены только рабочие моменты по ведению документации руководителем отдела. В нарушение Приказов МВД России №№ 900 и 174 участковые привлекались к дежурствам в составе СОГ, но это проблем 90 % всех территориальных ОВД. Деятельность начальника МОБ Зиновьева тоже проверяли, конкретных замечаний по нему не помнит, он вроде бы проводил проверки паспортов на административные участки не с той периодичностью, которая предусмотрена Приказом МВД России № 900. Не знает, привлекался ли кто-то по результатам проверки к дисциплинарной ответственности. Ранее в 2008 году проверял деятельность ОВД г.Верхняя Пышма, результаты были оценены положительно. В 2010 году проводилось комплексное инспектирование ОВД за 5 лет, по результатам также была дана положительная оценка. Полагает, что в полном объеме исполнить требования Приказа МВД России № 900 невозможно, в том числе о проведении раз в полугодие подворных обходов, 3 раза в неделю приема граждан, запрете привлечения участковых вне территории административных участков, которые повсеместно нарушаются на территории Свердловской области.

Свидетель ФИО1287, инспектор по особым поручениям ООД УУП и ПДН УООО ГУ МВД России по Свердловской области, в судебном заседании показал, что на следующий день после произошедших 01 июля 2011 года в пос. Сагра событий выезжал с инспектором ФИО1348 в ОВД г.Верхняя Пышма для проверки положения дел в службе участковым уполномоченных полиции. Лично он только анализировал работу с владельцами оружия и ранее судимыми лицами, деятельность Зайниева не проверял. Лишь запросил информацию о количестве зарегистрированных в пос. Сагра владельцах оружия и ранее судимых лицах, о чем составил рапорт и доложил руководству, ничего более не выяснял и не проверял. Зайниев сказал ему, что всех этих лиц он проверил и в пос. Сагра никаких противоправных действий не было, о конкретных обстоятельствах произошедшего в пос. Сагра не пояснял. Руководство ОУУП ОВД г.Верхняя Пышма пояснило, что пос. Сагра обслуживает Зайниев.

Свидетель ФИО1288, начальник отделения ООД УУП и ПДН УООО ГУ МВД России по Свердловской области, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра произошла перестрелка между местными жителями и приехавшими из г.Екатеринбурга гражданами, которых пригласил ФИО1289, в результате чего были человеческие жертвы. Об этом ему рассказал Зиновьев, который был в тот день ответственным по ОВД и выезжал не место. Указанные события имели негативный общественный резонанс, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ФИО1290 выезжали в ОВД г.Верхняя Пышма для проверки организации деятельности службы участковых уполномоченных полиции. Полагает, что вины участкового Зайниева в этих событиях нет, так как тот о них ничего не знал. Вместе с начальником МОБ Зиновьевым и участковым Зайниевым он выезжал на опорный пункт в пос. Исеть, где грубых нарушений выявлено не было, лишь недописки в паспорте на административный участок, другие мелкие недочеты. Другая служебная документация на опорном пункте также велась. Было установлено, что пос. Сагра закреплен за Зайниевым и он обслуживает его, сам Зайниев это не отрицал, но не помнит, проводил ли Зайниев какие-либо мероприятия в пос. Сагра. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Зайниев без разрешения начальства покинул Свердловскую область, не знал. Также проверяли всю деятельность ОУУП, другие проверочные мероприятия не проводили, в расследовании произошедших ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра событий участия не принимали. В отделе не были проверены как положено все владельцы оружия, но Зайниев контроль за законностью хранения оружия осуществлял. Было выявлено, что имеется некомплект участковых, их эксплуатируют не по назначению, привлекают к дежурствам в составе СОГ, но эта негативная практика продолжается до сих пор во многих отделах полиции области. В целях знакомства с населением, проведения профилактических бесед, выявления лиц, находящихся в розыске, подучетных лиц, получения информации, в том числе о фактах незаконного хранения оружия, участковые должны 2 раза в год посетить каждые двор и квартиру на своем участке, это требование осуществимо, но реально оно не выполняется в связи с большой нагрузкой участковых и миграцией населения. В ходе устной беседы установил, что в ОУУП информации о розыске ФИО1291 не имелось. Полагает, что при отсутствии такой информации и наличии у разыскиваемого чужого паспорта, выявить это лицо нельзя, как и факт незаконного хранения оружия. Участковые должны проводить на своих участках проверку паспортного режима, в ходе которой можно выявить лицо, незаконно проживающее на данной территории, о чем доставляется административный протокол, а при наличии сомнений в достоверности документов такого лица они должны быть направлены на экспертизу. Замечаний к деятельности начальника МОБ Зиновьева не было, в административных паспортах были его росписи, видно было, что он их проверял. Положительно охарактеризовала Зиновьева. По результатам проверки был составлен рапорт, в котором указано, что выявленные недостатки уже устранены.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1292 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после вооруженного конфликта, произошедшего в пос. Сагра, он совместно с инспектором ФИО1349 по указанию начальника отдела ФИО1350 осуществлял проверку деятельности отделения УУМ ОВД г.Верхняя Пышма. В ходе проверки были изучены накопительные дела, отчеты о деятельности ОУУМ по исполнению указаний ГУ МВД РФ по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником МОБ ОВД г.Верхняя Пышма Зиновьевым был осуществлен выезд для проверки ведения документации на участковый пункт милиции, расположенный в пос. Исеть, данный административный участок закреплен за УУМ Зайниевым. Были выявлены незначительные замечания по ведению паспорта на административный участок, а именно не у всех лиц, находящихся на профилактическом учете, указаны место работы, не у всех владельцев оружия был указаны сроки окончания разрешения на его хранение. При проверке паспорта на административный участок Зайниева было установлено, что за ним, кроме пос. Исеть, был закреплен пос. Сагра, а именно в данном паспорте имелась схема административного участка, в которую, кроме пос. Исеть, входил пос. Сагра. Это он может утверждать точно, так как кроме схемы в паспорте имелась отметка о принятии Зайниевым данного административного участка. Графы в паспорте были заполнены, имелись отметки проверяющих. В тот же день в его присутствии Зиновьев сделал отметку о проверке данного паспорта, а также указал на незначительные недочеты, которые были указаны выше. На устранение этих недочетов Зиновьевым был установлен срок до утра ДД.ММ.ГГГГ. Других документов, подтверждающих закрепление за Зайниевым пос. Сагра, он не обнаружил, но считает, что закрепление этого поселка за Зайниевым отражено в паспорт на административный участок. Где в настоящее время находится этот паспорт, не знает. О проведенной проверке устно доложил ФИО1351, какие-либо справки, отчеты о ней не составлял (т. 7 л.д. 142-144).

В судебном заседании свидетель ФИО1293 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что если бы была информация о банде, имелась бы возможность подключить силы ГУВД, спецназа, ОМОН и ей не дали бы выехать из г.Екатеринбурга, были бы приняты меры по предотвращению столкновений в пос. Сагра. Не думает, что такую информацию сотрудники полиции стали бы скрывать, так как это нарушение закона.

Свидетель ФИО1294, оперуполномоченный ОРЧ УР УВМД России по г.Екатеринбургу, пояснил суду, что у него на исполнении имеется отдельное поручение следователя ОП № 6 г.Екатеринбурга об установлении и доставлении жителя пос. Сагра ФИО1352 по прозвищу «Котел» для его допроса по уголовному делу по факту кражи автомобиля. Им было установлено, что, возможно, данным лицом является ФИО1295, в связи с чем в октябре – ноябре 2012 года тот был поставлен на сторожевой учет для проведения его опроса. Он разговаривал по этому поводу с сотрудниками службы участковых и уголовного розыска ММО МВД России «Верхнепышминский». Затем ему по телефону звонил человек, представившийся ФИО1296, которому он сказал явиться для дачи объяснений, но тот не пришел к нему. В розыск ФИО1297 не объявлялся, обвиняемым по делу не является, ориентировки на него не направлялись.

Из копии Книги учета сообщений о преступлениях ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут от неизвестного поступило сообщение о перестрелке в пос. Сагра, о чем в 23 часа 35 минут доложено ответственному Зиновьеву С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут от диспетчера скорой помощи Среднеуральского филиала Верхнепышминской ЦГБ поступило сообщение об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на станцию скорой помощи ФИО1298 с огнестрельным ранением левой голени, о чем в 00 часа 15 минут доложено ответственному Зиновьеву С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут от ФИО1299 поступило письменное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на автодороге Исеть – Сагра неизвестные повредили автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак С 665 СУ 96 (т. 5 л.д. 83-99).

Согласно копии тетради для записей оперативного дежурного УВД по МО «город Екатеринбург» № 701 за период с 30 июня по 04 августа 2011 года, за № 87 имеется запись о поступившем в 23 часа 33 минуты сообщении о том, что в пос. Сагра собралась большая толпа нерусских, стреляют из автомата (т. 5 л.д. 31-32).

Из рапортов оперативного дежурного ДЧ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Герасимова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ответственный по ОВД Зиновьев С.Е. сообщил, что около пос. Сагра обнаружил 2 автомашины с разбитыми стеклами и повреждениями лакокрасочного покрытия. В 00 часов 50 минут дежурный Среднеуральского ГОМ Ткач В.И. сообщил об обращении в приемный покой ЦГБ г.Среднеуральска неизвестных, доставивших мужчину с огнестрельным ранением в ногу. После разговора с медицинским персоналом неизвестные, пояснив, что пострадавший из пос. Сагра, приняли решение отвезти самостоятельно его в ГКБ № 24 г.Екатеринбурга. В 01 час дежурный УВД по МО «г.Екатеринбург» сообщил, что из пос. Сагра в ГКБ № 14 г.Екатеринбурга доставлен неустановленный мужчина с огнестрельным ранением в грудь, который скончался (т. 5 л.д. 100-102).

В соответствии с рапортом заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1300 от 11.10.2011, в ходе расследования уголовного дела № 110031909 установлено, что в действиях Зайниева В.М. и Зиновьева С.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 49-51).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе кадров ММО МВД России «Верхнепышминский» изъято личное дело без секретной части Зиновьева С.Е. (т. 15 л.д. 136-139).

Согласно копии личного дела Зайниева В.М. и протоколу его осмотра от 10.09.2011, в личном деле содержатся документы и сведения о местах работы, должностях, специальных званиях, прохождении службы, наказаниях и поощрениях, биографические данные, характеризующий материал в отношении Зайниева В.М. Приказом начальника ГУВД по Свердловской области № 1097 от 30.09.2008 Зайниев В.М. назначен на должность участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, приказом начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 39 от 25.02.2011 – на должность старшего участкового уполномоченного милиции. С 19 февраля 2009 года имеет специальное звание капитан милиции (т. 15 л.д. 129, 140-242).

В должностных инструкциях участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зайниева В.М. от 03.10.2008 и 14.09.2010 указаны его права, обязанности и ответственность (т. 15 л.д. 62-70).

В соответствии с материалами и заключением служебной проверки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, приказом начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 798 от 13.07.2011, 02 июля 201 года в пос. Сагра совершены преступления, по которым возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе проведенной проверки установлено, что проживающий в пос. Сагра, по ул. <адрес>, ФИО1301 использовал паспорт на имя ФИО1302, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный административный участок обслуживает старший УУМ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зайниев В.М., который поквартирный (подворный) обход административного участка проводил не в полном объеме, дом № 13 по ул. <адрес> с сентября 2008 года не проверял, что привело к не установлению гражданина, использующего поддельные документы. За нарушение п.п. 7.2.3, 7.2, 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД России № 900 от 16.09.2002, выразившееся в проведении в неполном объеме работы по осуществлению 1 раз в полугодие поквартирного (подворного) обхода обслуживаемого административного участка, а также мероприятий по изучению населения обслуживаемого административного участка Зайниев В.М. предупрежден о неполном служебном соответствии (т. 2 л.д. 183-187, т. 5 л.д. 110-118).

Из ответа на запрос и.о. начальника ММО МВД России «Верхнепышминский» Новикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему копий соответствующих документов следует, что штат отдела участковых уполномоченных полиции ММО МВД России «Верхнепышминский» составляет 28 сотрудников, из которых около 70 % в ОУУМ менее 3 лет. С 2007 по 2009 год сотрудники ОУУМ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск обслуживали 30 административных участков. По указанию ГУВД по Свердловской области количество штатной численности сотрудников ОУУМ и количество обслуживаемых административных участков было приведено в соответствие, в связи с чем с 2010 года сотрудники ОУУМ обслуживают 26 административных участков. Участковый уполномоченный Зайниев В.М. поступил на службу в ОУУМ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в 2008 году, в должности УУМ с 29 сентября 2008 года на основании приказа начальника ГУВД Свердловской области № 1097 от 30.09.2008, в должности старшего УУМ с 25 февраля 2011 года на основании приказа начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 39 от 25.02.2011. Приказом начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 114 от 17.02.2009 за УУМ Зайниевым В.М. закреплены административные участки № 22, который включал территории пос. Сагра, пос. Гать и ул. Сосновая пос. Исеть, и № 23, который включал территории пос. Исеть, кроме ул. Сосновая. Приказом начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 15 от 20.01.2010 за УУМ Зайниевым В.М. закреплен административный участок № 19, который включает территории поселков Гать, Исеть, Сагра. Приказом начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 368 от 10.06.2011 за старшим УУМ Зайниевым В.М. закреплен тот же самый административный участок № 19. Согласно данным ОУФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе, численность населения в пос. Исеть составляет 3 230 человек, в пос. Гать – 73 человека, в пос. Сагра – 191 человек (т. 6 л.д. 26-84).

Согласно ответу отдела статистики администрации ГО Верхняя Пышма от 10.08.2011, численность населения в Исетской поселковой администрации по состоянию на 01 января 2010 года составляла 3 543 человека, из них в пос. Исеть – 3 268, пос. Гать – 77, пос. Сагра – 198 человек. Численность населения в Исетской поселковой администрации по состоянию на 01 января 2011 года составляет 3 550 человек, из них в пос. Исеть – 3 232, пос. Гать – 51, пос. Сагра – 267 человек. Данными об увеличении количества проживающих в Исетской администрации в летний период отдел статистики не располагает (т. 7 л.д. 159).

В соответствии с ответом УФМС России по Свердловской области от 05.08.2011, по состоянию на 01 января 2008 года было зарегистрировано в пос. Исеть – 1 252 человека, в пос. Гать – 10 человек, в пос. Сагра – 71 человек. По состоянию на 01 января 2009 года было зарегистрировано в пос. Исеть – 2 126 человек, в пос. Гать – 14 человек, в пос. Сагра – 154 человека. По состоянию на 01 января 2010 года было зарегистрировано в пос. Исеть – 2 836 человек, в пос. Гать – 18 человек, в пос. Сагра – 261 человек. По состоянию на 01 января 2011 года зарегистрировано в пос. Исеть – 3 508 человек, в пос. Гать – 20 человек, в пос. Сагра – 317 человек. Данными об увеличении количества проживающих в летний период УФМС России по Свердловской области не располагает (т. 7 л.д. 161).

Согласно ответу главы Исетской поселковой администрации Хоренженко С.В. № 366 от 08.08.2011, в период с 2008 года по настоящее время письменных обращений в адрес ОВД г.Верхняя Пышма о выделении второй ставки участкового уполномоченного милиции для обслуживания поселков Исеть, Сагра, Гать не направлялось. Устно вопрос поднимался неоднократно, в частности, на совещании у главы ГО Верхняя Пышма в середине 2009 года, а также на оперативных совещаниях в администрации ГО Верхняя Пышма (т. 7 л.д. 175).

Из ответа администрации ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2009, 2010 и истекшем периоде 2011 года на оперативных совещаниях при главе городского округа, в которых принимал участие начальник ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Халимов М.Р., не обсуждались какие-либо проблемные вопросы, связанные с осуществлением сотрудниками ОВД правоохранительной деятельности на территории Исетской поселковой администрации. Вопрос, связанный с введением дополнительной ставки участкового уполномоченного на территории Исетской поселковой администрации, обсуждался ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 177).

В соответствии с протоколом обыска от 22.07.2011, в ММО МВД России «Верхнепышминский» изъяты приказы начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск «О закреплении участковых уполномоченных милиции ОУУМ ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам за административными участками городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск» № 114 от 17.02.2009, которым за Зайниевым В.М. закреплены административные участки №№ 22, 23, а также № 15 от 20.02.2010 и № 368 от 10.06.2011, которыми за ним закреплен административный участок № 19 (т. 9 л.д. 126-129).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые приказы начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 114 от 17.02.2009, № 15 от 20.02.2010 и № 368 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 130-134).

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № 1097/06-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе № 368 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении участковых уполномоченных милиции ОУУМ ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам за административными участками городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск» все 5 листов выполнены на одном лазерном принтере, при этом первый и последний (пятый) листы составляли ранее единое целое и были скреплены с какими-то другими листами (листом) документа, второй, третий и четвертый листы данного приказа не принадлежали ранее первоначальному документу, а были заменены и скреплены с первым и пятым листами данного приказа (т. 9 л.д. 141-146).

В соответствии с протоколом обыска от 22.07.2011, в помещении отделения УУМ ММО МВД России «Верхнепышминский» изъяты системные блоки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также должностная инструкция участкового уполномоченного милиции ОУУМ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 3-6).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые системные блоки и должностная инструкция Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, при этом на жестком диске системного блока «<данные изъяты>» обнаружены 2 электронных файла с названиями «Приказ по закреплению адм.участков 2010 году», содержащие текст приказа о закреплении участковых уполномоченных милиции ОУУМ ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам за административными участками городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск, согласно которому за УУМ Зайниевым В.М. закреплен административный участок № 19. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ информация с системного блока «<данные изъяты>» и должностная инструкция Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 7-12).

Согласно заключению судебной информационно-технической экспертизы от 09.09.2011, на жестком диске системного блока «<данные изъяты>» имеются 2 электронных файла с одинаковым названием «Приказ по закреплению адм.участков 2010 году» с датой создания их содержимого ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых редактировался 17 раз, последние изменения вносились ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 18-42).

В соответствии с протоколом обыска от 26.07.2011, в ММО МВД России «Верхнепышминский» изъят журнал учета несекретных правовых актов № 1800 (т. 9 л.д. 48-51).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что журнал учета несекретных правовых актов № 1800 начат ДД.ММ.ГГГГ год, на листе № 88 журнала имеется запись под № 368 с датой правового акта ДД.ММ.ГГГГ и его названием «О закреплении УММ ОВД за административными участками ГО Верхняя Пышма», которая вклеена в данный журнал. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ журнал учета несекретных правовых актов № 1800 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 52-55).

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № 1098/06-1 от 19.08.2011, в журнале учета несекретных правовых актов № 1800 на оборотной стороне листа № 88 под подклеенным листком бумаги в графе № 3 с записью под № 368 выполнена следующая запись «О прив. к дисц. отв-ти сот-ка ОВД (Урванцева С.П.)», в графе № 4 выполнена запись «ОРЛС», частично перекрытая затем пастой «Штрих». Рукописные записи на наклеенном листке бумаги и остальные рукописные записи на оборотной стороне листа № 88 выполнены одним пишущим прибором (одним стержнем шариковой ручки) (т. 9 л.д. 64-69).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении отделения УУМ ММО МВД России «Верхнепышминский» оригиналы листов ознакомлений участковых уполномоченных с приказами начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 368 от 10.06.2011, № 15 от 20.01.2010 и № 114 от 17.02.2009 «О закреплении участковых уполномоченных милиции ОУУМ ОВД по Верхнемпышминскому, Среднеуральскому ГО за административными участками городского округа» отсутствуют. Из пояснений и.о. начальника отделения УУМ ФИО1353 Э.А. следует, что с приказами № 114 от 17.02.2009, № 15 от 20.02.2010 и № 368 от 10.06.2011 «О закреплении участковых уполномоченных милиции ОУУМ ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам за административными участками городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск» участковые уполномоченные милиции знакомились, однако подписи, свидетельствующие об этом, нигде не ставили, листы об ознакомлении с данными приказами в ОВД не существуют (т. 15 л.д. 18-21).

В соответствии с протоколом выемки от 11.08.2011, в помещении отделения УУМ ММО МВД РФ «Верхнепышминский», в числе прочего, изъяты учетно-профилактическое дело № 2011/47 на ФИО1303, рапорт Зайниева В.М. от 25.06.2011 о проверке ФИО1304 по месту жительства, копия отчета Зайниева В.М. перед населением за первый квартал 2011 года (т. 15 л.д. 24-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.09.2011, изъятые учетно-профилактическое дело № 2011/47, рапорт Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ и копия отчета перед населением за первый квартал 2011 года осмотрены, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 27-32).

Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 1248/6-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописный текст рапорта Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о проверке ФИО1305 по месту жительства, подписи в нем и в копии отчета перед населением за первый квартал 2011 года, часть рукописных записей в Перечне домов, находящихся на территории пос. Сагра, и подпись в нем выполнены самим Зайниевым В.М. (т. 15 л.д. 38-43).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 1543/6-1 от 27.10.2011, установить самим ли Зайниевым В.М. или другим лицом выполнены подписи от имени Зайниева В.М. в копиях должностных инструкций участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зайниева В.М. от 03.10.2008 и 14.09.2010 не представилось возможным (т. 15 л.д. 78-82).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО1306 изъяты объяснения Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проекты 4 приказов о закреплении УУМ за административными участками, копия докладной записки о штатной численности УУМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 219-221).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23.09.2011, изъятые объяснения Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ и 10.07.2011, проекты 4 приказов о закреплении УУМ за административными участками, копия докладной записки о штатной численности УУМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 222-226).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе режима и делопроизводства ММО МВД России «Верхнепышминский» изъяты журналы учета журналов и карточек за период с 03 января 1996 года по 09 января 2008 года и с 15 января 2008 года по 29 апреля 2011 года (т. 7 л.д. 130-133).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2011, в изъятых журналах учета журналов и карточек за период с 03 января 1996 года по 09 января 2008 года и с 15 января 2008 года по 29 апреля 2011 года имеется запись под № 1753 от 01.01.2010 о получении УУМ Зайниевым В.М. под роспись паспорта на административный участок № 19. Постановлением следователя от 11.09.2011 данные журналы учета журналов и карточек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 134-141).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней стороне окна участкового пункта милиции № 4, расположенного по адресу в пос. Исеть, по ул. <адрес>, имеется печатный информационный лист следующего содержания: «Участковый уполномоченный ГО В.Пышма, обслуживающий административный участок № 19 п.Исеть, п.Сагра, п.Гать КАПИТАН МИЛИЦИИ ЗАЙНИЕВ ВАДИМ МАГЗУМЬЯНОВИЧ рабочие телефоны <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> дежурная часть 8-343-68-5-36+92, 8-343-68-5-60-27 Дни приема граждан Вторник, четверг с 18.00 до 20.00 часов Суббота с 11.00 до 13.00 часов». В помещении опорного пункта обнаружены не заполненные книга замечаний и предложений проверяющих, книга отзывов и предложений (т. 7 л.д. 92-100).

В соответствии с протоколом выемки от 09.08.2011, в участковом пункте милиции в пос. Исеть, по ул. <адрес>, рабочая тетрадь участкового, паспорт на административный участок, журнал обращений и приема граждан, контрольные карточки и списки лиц, с которыми проводится профилактическая работа отсутствуют. УУП ФИО1307 пояснил, что указанные документы отсутствуют на его участке и хранятся в отделении ММО МВД России «Верхнепышминский» (т. 7 л.д. 102-105).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОУУП ММО МВД России «Верхнепышминский» служебные документы на административные участки №№ 19, 22, 23 – паспорта на административные участки, паспорта на жилые дома, рабочие тетради участковых уполномоченных полиции, контрольные карточки, списки лиц, с которыми проводится профилактическая работа, журналы устных, письменных обращений граждан, списки лиц, транспортных средств, номерных вещей и предметов, находящихся в розыске, книги замечаний и предложений проверяющих, книги отзывов и предложений граждан – отсутствуют. Со слов и.о. начальника ОУУП ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО1308, данные документы должны находиться в участковом пункте милиции в пос. Исеть, по ул. <адрес> (т. 7 л.д. 112-116).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2011, в ОУУП ММО МВД России «Верхнепышминский» в г.Верхняя Пышма, по ул. Чистова, 4, рабочие документы УУП Зайниева В.М. не обнаружены (т. 7 л.д. 117-122).

Из материалов и заключения служебной проверки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ММО МВД России «Верхнепышминский» Новиковым А.А., следует, что в период проведения с 25 по 26 августа 201 года инспекторской проверки ГУ МВД России по Свердловской области на участковом пункте полиции в пос. Исеть, по ул. <адрес>, отсутствовала служебная документация на административный участок № 19 (обслуживаемая территория поселки Исеть, Гать и Сагра), которая должна там находиться, – паспорт на административный участок, книга отзывов и предложений граждан, рабочая тетрадь участковых уполномоченных полиции, книга замечаний и предложений проверяющих, книга обращений и приема граждан. Обслуживающий данный административный участок старший УУП Зайниев В.М. пояснил, что хранил данную документацию в одном из служебных столов в в ОУУП ММО МВД России «Верхнепышминский» в г.Верхняя Пышма, по ул. Чистова, 4, о чем никого из руководства в известность не поставил, где может находится его служебная документация в настоящее время, не знает. За нарушение п.п. 58, 60 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД России № 900 от 16.09.2002, выразившееся в утере служебной документации на административный участок № 19 в отношении старшего УУП Зайниева В.М. решено ограничиться ранее наложенным взысканием «предупреждение о неполном служебном соответствии» (т. 7 л.д. 124-128).

Согласно копиям представленных главой Исетской поселковой администрации документов, УУМ Зайниеву В.М. Исетской поселковой администрацией переданы с ДД.ММ.ГГГГ в служебное пользование автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 513 ХР, а также ДД.ММ.ГГГГ служебное жилье по адресу пос. Исеть, ул. <адрес> (т. 7 л.д. 186-192).

Приказом начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 267 от ДД.ММ.ГГГГ за Зайниевым В.М. закреплен служебный автомобиль <данные изъяты> (т. 7 л.д. 183).

В соответствии с протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от 04.10.2011, в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ММО МВД России «Верхнепышминский» накопительных делах «Взаимодействие со СМИ» за 2009 – 2010 годы отсутствуют каких-либо опубликованные в СМИ сообщения, заметки, публикации или статьи УУМ Зайниева В.М. (т. 7 л.д. 194-202).

В выпуске газеты «Исетские вести» № 1(34) от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Капитан милиции Вадим Зайниев: «Важно не оставлять подростков без присмотра» с интервью УУМ Зайниева В.М. о результатах своей работы в пос. Исеть за первый квартал 2010 года с указанием адреса участкового пункта милиции, своих контактных телефонов и часах приема граждан.

Из ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский номер <данные изъяты> принадлежит Зайниеву В.М. (т. 8 л.д. 110).

Согласно детализации телефонных соединений принадлежащего Зайниеву В.М. абонентского номера <данные изъяты> и протоколу ее осмотра от 06.09.2011, в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют соединения с абонентскими номерами <данные изъяты>, которыми пользовался ФИО1309 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 2 исходящих и 2 входящих соединения с абонентским номером <данные изъяты>, которыми пользовался ФИО1310, – в 16 часов 07 минут исходящее соединение продолжительностью 01 минута 33 секунды, в 17 часов 34 минуты входящее соединение продолжительностью 39 секунд, в 17 часов 35 минут исходящее соединение продолжительностью 02 минуты 01 секунда, в 18 часов 37 минут входящее соединение продолжительностью 01 минута 14 секунд. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие изменения местонахождения базовых станций, принимающих сигнал телефонных переговоров абонентского номера Зайниева В.М., – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут в г.Верхняя Пышма, ул. <адрес>, в 14 часов 12 минут в г.Среднеуральск, ул. <адрес>, в 16 часов в пос. Северка, ул. <адрес>, в 16 часов 36 минут в пос. Решеты, <адрес>, в 16 часов 52 минуты в г.Ревда, <данные изъяты>, ул. <адрес>, в 17 часов 03 минуты в дер. Хомутовка, <данные изъяты>, далее соединения отсутствуют и зарегистрированы только ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту в с. Бакряж, <данные изъяты>, в 14 часов 59 минут в г.Ачит, <данные изъяты>, в 15 часов 24 минуты в дер. Сажина, <данные изъяты>, в 15 часов 42 минуты в пос. Бисерть, <данные изъяты>, в 16 часов 01 минуту в пос. Дружинино, <данные изъяты>, в 16 часов 56 минут в пос. Палкино, ул. <адрес>, в 18 часов 15 минут в пос. Сагра, ул. <адрес>. В течение ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 2 входящих соединения с абонентским номером <данные изъяты>, которыми пользовался ФИО1311, – в 19 часов 44 минуты продолжительностью 01 минута 19 секунд и в 19 часов 58 минут продолжительностью 14 секунд, оба с местонахождением принимающей сигнал базовой станции в пос. Сагра, по ул. <адрес>. В течение ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 5 соединений с абонентским номером <данные изъяты>, которыми пользовался ФИО1312, – в 14 часов 46 минут исходящее соединение продолжительностью 02 минуты 09 секунд, в 15 часов 23 минуты входящее соединение продолжительностью 00 минут 27 секунд, в 20 часов 34 минуты входящее соединение продолжительностью 11 секунд, в 20 часов 45 минут входящее соединение продолжительностью 13 секунд, в 23 часа 06 минут входящее соединение продолжительностью 01 минута 06 секунд, а также в 23 часа 08 минут исходящее соединение с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользуется ФИО1313, продолжительностью 03 минуты 01 секунда. В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 13 входящих и исходящих соединений с абонентскими номерами, которыми пользовался ФИО1314 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация телефонных соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 113-127).

Аналогичные сведения о телефонных соединениях между ФИО1315 и Зайниевым В.М. имеются в детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1316, за период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и протоколе ее осмотра от 06.09.2011. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация телефонных соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 141-150).

В соответствии с детализацией телефонных соединений принадлежащего Зайниеву В.М. абонентского номера <данные изъяты> и протоколом ее осмотра от 02.09.2011, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ никаких телефонных соединений не имелось. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация телефонных соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 131-136).

Согласно переписке ФИО1317, его обращение на имя Президента Российской Федерации направлено для принятия решения ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Тазовскому району Ямало-Ненецкого автономного округа, а оттуда 02 июля 2011 года в ОВД по Басманному району г.Москвы. Кроме того, на имя начальника ОВД по Тазовскому району ФИО1318 были написаны 2 объяснения ДД.ММ.ГГГГ и одно ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 35-41).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2011, на представленном некоммерческой организацией благотворительный фонд «Город без наркотиков» DVD-R диске имеется видеозапись собрания ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра местных жителей, на котором они рассказывают о событиях, произошедших в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ. В частности, на 06 минуте 15 секунде видеозаписи ФИО1319 пояснила: «…кто-то мне сказал, я участковому набираю, но он тоже человек, у него выходные и он не доступен…». Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данный DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 240, 243-245).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пос. Сагра, по ул. <адрес>, обнаружен и изъят, среди прочего, паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 07 № 054672 на имя ФИО1321, выданный 15 мая 2007 года ТП УФМС России <данные изъяты> (т. 3 л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.07.2011, изъятый паспорт на имя ФИО1322 был осмотрен (т. 3 л.д. 19-27).

В соответствии с заключением технико-криминалистической экспертизы № 4898 от 09.07.2011, бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии 65 07 № 054672, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России <данные изъяты> на имя ФИО1323, изготовлен производством фабрики Госзнака. В данном паспорте произведена замена фотографии способом удаления верхнего слоя первоначального фотоснимка и вклеивания фотоснимка с орнаментальной рамкой, изготовленной при помощи цветного капельно-струйного принтера, с последующим нанесением дополнительного слоя прозрачной пленки. Других признаков изменения первоначального содержания в представленном на исследование паспорте не выявлено (т. 3 л.д. 38-43).

Постановлением следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу № 120560 по обвинению ФИО1324 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191.1, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 218 Уголовного кодекса РСФСР, приостановлено и обвиняемый ФИО1325 объявлен в розыск (т. 3 л.д. 55-56).

Постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1326 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО1327 признаков состава преступления материалы по факту подделки паспорта на имя ФИО1328 выделены в отдельное производство (т. 3 л.д. 3-4).

Постановлением старшего следователя Верхнепышминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1329 от ДД.ММ.ГГГГ по факту подделки паспорта на имя ФИО1330 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 6).

В соответствии с заявлением ФИО1331 от 19.07.2011, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ему убийством в пос. Сагра (т. 3 л.д. 79).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1332 опознал ФИО1333 как мужчину, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ около своего дома в пос. Сагра. Данный мужчина сказал ФИО1334.: «Че палишь, сейчас нож в голову кину». Данные слова испугали ФИО1335 он реально воспринял угрозы данного мужчины, который приехал на автомашине <данные изъяты>, где был водителем. Также с ним были цыган ФИО1336, его жена ФИО1337 и мужчина, данных которого ФИО1338 не знает. Они искали его отца ФИО1339 Опознал ФИО1340 по плотному телосложению, коротким волосам темного цвета, лицу (т. 3 л.д. 92-95).

Постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1341 от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством ФИО1342 выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 77-78).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в пос. Сагра на проселочной дороге Исеть – Сагра около железнодорожного переезда обнаружены автомашина <данные изъяты>, имеющая повреждения в виде разбитого лобового стекла, вмятин на правом крыле и пассажирской двери, сквозного отверстия в заднем лобовом стекле, и автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой выбиты стекла, повреждено газовое оборудование, на передних сидениях имеются пятна бурого цвета, на них – сотовый телефон «<данные изъяты>» и наручные часы, под ними – шорты, брюки со следами красно-бурого цвета, на полу в салоне лежит камень. На расстоянии около 20 метров от автомобиля «<данные изъяты>» в лесном массиве имеется недогоревшее костровище, возле которого разбросаны бутылки из-под пива и пластиковые стаканчики, а также обнаружены 2 гильзы зеленого цвета. В 30 метрах от автомобиля «<данные изъяты>» в сторону пос. Сагра обнаружен топор, в 8 метрах от автомашины <данные изъяты> на дороге обнаружена гильза белого цвета 16 калибра (т. 2 л.д. 238-244).

Из заключения судебной баллистической экспертизы № 5245 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 4 гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в пос. Сагра в лесном массиве между опорами линии электропередач № 51 и № 53 железной дороги, являются компонентами снаряжения 7,62-мм военных патронов образца 1943 года и изготовлены заводским способом на Климовском штамповочном заводе в 1994 году. Патроны данного образца предназначены для стрельбы в нескольких видах оружия: автоматах Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов Калашникова (РПК, РПКС), самозарядных карабинах – СКС (Симонова), ОП-СКС, «Сайга», «Вепрь» СОК – 94, ТОЗ – 97 «Архар». На гильзах имеются следы, образованные в результате выстрела и эжекции гильз, которые в совокупности пригодны для идентификации оружия, из которого они были стреляны. Гильзы стреляны из одного экземпляра оружия и могли быть стреляны из самозарядного охотничьего карабина «Вепрь» калибра 7,62 мм или из оружия другой модели, имеющего аналогичную конструкцию следообразующих деталей (т. 3 л.д. 117-124).

В соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 665 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра, по ул. <адрес>, у свидетеля ФИО1343 ружье является огнестрельным оружием, а именно одноствольным, многозарядным, гладкоствольным охотничьим ружьем ТОЗ-106, 20 калибра, заводской № 001797, которое изготовлено заводским способом, исправно и не подвергалось каким-либо изменениям. Из данного ружья выстрел без нажатия на спусковой крючок и при определенных условиях невозможен (т. 3 л.д.125-130).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 5258 от 27.07.2011, картечь, дробь и пыж, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия в пос. Сагра, являются компонентами патронов к гладкоствольному оружию, пыж соответствует 20-му калибру, картечь и дробь могут быть снаряжены в патроны любого калибра. 9 фрагментов пластичного металла общим весом 11,92 грамма являются стреляной картечью, соответствующей типоразмеру (стандартному диаметру) 6,25 мм, один фрагмент весом 0,2 грамма является стреляной дробью, соответствующей № 4 (3,25 мм). Две гильзы и патрон являются частями травматических патронов и травматическим патроном калибра 10х32Т для стрельбы из бесствольного огнестрельного оружия самообороны (револьвер Наган-М, пистолет Лидер и др.). Одна гильза зеленого цвета принадлежала автоматному (промежуточному) патрону калибра 7,62 мм образца 1943 года для нарезного огнестрельного оружия боевого назначения: автоматов и пулеметов конструкции Калашникова и других, может также быть использован при стрельбе из охотничьих карабинов Симонова, «Вепрь» (СОК – 94), «Сайга», «Архар» (ТОЗ – 97) и других калибра 7,62х39 мм. Фрагмент пыжа мог быть выстрелян из гладкоствольного ружья 20-го калибра, картечь и дробь могли быть выстреляны из гладкоствольных ружей любого калибра. Две гильзы светло-серого цвета могли быть стреляны в бесствольном огнестрельном оружии – пистолете Лидер калибра 10х32Т. Гильза зеленого цвета могла быть стреляна в самозарядном карабине «Вепрь» калибра 7,62х39 мм или ином оружии с аналогичным устройством следообразующих деталей (т. 3 л.д. 131-140).

Из заключения судебной баллистической экспертизы № 1003/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в пос. Сагра в лесном массиве полиэтиленовый пыж-контейнер предназначен для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра, полиэтиленовый пыж предназначен для снаряжения охотничьих патронов 20 калибра, войлочный пыж предназначен для снаряжения охотничьих патронов 12 калибра, однако пригоден и используется для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра. Представленные пыжи изготовлены заводским способом. Полиэтиленовый пыж-контейнер выстрелян из охотничьего ружья 16 калибра, полиэтиленовый пыж выстрелян из охотничьего ружья 20 калибра, решить вопрос о калибре ружья, из которого выстрелян войлочный пыж, не представляется возможным (т. 3 л.д. 147-152).

В соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 5077/5151 от 21.07.2011, в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в пос. Сагра в лесном массиве между опорами линии электропередач № 51 и № 53 железной дороги фрагменте ствола дерева имеется одно сквозное огнестрельное повреждение, которое могло быть образовано в результате огнестрельного попадания выстрелянной оболочной пули, вероятно калибра 7,62 мм, из нарезного огнестрельного оружия. Повреждение образовано в результате одного выстрела, следов близкого выстрела не обнаружено, определить дистанцию выстрела на расстояниях, отличных от близкого выстрела, не представляется возможным (т. 3 л.д.153-158).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №№ 5335, 5336 от 11.08.2011, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1344 пистолет «<данные изъяты>» калибра 10*28Т № Н 022455 относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, заводского изготовления иностранного производства, исправен и пригоден к стрельбе. Штатными патронами для представленного пистолета являются травматические (газовые, холостые) пистолетные патроны калибра 10*28. Признаков, указывающих на изменение конструкции представленного пистолета не обнаружено. Из данного пистолета выстрел без нажатия на спусковой крючок при наличии патрона в патроннике и при определенных условиях невозможен. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1345 7 патронов являются пистолетными травматическими патронами калибра 10*28, то есть патронами травматического действия, и не относятся к боеприпасам, изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе и могут использоваться для стрельбы из представленного пистолет «<данные изъяты>» № Н 022455. Патроны данного образца предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10*28, таких как пистолет «<данные изъяты>» и других (т. 3 л.д. 159-167).

Из заключений экспертов № 3961/э от ДД.ММ.ГГГГ и № 248 м/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Мусайева Ф.А., скончавшегося в ГКБ № 14 <адрес>, осмотр трупа которого был произведен следователем ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут до 03 часов 45 минут, наступила от огнестрельного картечного (дробового) проникающего ранения туловища с повреждением аорты, левой легочной артерии, верхней и нижней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, сердечной сумки, костной части 4-го ребра справа, большого сальника, подкожно-жировой клетчатки и мышц туловища. Указанное огнестрельное картечное (дробовое) проникающее ранение туловища состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1346, причинено незадолго до ее наступления (предположительная давность на менее 1-3 часов) при выстреле свинцесодержащим огнестрельным картечным (дробовым) снарядом с неблизкой дистанции из оружия типа охотничьего ружья и имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни. Также на трупе имеются повреждения в виде двух кровоподтеков груди справа, которые причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться как при ударах или давлении тупыми твердыми предметами, так и при ударах или давлении о таковые, в причинной связи со смертью ФИО1347 не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения причинены прижизненно (т. 3 л.д. 168-182, 183-197).

В заключении судебно-медицинской экспертизы № 6089 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно истории болезни № 6506 ДД.ММ.ГГГГ в МУ «ЦГБ № 23» г.Екатеринбурга поступил на стационарное лечение ФИО1354 с клиническим диагнозом «перелом левой малоберцовой кости в нижней трети, огнестрельное дробовое ранение обеих нижних конечностей», со слов ФИО1355., данные повреждения причинены ему ДД.ММ.ГГГГ, в перестрелке в пос. Сагра неизвестный нанес ему огнестрельные ранения примерно с 20 метров (т. 3 л.д. 198-200).

В истории болезни № 8643 ФИО1356 указано, что он поступил в МУ «ЦГКБ 24» г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «огнестрельное дробовое ранение нижней трети правой и левой голени», которые получил ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1357 самовольно покинул данное лечебное учреждение (т. 3 л.д. 201-205).

В соответствии с заключением комплексной трасологической-автотехнической экспертизы №№ 1084/05-1, 1085/08-1 от 26.08.2011, на капоте автомобиля <данные изъяты>, имеется сквозная пробоина, которая образовалась в результате динамического воздействия объекта, профиль которого имел клиновидную форму (например, топор). В связи с отсутствием дна пробоины, установить конкретно характеристики следообразующего объекта не представляется возможным. Вмятины на переднем и заднем крыле, на задней боковой поверхности двери образовались в результате динамического воздействия, возможно, частью тела (коленом, ступней, локтем и т.п.). В строении имеющихся вмятин на кузове автомобиля каких-либо признаков воздействия орудия, предметов, в том числе, палки, биты, не отобразилось. Повреждений, характерных для образования в результате дорожно-транспортного происшествия, на автомобиле не обнаружено (т. 3 л.д. 206-213).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № 1069/08-1 от 31.08.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом эксплуатационного износа может составить <данные изъяты> (т. 3 л.д. 221-230).

Из заключения судебной трассологической экспертизы № 1057/02-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, на автомашине <данные изъяты>, имеются три огнестрельных повреждения – одно расположено на правом переднем крыле, два других на правой стороне переднего бампера, которые образованы в результате не менее трех выстрелов монолитными снарядами (пулями), повреждение на правом переднем крыле образовано снарядом, изготовленным из сплава на основе свинца (т. 3 л.д. 231-236).

В соответствии с заключением комплексной трассологическо-автотехнической экспертизы №№ 1086/05-1, 1087/08-1 от 22.08.2011, на капоте автомобиля <данные изъяты>, имеется деформация в виде вмятины, которая могла образоваться в результате динамического воздействия предмета, ограниченного по форме, характеристики которого в строении повреждения не отобразились. В строении повреждения (вмятины) каких-либо признаков воздействия орудия, в том числе, палки, биты, не отобразилось. Повреждений, характерных для образования в результате дорожно-транспортного происшествия, на автомобиле не обнаружено (т. 3 л.д. 237-241).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № 1070/08-1 от 31.08.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом эксплуатационного износа может составить <данные изъяты> (т. 3 л.д. 242-246).

Из заключения судебной оценочной экспертизы № 1068/08-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом эксплуатационного износа может составить <данные изъяты> (т. 3 л.д. 247-256).

Постановлением заместителя руководителя первого следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Уральскому федеральному округу ФИО1358 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> огнестрельного ранения ФИО1359, от которого он скончался, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т. 17 л.д. 15-37).

Постановлением заместителя руководителя первого следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Уральскому федеральному округу ФИО1360 от ДД.ММ.ГГГГ материалы по фактам незаконного приобретения и хранения ФИО1361 с 2002 года до ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра, по ул. <адрес>, обреза охотничьего ружья ИЖ-71 м 4 патронов 16 калибра, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, выделены в отдельное производство и направлены для принятия решения в ГУ МВД России по Свердловской области (т. 17 л.д. 138-140).

Постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1362 освобожден от уголовной ответственности за участие ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и применением огнестрельного оружия, и совершение в состоянии невменяемости деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Данное постановление суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В должностных инструкциях заместителя начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск – начальника милиции общественной безопасности Зиновьева С.Е. от 15.12.2007, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указаны его права, обязанности и ответственность (т1 1 л.д. 118-124, т. 14 л.д. 51-65).

В соответствии с протоколом выемки от 07.09.2011, в отделе кадров ММО МВД России «Верхнепышминский» изъято личное дело без секретной части Зиновьева С.Е. (т. 14 л.д. 81-85).

Согласно копии личного дела Зиновьева С.Е. и протоколу его осмотра от 25.09.2011, в личном деле содержатся документы и сведения о местах работы, должностях, специальных званиях, прохождении службы, наказаниях и поощрениях, биографические данные, характеризующий материал в отношении Зиновьева С.Е. В соответствии с приказом начальника ГУВД по Свердловской области № 1374 от 19.09.2007, ФИО3 С.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника отдела – начальника милиции общественной безопасности ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам. С ДД.ММ.ГГГГ имеет специальное звание подполковник милиции, а с ДД.ММ.ГГГГ в порядке переаттестации – подполковник полиции (т. 14 л.д. 86-195).

Из протокола оперативного совещания при и.о. начальника ГУВД по Свердловской области № 18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУВД проведено инспектирование организации деятельности ОВД по Вернепышминскому, Среднеуральскому городским округам, в ходе которого выявлены факты не регистрации сообщений о происшествиях, ненадлежащее ведение служебном документации, недостаточное знание нормативных правовых актов МВД России и ГУВД, снижение результатов оперативно-служебной деятельности у ряда подразделение ОВД. По результатам оперативно-служебная деятельность ОВД признана неудовлетворительной и, в числе прочего, начальнику МОБ ОВД Зиновьеву С.Е. указано в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести с сотрудниками ОУУМ и ПДН занятия по психологии ведения работы с населением в целях получения информации, направленной на предупреждение и раскрытие преступлений, участковым уполномоченным ежемесячно доводить до глав поселковых администраций состояние оперативной обстановки на обслуживаемых административных участках, в обязательном порядке принимать участие в выездах глав поселковых администраций для встречи с населением, руководителям подразделений ОВД указано в срок до ДД.ММ.ГГГГ подвести итоги по результатам инспектирования и дать принципиальную оценку каждому сотруднику (т. 2 л.д. 205-209).

В соответствии с заключением служебной проверки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, и приказом начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 797 от 13.07.2011, в результате проверки комплексной бригадной МВД России оперативно-служебной деятельности ОВД по Вернепышминскому, Среднеуральскому городским округам выявлен ряд недостатков, оказывающих негативное влияние на деятельность ОВД, в числе которых общие недостатки по ведению паспортов на административные участки и иной документации УУМ, отражение не в полном объеме информации о лицах, состоящих на учете, владельцах оружия, о преступлениях, совершенных на участке, не регулярная проверка по базе ИЦ лиц, состоящих на учете по административной практике, не организована работа по проведению отчетов участковыми уполномоченными милиции перед населением, не подвергаются периодическим проверкам 50 % владельцев оружия, отсутствие перерегистрации 70 владельцев оружия. За нарушение ведомственных нормативных актов, в том числе п. 2.6 должностной инструкции, выразившееся в ненадлежащем осуществлении координации, контроля, организации работы и непосредственного руководства подразделениями МОБ, отсутствии постоянного анализа состояния оперативной обстановки в общественных местах и контроля за разработкой планов единой дисклокации, их корректировкой и исполнением, начальник МОБ Зиновьев С.Е. предупрежден о неполном служебном соответствии и направлен в аттестационную комиссию для принятия решения не рекомендовать его для прохождения службы в полиции (т. 2 л.д. 188-189, 210-219).

Согласно материалам и заключению служебной проверки, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, приказу начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 805 от 14.07.2011, за нарушение требований п. 2.1 должностной инструкции, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за предоставлением информации о преступлении, совершенном с применением огнестрельного оружия в пос. Сагра в дежурную часть ГУ МВД Росси по Свердловской области, заместитель начальника отдела – начальник милиции общественной безопасности ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам Зиновьев С.Е. предупрежден о неполном служебном соответствии (т. 2 л.д. 190-204, т. 5 л.д. 119-165).

В соответствии с протоколом выемки от 11.08.2011, в отделе УУП ММО МВД России «Верхнепышминский» изъят паспорт на административный участок № 1 (т. 7 л.д. 41-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятом паспорте на административный участок № 1 отсутствуют отметки об его проверке руководством ОВД. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данный паспорт на административный участок № 1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 44-46).

В копии паспорта на административный участок № 1 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 165-167).

В копии паспорта на административный участок № 2 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. 17 марта, 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ, 21 мая и ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 201-204).

В копии паспорта на административный участок № 3 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, 17 мая и ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 168-170).

В копии паспорта на административный участок № 4 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. дважды в 2007 году, 15 марта, 06 октября и ДД.ММ.ГГГГ, 03 марта, 08 июня и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 171-177).

В копии паспорта на административный участок № 5 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. 19 марта и ДД.ММ.ГГГГ, 10 января, 06 июня и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 161-164).

В копии паспорта на административный участок № 6 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. 19 марта и ДД.ММ.ГГГГ, 10 января, 05 июня и ДД.ММ.ГГГГ, 17 мая и ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 178-185).

В копии паспорта на административный участок № 7 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. 17 марта и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17 мая и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 189-193).

В копии паспорта на административный участок № 8 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 197-200).

В копии паспорта на административный участок № 9 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ записей о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. нет (т. 6 л.д. 221-223).

В копии паспорта на административный участок № 10 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. 01 июня и ДД.ММ.ГГГГ, 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 186-188).

В копии паспорта на административный участок № 12 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 224-225).

В копии паспорта на административный участок № 13 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск имеются записи о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 61).

В копии паспорта на административный участок № 14 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, 15 марта, 19 июня и ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 205-209).

В копии паспорта на административный участок № 15 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск имеется запись о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. в сентябре 2011 года (т. 6 л.д. 194-196).

В копии паспорта на административный участок № 20 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 218-220).

В копии паспорта на административный участок № 21 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 210-213).

В копии паспорта на административный участок № 24 ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ записей о его проверке начальником МОБ Зиновьевым С.Е. нет (т. 6 л.д. 214-217).

Приказами руководства ГУВД по Свердловской области №562 от 20.05.2010, № 579 от 25.05.2010, № 1404 от 17.12.2010, начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 273 от 13.04.2010, № 807 от 15.10.2010, № 160 от 16.03.2011, № 372 от ДД.ММ.ГГГГ за упущения по службе начальник МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зиновьев С.Е. привлекался к дисциплинарной ответственности (т. 6 л.д. 228-247).

В соответствии с ответом прокуратуры г.Верхняя Пышма от 11.08.2011, из числа вынесенных сотрудниками ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в 2007 году отменено 840 таких незаконных постановлений и возбуждено 82 уголовных дела, по фактам выявленных нарушений внесено 18 представлений, в 2008 году отменено 2 547 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено 140 уголовных дел, по фактам выявленных нарушений внесено 13 представлений, в 2009 году отменено 2 096 таких незаконных постановлений и возбуждено 148 уголовных дел, по фактам выявленных нарушений внесено 12 представлений, в 2010 году отменено 3 026 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено 298 уголовных дел, по фактам выявленных нарушений внесено 27 представлений, за истекший период 2011 года отменено 1 580 таких незаконных постановлений и возбуждено 202 уголовных дела, по фактам выявленных нарушений внесено 12 представлений (т. 10 л.д. 107).

Согласно информации прокуратуры Свердловской области № 15/1-948-11 от 19.09.2011, в ходе проверок соблюдения сотрудниками ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам учетно-регистрационной дисциплины в 2007 году выявлено 1 600 нарушений закона, отменено 877 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, выявлено и поставлено на учет 64 преступления, в 2008 году выявлено 1 824 нарушения закона, отменено 1 312 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, выявлено и поставлено на учет 130 преступлений, в 2009 году выявлено 1 522 нарушения закона, отменено 1 073 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выявлено и поставлено на учет 297 преступлений, в 2010 году выявлено 3 514 нарушений закона, отменено 3 168 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, выявлено и поставлено на учет 286 преступлений, в первом полугодии 2011 года выявлено 1 527 нарушений закона, отменено 33 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выявлено и поставлено на учет 174 преступления (т. 10 л.д. 117-18).

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину Зайниева В.М. в совершенном преступлении доказанной. Вина подсудимого в совершении халатности объективно подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, показаниями подсудимого Зиновьева С.Е., вышеприведенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Показания Зайниева В.М. в судебном заседании по обстоятельствам предъявленного ему обвинения суд полагает несоответствующими действительности и объясняет их избранной подсудимым линией защиты, поскольку они опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии, письменными объяснениями и ходатайствами, приобщенными к уголовному делу, всей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Доводы подсудимого о том, что пос. Сагра не входил в закрепленную за ним территорию административного участка, опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 1-5), показаниями подсудимого Зиновьева С.Е., свидетелей ФИО1363, протоколом обыска от 22.07.2011, изъятыми в ходе него приказами начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 114 от 17.02.2009, № 15 от 20.02.2010, № 368 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 126-134), протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 3-6) и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых системных блоков, информацией на них (т. 9 л.д. 7-12), протоколом выемки от 11.08.2011, изъятой копией отчета Зайниева В.М. перед населением за первый квартал 2011 года и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 24-32), протоколом выемки от 23.09.2011, изъятыми объяснения Зайниева В.М. от 06.07.2011, ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 219-226), протоколом выемки от 08.09.2011, изъятыми журналами учета журналов и карточек и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 130-141), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 92-100), рапортом ФИО1364 (т. 1 л.д. 49-51), материалами и заключением служебной проверки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, приказом начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 798 от 13.07.2011, в том числе объяснениями Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-187, т. 5 л.д. 110-118), материалами и заключением служебной проверки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ММО МВД России «Верхнепышминский» Новиковым А.А. (т. 7 л.д. 124-128), информацией и.о. начальника ММО МВД России «Верхнепышминский» Новикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к ней копиями документов (т. 6 л.д. 26-84), заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 18-42), № 1248/6-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 38-43), из которых следует, что с момента назначения ДД.ММ.ГГГГ Зайниева В.М. на должность участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск по ДД.ММ.ГГГГ пос. Сагра входил в территорию закрепленных за ним административных участков, имевших до ДД.ММ.ГГГГ №№ 22, 23, а с указанной даты – № 19, и подсудимый знал об этом.

Доводы подсудимого о том, что в его должностных инструкциях от 03.10.2008 и 14.09.2010 был указан только административный участок № 22, в связи чем он не должен был обслуживать не входящий в него пос. Сагра, суд полагает также несостоятельными, поскольку административный участок и его номер закрепляются за участковым не должностной инструкцией, а, в соответствии с п.п. 47, 49 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 900, приказом начальника органа внутренних дел, что и было сделано в отношении Зайниева В.М. приказами начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 114 от 17.02.2009, № 15 от 20.02.2010, № 368 от 10.06.2011.

При этом, протокол обыска от 26.07.2011, изъятый журнал учета несекретных правовых актов № 1800 и протокол его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 48-55), заключения экспертов № 1098/06-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 64-69) и № 1097/06-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-146) не свидетельствуют о том, что приказ начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 368 от ДД.ММ.ГГГГ был издан после ДД.ММ.ГГГГ либо ранее не предусматривал закрепление за Зайниевым В.М. административного участка № 19. Кроме того, до его издания продолжал действовать приказ начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 15 от 20.02.2010, которым за Зайниевым В.М. был также закреплен административный участок № 19, в который входит пос. Сагра.

Показания Зайниева В.М. о том, что им, тем не менее, в период 2008 – 2011 годов проводились профилактические и другие предусмотренные его должностными обязанностями мероприятия на территории пос. Сагра, опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 1-5), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 8-11), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 12-16), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 46-51) и письменным ходатайством (т. 15 л.д. 6), показаниями свидетелей ФИО1365, показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1366 (т. 8 л.д. 160-164), материалами и заключением служебной проверки, утвержденным 12.07.2011 начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, приказом начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 798 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-187, т. 5 л.д. 110-118), согласно которым Зайниев В.М. не исполнял должным образом на территории пос. Сагра свои служебные обязанности, возложенные на него Инструкцией по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2002 № 900, и его должностными инструкциями.

Доводы подсудимого о том, что на закрепленной за ним территории всегда была сложная криминогенная обстановка и население значительно превышало установленную норму, опровергается показаниями практически всех допрошенных свидетелей, протоколом выемки от 11.08.2011, изъятой копией отчета Зайниева В.М. перед населением за первый квартал 2011 года и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 24-32), протоколом выемки от 23.09.2011, изъятыми объяснения Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 219-226), свидетельствующими о незначительном объеме преступлений и правонарушений, совершаемых на обслуживаемой Зайниевым В.М. территории, а также протоколом выемки от 08.09.2011, информацией и.о. начальника ММО МВД России «Верхнепышминский» Новикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к ней копиями документов (т. 6 л.д. 26-84), ответами отдела статистики администрации ГО Верхняя Пышма от 10.08.2011(т. 7 л.д. 159) и УФМС России по Свердловской области от 05.08.2011(т. 7 л.д. 161), согласно которым по состоянию на 01 января 2011 года численность населения поселков Исеть, Сагра и Гать лишь незначительно превышало установленную п. 47 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2002 № 900, для сельской местности норму в 3,5 тысячи человек, а в период 2008 – 2010 годов даже было менее ее.

При этом, привлечение Зайниева В.М., как и других участковых, вопреки требованиям п. 52 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2002 № 900, для решения, задач, не связанных с обслуживанием административного участка, не является основанием для неисполнения подсудимым своих должностных обязанностей на территории пос. Сагра, поскольку, как следует из показаний самого Зайниева В.М. и других допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции, они привлекались для участия в таких мероприятиях лишь на несколько дней в месяц, в связи с чем, с учетом незначительного количества постоянно проживающего в пос. Сагра населения, у него имелось достаточно времени и возможности для исполнения своих служебных функций на обслуживаемой территории.

Доводы Зайниева В.М. о том, что он не мог выявить нелегально проживавшего в пос. Сагра по поддельному паспорту ФИО1367, поскольку тот проживал в лесном массиве и под другой фамилией, жалоб на него, информации о розыске не было и не имелось возможности визуально определить поддельность его паспорта, суд также считает необоснованными, так как из показаний жителей пос. Сагра и самого ФИО1368 следует, что он открыто проживал с семьей в поселке в течение 7 лет по различным адресам, не скрывался и занимался различными видами деятельности, все местные жители знали его, при этом, как показала свидетель ФИО1369, даже у них вызвало подозрение наличие у данного лица, проживавшего по поддельному паспорту на имя ФИО1370, и его сестры ФИО1371 различных фамилий. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО1372, в период работы Зайниева В.М. по месту проживания ФИО1373 было совершено преступление, в ходе которого пострадала его мать и погиб местный житель Горелов. Факты нахождения ФИО1374 в розыске и проживания по поддельному паспорту, кроме того, подтверждаются постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 55-56), протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 13-15) и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19-27), заключением эксперта № 4898 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 38-43). Учитывая изложенное, при исполнении Зайниевым В.М. своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 7.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.3, 7.4, 9.1, 9.3, 9.6, 9.10, 9.12, 9.16, 10.2, 11.1, 11.2, 11.8, 14.1, 14.4 Инструкцией по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2002 № 900, и его должностными инструкциями, ему бы не составило труда выявить факт проживания в пос. Сагра без регистрации Лебедева В.И. и при дальнейшей проверке, с учетом имеющихся, в том числе в соответствии с п.п. 20-25, 28, 29, 33 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2002 № 900, полномочий, установить его личность и наличие поддельных документов, что подсудимым сделано не было. Об этом же свидетельствуют показания самого Зайниева В.М. на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 1-5), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 8-11), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 12-16), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 46-51) и его письменное ходатайство (т. 15 л.д. 6), материалы и заключение служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, приказ начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 798 от 13.07.2011, в том числе объяснения Зайниева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-187, т. 5 л.д. 110-118), показания свидетелей ФИО1375

Аналогичным образом Зайниев В.М., в силу своего должностного положения, имел соответствующие обязанности и необходимые полномочия, в том числе предусмотренные п.п. 8.7, 9.9 Инструкцией по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2002 № 900, для выявления и пресечения фактов незаконного хранения в пос. Сагра огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1376, установленных на основании показаний самого ФИО1377 и свидетелей ФИО1378, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-244), заключения эксперта № 1003/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 147-152), а также постановления Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07 декабря 2012 года в отношении ФИО1379

Доводы подсудимого о том, что он заранее не знал о высказанных 30 июня 2011 года в адрес ФИО1380 угрозах убийством и намечающейся в этой связи ДД.ММ.ГГГГ между жителями пос. Сагра и приезжими лицами встрече с возможным применением в ходе нее насилия и использованием огнестрельным оружием, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1382, показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1383 (т. 8 л.д. 160-164), рапортом ФИО1384 (т. 1 л.д. 49-51), ответом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 110), детализацией телефонных соединений принадлежащего Зайниеву В.М. абонентского номера <данные изъяты> и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 113-127), детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1385, и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 141-150), из которых следует, что Зайниев В.М. был информирован об указанных событиях ФИО1386 еще ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей нет, так как неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, показания этих свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Некоторое несовпадение в показаниях свидетелей ФИО1387, ФИО1388 и ФИО1389 по времени и последовательности событий ДД.ММ.ГГГГ суд объясняет последующими произошедшими с этими лицами событиями, чрезвычайный характер которых, а также прошедший с того периода значительный промежуток времени не могли не оказать влияния на их восприятие данными свидетелями. При этом показания свидетелей и на предварительном следствии, и в судебном заседании последовательно и неизменно совпадают в том, что еще до ДД.ММ.ГГГГ Зайниев В.М. был информирован о высказанных в адрес ФИО1390 угрозах убийством и намечающейся в этой связи между жителями пос. Сагра и приезжими лицами встрече. Также из показаний ФИО1391 следует, что об указанных обстоятельствах он узнал, в том числе, лично от ФИО1392, до сообщения об этом Зайниеву В.М. Кроме того, указанное ФИО1393 время его телефонного разговора с подсудимым в период 16 – 19 часов ДД.ММ.ГГГГ согласуется с детализациями их телефонных соединений (т. 8 л.д. 113-127, 141-150).

Показания подсудимого Зайниев В.М. о том, что все его телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1394 были связаны лишь с ФИО1395, суд полагает несоответствующими действительности и также объясняет избранной им линией защиты, поскольку ранее подсудимый неоднократно менял свою позицию по данному поводу – на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ он сначала отрицал наличие каких-либо отношений с ФИО1396 (т. 15 л.д. 57-61), затем в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ заявил, что ФИО1397 оказывал ему помощь в вызове человека (т. 8 л.д. 104-108) и только после ознакомления с материалам уголовного дела, а именно детализацией своих телефонных соединений с ФИО1398 (т. 16 л.д. 17-20), выдвинул версию об их связи с ФИО1399 При этом показания свидетеля ФИО1400 и представленная им переписка (т. 16 л.д. 35-41) не опровергают показания свидетеля ФИО1401

Доводы Зайниева В.М. о том, что свидетели оговорили его, чтобы самим избежать уголовной ответственности, договорившись об этом в августе 2011 года на собрании жителей пос. Сагра в фельдшерском пункте, являются домыслами подсудимого, которые опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1402

Показания Зайниева В.М. о том, что он после своего возвращения в пос. Сагра ДД.ММ.ГГГГ не просил ФИО1403 никому не говорить о своей информированности о произошедшем, опровергаются последовательными показаниями об этом свидетелей ФИО1404 и ФИО1405

Наличие угроз убийством в адрес ФИО1406 подтверждается показаниями самого ФИО1407 и свидетелей ФИО1408, показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1409т. 8 л.д. 160-164), заявлением ФИО1410 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 79), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 92-95).

Произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра массовые беспорядки и их последствия подтверждены в судебном заседании всеми допрошенными в качестве свидетелей жителями данного поселка, свидетелями ФИО1411, исследованными копиями Книги учета сообщений о преступлениях ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск (т. 5 л.д. 83-99), тетради для записей оперативного дежурного УВД по МО «город Екатеринбург» № 701 (т. 5 л.д. 31-32), рапортов оперативного дежурного ФИО1412 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 100-102), рапортом ФИО1413 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51), материалами и заключением служебной проверки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, приказом начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 798 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-187, т. 5 л.д. 110-118), материалами и заключением служебной проверки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, приказом начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 805 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 190-204, т. 5 л.д. 119-165), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 240, 243-245), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-244), историей болезни № 8643 ФИО1414 (т. 3 л.д. 201-205), заключениями экспертов № 5245 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 117-124), № 665 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.125-130), № 5258 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 131-140), № 1003/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 147-152), № 5077/5151 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.153-158), №№ 5335, 5336 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 159-167), № 3961/э от 03.08.2011, № 248 м/к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 168-182, 183-197), № 6089 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 198-200), №№ 1084/05-1, 1085/08-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 206-213), № 1069/08-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 221-230), № 1057/02-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 231-236), №№ 1086/05-1, 1087/08-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 237-241), № 1070/08-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 242-246), № 1068/08-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 247-256), а также постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1415, имеющим, в соответствии со ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение.

К показаниям свидетелей ФИО1416 и ФИО1417 об их роли в произошедших в пос. Сагра событиях суд относится критически, так как они являются обвиняемыми в организации этих массовых беспорядках, в связи с чем прямо заинтересованы в исходе дела.

Доводы подсудимого Зайниева В.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он до 18 часов 15 минут находился на рабочем месте в г.Верхняя Пышма, по ул. Чистова, 4, и затем уехал в Башкирию с разрешения своего руководства, опровергаются детализацией телефонных соединений принадлежащего Зайниеву В.М. абонентского номера <данные изъяты> и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 113-127), согласно которым начиная с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано перемещение подсудимого из г.Верхняя Пышма в г.Среднеуральск и далее за пределы Свердловской области вплоть до 18 часов 15 минут 02 июля 2011 года, когда было зарегистрировано его телефонное соединение в пос. Сагра, при этом с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ телефонная связь с Зайниевым В.М. вообще отсутствовала, а также показаниями подсудимого Зиновьева С.Е., свидетелей ФИО1419 о том, что о своем отъезде Зайниев В.М. никому не сообщал, разрешение на него не получал и после поступления сообщения о произошедших ДД.ММ.ГГГГ в пос. Сагра событиях связаться с ним никому не удалось. Между тем, в соответствии с п. 61 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2002 № 900, в течение рабочего времени участковый уполномоченный должен поддерживать связь с дежурным по органу внутренних дел не реже одного раза в 2-3 часа, а при совершении на участке преступления или иного чрезвычайного происшествия – незамедлительно. При этом в своих собственноручных объяснениях от 06.07.2011, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, Зайниев В.М. указал заведомо недостоверные сведения о том, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находился в пос. Исеть (т. 5 л.д. 219-226).

Решая вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного Зайниевым В.М., суд исходит из характера и направленности умысла подсудимого, его конкретных действий и наступивших в результате этого последствий.

Зайниев В.М., занимая в соответствии с приказом начальника ГУВД по Свердловской области № 1097 от 30.09.2008 должность участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 39 от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего участкового уполномоченного милиции, имея специальное звание капитан милиции, обладал в соответствии с положениями Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также своих должностных инструкций участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 03.10.2008 и старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 14.09.2010 властными полномочиями и должностными обязанностями, в том числе по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, правом проверки у граждан документов, удостоверяющих личность, и их изъятию при наличии признаков подделки, составления протоколов об административных правонарушениях, то есть являлся должностным лицом органа внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с приказами начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 114 от 17.02.2009, № 15 от 20.01.2010, № 368 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении участковых уполномоченных милиции ОУУМ ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам за административными участками городского округа Верхняя Пышма городского округа Среднеуральск» за Зайниевым В.М. были закреплены административные участки, включавшие в себя территорию поселков Исеть, Сагра и Гать ГО Верхняя Пышма Свердловской области, до 20 января 2010 года имевшие №№ 22, 23, а после указанной даты № 19.

Согласно ст.ст. 2, 10, 11 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», ст.ст. 12, 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 7.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.3, 7.4, 8.1, 8.7, 9.1, 9.6, 9.9, 9.11, 9.12, 9.16, 11.2, 11.3, 14.4, 17.1, 18.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД России № 900 от 16.09.2002, п.п. 1.4 – 1.7, 1.6, 2.1 – 2.3, 2.6, 2.12, 2.13, 2.16, 2.18 должностных инструкций участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 03.10.2008 и старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 14.09.2010, в своей служебной деятельности по обслуживанию территории административного участка Зайниев В.М. был обязан знать территорию и население административного участка, характер его занятости и этнический состав, изучать и анализировать складывающуюся на административном участке оперативную обстановку, не реже одного раза в полугодие проводить поквартирный (подворный) обход административного участка, использовать в целях более полного изучения оперативной обстановки на административном участке информацию, полученную в результате личного наблюдения и общения с населением, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, проводить среди населения административного участка разъяснительную работу о способах и средствах правомерной защиты и самообороны от преступлений и иных противоправных посягательств, в том числе через местные средства массовой информации, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, которую незамедлительно сообщать при ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать своевременные меры, предусмотренные законодательством, осуществлять проверки соблюдения должностными лицами и гражданами Российской Федерации установленных правил регистрационного учета, участвовать не реже одного раза в год в проверках соблюдения гражданами и должностными лицами на территории административного участка правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а при выявлении фактов нарушений информировать об этом соответствующие подразделения органов внутренних дел для принятия мер по их устранению, проверять на причастность к совершению преступлений ранее судимых лиц, другие категории правонарушителей, состоящих на профилактическом учете, а также жителей административного участка с противоправным поведением, устанавливать доверительные отношения с гражданами с целью получения информации, способствующей предупреждению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, розыску преступников и лиц, пропавших без вести, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, осуществлять регулярный обход административного участка, проверку подъездов домов, чердачных и подвальных помещений, пустующих и подлежащих сносу строений с целью выявлений и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений, незамедлительно докладывать начальнику и дежурному органа внутренних дел об изменении оперативной обстановки на административном участке, выявлять на административном участке лиц, объявленных в розыск, принимать и регистрировать в журнале обращений и приема граждан поступившие от населения сообщения о совершенных на административном участке правонарушениях, собирать, систематизировать и использовать полученную информацию в целях осуществления мер индивидуального предупреждения совершения преступлений и других правонарушений.

Однако Зайниев В.М., обладая достаточным опытом работы в органах внутренних дел и знанием нормативных документов, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного милиции, обеспеченный служебным жильем, помещением участкового пункта милиции, служебным автотранспортом и горюче-смазочными материалами к нему, а также имея доверительные отношения с лицом, постоянно проживающим на территории пос. Сагра, то есть располагая всеми доступными возможностями и условиями для надлежащего осуществления своей служебной деятельности, вследствие небрежного и недобросовестного отношения к службе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои вышеуказанные обязанности на территории пос. Сагра, в результате чего возникли условия, позволившие лицу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, числившемуся с 27 апреля 1995 года в федеральном розыске за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191.1, ч. 3 ст. 206 Уголовного кодекса РСФСР, длительно по ДД.ММ.ГГГГ нелегально проживать на территории пос. Сагра, в том числе по ул. <адрес>, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1420, а у лица, материалы в отношении которого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство, имелась возможность длительного незаконного хранения в подвале дома по ул. <адрес>, в пос. Сагра обреза неустановленного следствием охотничьего ружья 16 калибра и не менее 4 боеприпасов к нему, которые затем использовались ДД.ММ.ГГГГ в ходе массовых беспорядков в указанном населенном пункте.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут до 18 часов 37 минут Зайниев В.М., получив от ФИО1421 информацию о совершенном в этот же день неизвестным лицом в отношении жителя поселка ФИО1422 деянии, имеющим очевидные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, – угрозы убийством, и о намечающейся в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между жителями пос. Сагра и приезжими лицами встрече с возможным применением в ходе нее насилия и использования огнестрельного оружия, располагая реальной возможностью своевременно и надлежащим образом отреагировать на информацию о совершенном и о готовящемся преступлении путем ее передачи в дежурную часть ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск либо своему руководству, предвидя, в случае своего бездействия, возможность наступления общественно опасных последствий для участников конфликта и иного неопределенного круга лиц, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, недобросовестно отнесся к службе, в нарушение вышеприведенных норм законодательства и своих должностных обязанностей ненадлежащим образом исполнил их, скрыл полученную информацию от своего руководства, мер к ее самостоятельной проверке не принял и, более того, в тот же день самовольно, не ставя в известность свое непосредственное руководство, покинул пределы Свердловской области.

В результате этого возникли условия, позволившие ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ряду лиц в количестве не менее 30 человек на не менее чем 12 автомашинах беспрепятственно проехать в пос. Сагра и участвовать в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и применением огнестрельного оружия, в результате которых были причинены огнестрельные ранения ФИО1423, ФИО1424, ФИО1425, от чего последний впоследствии скончался в больнице, а также повреждено имущество владельцев автомобилей <данные изъяты>, то есть существенно нарушены права и законные интересы граждан по осуществлению органами полиции охраны общественного порядка, жизни, здоровья и имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зайниев В.М., вернувшись в Свердловскую область и узнав о произошедших в пос. Сагра массовых беспорядках и осознавая, что своими действиями вследствие небрежного отношения к службе создал условия для их совершения, опасаясь привлечения к ответственности, в тот же день встретился с ФИО1426, которого просил не разглашать информацию о наличии у Зайниева В.М. еще до ДД.ММ.ГГГГ сведений о готовящемся конфликте и о возможном применении огнестрельного оружия.

Таким образом, неисполнение и ненадлежащее исполнение Зайниевым В.М. своих должностных обязанностей вследствие его небрежного отношения к службе повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета и доверия к правоохранительным органам в лице ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск перед жителями пос. Сагра и иными лицами, а также существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан на защиту их жизни, здоровья, собственности, прав и свобод, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, что, в частности, следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1427 оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО1428

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зайниева В.М. по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного и недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину Зиновьева С.Е. в совершении халатности также доказанной. Вина подсудимого объективно подтверждается показаниями подсудимого Зайниева В.М., вышеприведенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Доводы Зиновьева С.Е. о том, что он надлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, в том числе в отношении подчиненных ему сотрудников ОУММ ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск и, в частности, Зайниева В.М., за что получал только положительный оценки со стороны вышестоящего руководства и проверяющих лиц, опровергаются показаниями подсудимого Зайниева В.М., свидетелей ФИО1429, из которых следует, что участковые уполномоченные милиции (полиции) ненадлежащим образом исполняли и многие из них должным образом не знают свои обязанности, предусмотренные Инструкцией по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД России № 900 от 16.09.2002, прежде всего, по проведению раз в полугодие поквартирного (подворного) обхода административных участков и разъяснительной работы среди населения, о чем Зиновьеву С.Е. было известно, так как они еженедельно отчитывались перед ним о проделанной работе.

Кроме того, согласно протоколу выемки от 07.09.2011, изъятому личному делу Зиновьева С.Е. и протоколу его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 81-195), протоколу оперативного совещания при и.о. начальника ГУВД по Свердловской области № 18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 205-209), заключению служебной проверки, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, и приказу начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 797 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 188-189, 210-219), материалам и заключению служебной проверки, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД Росси по Свердловской области, приказу начальника ГУ МВД Росси по Свердловской области № 805 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 190-204, т. 5 л.д. 119-165), приказам руководства ГУВД по Свердловской области №562 от 20.05.2010, № 579 от 25.05.2010, № 1404 от 17.12.2010, начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск № 273 от 13.04.2010, № 807 от 15.10.2010, № 160 от 16.03.2011, № 372 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 228-247), ответу прокуратуры г.Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 107), информации прокуратуры Свердловской области № 15/1-948-11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 117-18), за период 2008 – 2011 годов в работе подчиненных начальнику МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зиновьеву С.Е. подразделений, в том числе службы участковых уполномоченных милиции (полиции), систематически вскрывались серьезные недостатки и нарушения, а также отсутствие надлежащей организации их работы и контроля со стороны самого Зиновьева С.Е., на что ему постоянно указывалось и он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Однако им должных выводов сделано не было и состояние законности на вверенном ему участке работы продолжало ухудшаться – количество нарушений закона в сфере учетно-регистрационной дисциплины, прежде всего, число незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, подавляющее большинство которых выносится участковыми уполномоченными милиции (полиции), и укрытых таким образом от учета преступлений неуклонно росло.

Об отсутствии надлежащего исполнения Зиновьевым С.Е. своих должностных обязанностей в отношении подчиненных ему сотрудников ОУММ ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск также свидетельствуют протокол выемки от 11.08.2011, изъятый паспорт на административный участок № 1 и протокол его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 41-46), копии паспортов на административные участки № 2 (т. 6 л.д. 201-204), № 3 (т. 6 л.д. 168-170), № 4 (т. 6 л.д. 171-177), № 5 (т. 6 л.д. 161-164), № 6 (т. 6 л.д. 178-185), № 7 (т. 6 л.д. 189-193), № 8 (т. 6 л.д. 197-200), № 9 (т. 6 л.д. 221-223), № 10 (т. 6 л.д. 186-188), № 13 (т. 7 л.д. 61), № 14 (т. 6 л.д. 205-209), № 20 (т. 6 л.д. 218-220), № 21 (т. 6 л.д. 210-213), № 24 (т. 6 л.д. 214-217), согласно которым служебная документация участковых уполномоченных милиции (полиции) на административных участках №№ 2 – 8, 10, 13, 14, 20, 21 проверялась им реже, чем раз в полугодие, а на административных участках №№ 1, 9, 24 вообще не проверялась.

В результате установленные в ходе судебного разбирательства факты неисполнения участковыми уполномоченными милиции Зайниевым В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своих должностных обязанностей на территории пос. Сагра также остались без внимания и реагирования со стороны начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зиновьева С.Е. При этом, Зайниев В.М. за указанный период ни разу не был привлечен к дисциплинарной ответственности за недобросовестное отношение к службе, а имел лишь одни поощрения.

Доводы Зиновьева С.Е. о том, что за допущенные упущения должны нести ответственность непосредственные руководители службы участковых уполномоченных милиции (полиции) ФИО1430 и ФИО1431, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО1432 возглавляла указанное подразделение лишь незначительный промежуток времени, а ФИО1433 в период июня – июля 2011 года был временно нетрудоспособен. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Решая вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного Зиновьевым С.Е., суд исходит из характера и направленности умысла подсудимого, его конкретных действий и наступивших в результате этого последствий.

Зиновьев С.Е., занимая в соответствии с приказом ГУВД по Свердловской области № 1374 от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам – начальника милиции общественной безопасности, имея специальное звание подполковник милиции, обладал, в соответствии с положениями Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД России № 900 от 16.09.2002, а также своими должностными инструкциями начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 15.12.2007, 11.01.2010 и 01.07.2010, правами и обязанностями по руководству и организации деятельности подразделений ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, входящих в состав милиции общественной безопасности, внесению предложений по совершенствованию методов управления подчиненными подразделениями МОБ, по проведению служебных проверок в отношении сотрудников подчиненных подразделений, даче сотрудникам МОБ обязательных для исполнения указаний, а также внесению предложений о назначении на должности, перемещении, освобождении от должности сотрудников МОБ, их поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим в органе внутренних дел организационно-распорядительные функции.

Согласно ст.ст. 2, 10 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», ст.ст. 12, 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 2.2., 2.4 - 2.6., 2.16 - 2.18, 4.1.3, 4.1.5, 4.1.7 должностной инструкции начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 01.07.2010, Зиновьев С.Е. обязан был руководить деятельностью подразделений ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, входящих в состав милиции общественной безопасности, контролировать своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными милиции (полиции) сообщений и заявлений граждан по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений, профилактике правонарушений, охране общественного порядка, анализировать оперативную обстановку, характеризующую состояние работы подчиненных подразделений, осуществлять непосредственное руководство подразделениями по обеспечению охраны общественного порядка, по защите жизни, здоровья, чести, достоинства от преступных посягательств, по предупреждению и пресечению преступлений, отнесенных к компетенции МОБ, выявлению причин и условий, способствующих их совершению, по организации лицензионно-разрешительной работы, обеспечивать непосредственное участие в организации и проведении мероприятий по индивидуально-воспитательной работе подчиненных сотрудников, а также нес персональную ответственность за несвоевременное и неудовлетворительное решение задач, возложенные на подразделения МОБ, неудовлетворительный уровень служебно-боевой и профессиональной подготовки подчиненного личного состава, за состояние дисциплины и законности сотрудников подчиненных подразделений МОБ.

Однако Зиновьев С.Е., обладая навыками работы на руководящей должности, знаниями должностных прав и обязанностей, а также достаточным авторитетом со стороны подчиненных работников, то есть, располагая всеми доступными возможностями и условиями для надлежащего осуществления своей служебной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ небрежно отнесся к службе и не выполнял служебные обязанности по организации и постоянному контролю за работой подчиненных ему сотрудников отделения участковых уполномоченных милиции (полиции) и, в частности, своего подчиненного – участкового уполномоченного милиции, а с ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зайниева В.М., должным образом не проводил проверку служебной документации участковых уполномоченных милиции (полиции), не проверял знание участковым уполномоченным милиции Зайниевым В.М. обслуживаемой территории, а также не выполнял обязанности по поддержанию надлежащего уровня профессиональной подготовки, дисциплины и законности в указанном подразделении, не предвидя при этом возможностей наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде ненадлежащего исполнения подчиненными работниками профессиональных обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления таких последствий.

В результате этого возникли условия, позволившие участковому уполномоченному милиции Зайниеву В.М. недобросовестно и небрежно относиться к своей работе и, в нарушение действующего законодательства и иных нормативных актов, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного милиции, длительное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнять свои служебные обязанности на территории пос. Сагра, входившего в состав обслуживаемого им административного участка, а именно не знать территорию и население административного участка, характер его занятости и этнический состав, не изучать и не анализировать складывающуюся на административном участке оперативную обстановку, не проводить поквартирный (подворный) обход административного участка с целью выявлений и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений, не осуществлять проверку соблюдения жителями правил регистрационного учета, не участвовать и не проводить самостоятельно в пос. Сагра проверки соблюдения гражданами правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не проводить среди населения вышеуказанного поселка разъяснительную работу о способах и средствах правомерной защиты и самообороны от преступлений и иных противоправных правонарушений, в результате чего возникли условия, позволившие лицу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, числившемуся с 27 апреля 1995 года в федеральном розыске за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191.1, ч. 3 ст. 206 Уголовного кодекса РСФСР, длительно по ДД.ММ.ГГГГ нелегально проживать на территории пос. Сагра, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, а у другого лица, материалы в отношении которого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство, имелась возможность длительного незаконного хранения в подвале дома по ул. <адрес>, в пос. Сагра обреза неустановленного следствием охотничьего ружья 16 калибра и не менее 4 боеприпасов к нему, которые затем использовались ДД.ММ.ГГГГ в ходе массовых беспорядков в указанном населенном пункте.

Отсутствие со стороны Зиновьева С.Е. должного контроля и работы по поддержанию надлежащего уровня профессиональной подготовки, дисциплины и законности в отделении УУМ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск вследствие ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей позволило Зайниеву В.М., заранее располагавшему сведениями о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении жителя пос. Сагра ФИО1434 деянии, имеющим очевидные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, – угрозы убийством, и о намечающейся в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между жителями пос. Сагра и приезжими лицами встрече с возможным применением в ходе нее насилия и использования огнестрельного оружия, и имевшему реальную возможность своевременно и надлежащим образом отреагировать на указанную информацию путем ее передачи в дежурную часть ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск либо своему руководству, скрыть полученную информацию от своего руководства, не предпринять мер к ее самостоятельной проверке и самовольно покинуть пределы Свердловской области.

Кроме того, отсутствие индивидуальной воспитательной работы с Зайниевым В.М. со стороны Зиновьева С.Е. вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей позволили Зайниеву В.М. после произошедших в поселке массовых беспорядков предпринять попытку скрыть свою осведомленность о наличии у него такой информации до ДД.ММ.ГГГГ с привлечением к этому жителей пос. Сагра.

Суд полагает, что именно из-за длительного отсутствия должного контроля и организации работы в отношении участкового уполномоченного милиции Зайниева В.М., попустительства неисполнению им своих служебных обязанностей со стороны начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зиновьева С.Е. создало необходимые условия для совершения Зайниевым В.М. преступной халатности, что повлекло в результате вышеуказанные существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета и доверия к правоохранительным органам в лице ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск перед жителями пос. Сагра и иными лицами, а также существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан на защиту их жизни, здоровья, собственности, прав и свобод, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зиновьева С.Е. по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Вина подсудимого Зиновьева С.Е. в превышении должностных полномочий подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Зиновьев С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что в июле 2010 года занимал должность заместителя начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск – начальника милиции общественной безопасности. В тот период его старшая дочь ФИО1435, студентка СИНХа, устроилась на работу в ООО «<данные изъяты>». В один из дней <данные изъяты> года дочь позвонила ему по телефону и сообщила, что вынуждена уволиться с этой работы, так как работающий там же ранее судимый ФИО1436 не дает прохода ей и ее подруге ФИО1437, сексуально домогается их, в грубой форме предлагает вступить с ним в половую связь, щипает, хватает за интимные части тела, оскорбляет, нецензурно выражается в их адрес. Как пояснила ФИО1438, они неоднократно жаловались на такое поведение ФИО1439 руководству предприятия, но никаких мер не принимается, аналогичным образом ФИО1440 ведет себя и с другими молодыми сотрудницами, которые также вынуждены были из-за этого уволиться. Он предложил дочери поговорить с руководством предприятия, но она сказала, что не стоит, тогда он попросил ее успокоится, на следующий день приехать к нему в ОВД и написать заявление о произошедшем для принятия мер реагирования. По базе данных ИЦ ГУВД Свердловской области он установил личные данные Кузнецова, что он ранее судим по ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, зарегистрирован в <адрес>, в период УДО привлекался к административной ответственности. Учитывая место работы ФИО1441, он пришел к выводу, что тот живет в <адрес> и уклоняется от возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении от наказании обязанностей. На следующий день около 14 часов он позвонил ФИО1442 – одному из руководителей ЧОП «<данные изъяты>», осуществлявшего охрану «<данные изъяты>» в <адрес>, где располагалось ООО «<данные изъяты>», сообщил ему, что возможно на данной территории находится ранее судимый за изнасилование гражданин, который совершил правонарушение, попросил уточнить, работает ли там ФИО1443, и помочь передать его работникам милиции. Поскольку УУМ Иванов, в чей административный участок входил пос. Садовый, отсутствовал, он попросил встретившегося ему УУМ ФИО1444 доставить ранее судимого ФИО1445, не вставшего на учет, в ОВД к нему для установления его личности и проведения профилактической беседы о недопустимости совершения правонарушений. При этом кратко рассказал о возникшей с ФИО1446 ситуации, сообщил, что в отношении того поступило заявление, и попросил быть осторожным. В том, что дочь подаст в отношении ФИО1447, он был уверен, так как утром, около 11-12 часов, созванивался с ФИО1448, еще раз попросил ее приехать в ОВД, она ответила ему, что уже собирается и скоро приедет. Затем он занимался текущей работой и, зайдя как-то в дежурную часть, увидел стоявшего рядом с ней ранее незнакомого ему ФИО1449, спросил о нем у оперативного дежурного ФИО1450, который сообщил ему, что это ФИО1451 и его доставил ФИО1452. Он пригласил и завел ФИО1453 к себе в служебный кабинет на второй этаж, где провел с ним беседу. В ходе нее ФИО1454 подтвердил, что ранее судим, условно-досрочно освободился, живет и отмечается в <адрес>, срок УДО не истек. Он объяснил ФИО1455, что от дочери поступило заявление о его сексуальных домогательствах, это аналогичное изнасилованию преступление, ФИО1456 уже привлечен к административной ответственности, за что ему должны были объявить предупреждение, и следующее правонарушение, а тем более преступление, может повлечь изменение ему меры пресечения на заключение под стражу и его направление в места лишения свободы для отбывания наказания. Во время разговора с ФИО1457 или до этого, около 16 часов 30 минут – 17 часов 00 минут, он еще раз позвонил по телефону дочери и спросил, где она, ФИО1458 ответила, что не приедет к нему, так как плохо себя чувствует и не хочет видеть ФИО1459. После этого он предупредил ФИО1460, что ограничится профилактической беседой с ним и следует проверить действия руководства ООО «<данные изъяты>», которое не реагирует на такое его поведение. По окончании беседы ФИО1461 забрал пакет со своими вещами и ушел из его кабинета. Происходила эта беседа в рабочее время, после обеда, но до 18 часов. В ходе беседы он ФИО1462 не бил и не оскорблял, угроз в его адрес не высказывал. При этом дверь и окна кабинета были открыты, в коридоре напротив кабинета он видел пришедшую к нему на прием ранее незнакомую ФИО1463, которая не более чем через минуту после ухода ФИО1464 зашла к нему в кабинет на консультацию. Поэтому избиение ФИО1465 видели бы сослуживцы и другие лица, крики были бы слышны как в здании ОВД, так и на улице. Полагает, что потерпевший ФИО1466 под влиянием начальника службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО1467 и юриста ФИО1468 оговорил его и сам себе причинил телесные повреждения, так как испугался привлечения к уголовной ответственности по заявлению его дочери и снова попасть в тюрьму, а также угрозы проведения проверки деятельности ООО «<данные изъяты>». Считал, что ФИО1469 совершил в отношении его дочери тяжкое преступление сексуального характера и мелкое хулиганство, а также оскорбил ее. Не зарегистрировал об этом сообщение в ОВД, так как это касалось его дочери, ждал ее заявления, полагал, что о совершенном преступлении она заявлять не будет, подаст заявление только о мелком хулиганстве. При этом личной неприязни к ФИО1470 не испытывал. Пояснил, что имеет на иждивении 4 детей, в том числе 3 несовершеннолетних, престарелую и больную мать, нуждающуюся в постоянном уходе, его жена является инвалидом 3 группы и вынуждена работать.

Потерпевший Кузнецов И.В. показал в суде, что с мая <данные изъяты> года работает в ООО «<данные изъяты>» комплектовщиком. В <данные изъяты> году был судим, состоял на учете как условно-досрочно освобожденный от отбывания наказания в ОВД <адрес>, куда раз в месяц ездил отмечаться, с их разрешения проживал в <адрес>. За день до ДД.ММ.ГГГГ у него на работе произошел конфликт с девушкой, которую он оскорбил в грубой форме. При этом угроз применения насилия, в том числе сексуального характера, не высказывал. До и после этого конфликтов с девушками, жалоб, замечаний от руководства не было, это был единственный случай. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на работе, когда к нему подошел ФИО1471 и сообщил, что приехал ЧОП и нужно выйти на улицу. Он вышел, и охранники ему сказали, что нужно проехать с ними, так как подъедут люди, которые хотят с ним поговорить. Он вместе с ФИО1472 проехал в их помещение, куда затем подъехал УАЗ с двумя сотрудниками полиции, которые не представились и сказали, что нужно проехать с ними, есть приказ доставить его, но чей приказ и причину задержания не пояснили. Он сказал, что сопротивляться не будет, поэтому они не стали надевать ему наручники и отвезли его в ОВД г.Верхняя Пышма, где оставили ждать у дежурной части. Он позвонил по телефону своей сестре ФИО1473 и сообщил, что его привезли в милицию неизвестно зачем. Сестра позвонила в дежурную часть ОВД г.Верхняя Пышма, но ей не сказали о цели его задержания, ему тоже. Через некоторое время пришел ранее незнакомый ему Зиновьев в форменном обмундировании, на погонах было по 2 большие звезды, и сказал идти за ним. Они поднялись на 2-ой этаж, повернули налево, прошли по коридору и зашли в кабинет, расположенный где-то в конце справа, дверь которого закрыли. Там Зиновьев спросил, понимает ли он, почему находится здесь, он ответил, что догадывается, так как был конфликт. Зиновьев стал спрашивать, откуда он, где живет и работает, судим ли и по какой статье. Затем Зиновьев, сидя за столом, повышенным тоном сказал, что девушка, с которой у него произошел конфликт, его родственница. Зиновьев говорил, что может сделать так, что ООО «<данные изъяты>» закроют, у него в <адрес> есть знакомые, угрожал, что испортит ему жизнь и может подставить его так, что его закроют в камеру, где с ним совершат различные действия сексуального характера. Разговор продолжался около 10-15 минут. После этого Зиновьев встал, подошел к нему, ударил его кулаком в лицо и стал избивать. Он закрыл лицо руками и присел, а Зиновьев наносил ему удары руками и ногами в голову, шею, по спине, в правый бок и плечо. Что говорил при этом Зиновьев, не помнит. После прекращения избиения он встал, а Зиновьев сказал, что они поговорили. Он предложил извиниться перед девушкой, но Зиновьев сказал ему: «Нет, пошел вон отсюда». Он вышел, а Зиновьев остался в кабинете. При выходе из кабинета никого не видел. Когда выходил из здания ОВД, из сотрудников ни с кем не разговаривал. После избиения у него образовались синяк под левым глазом и шишки на голове, левое или правое ухо стало синего цвета, синяки на теле, но крови не было. До доставления в ОВД никаких телесных повреждений у него не было. Выйдя из ОВД, он переоделся на остановке и доехал на общественном транспорте до площади «1905 года» в г.Екатеринбурге. По пути драк и конфликтов не было, он не падал. Затем его встретил ФИО1474, на автомашине которого они поехали домой, по дороге выпил бутылку пива. В зеркале автомашины он увидел свои телесные повреждения, Фадеев сказал, что ухо у него синее. Он рассказал ФИО1475 о произошедшем, как и потом дома своей сестре ФИО1476. Потом он позвонил из дома юристу ФИО1477, объяснил ему ситуацию, при встрече показал ему телесные повреждения, и тот отвез его в травмпункт, где осмотрели только его голову и дали справку, в которой указали лишь видимые на голове телесные повреждения. Осматривавшему мужчине он сказал, что его избил милиционер. Потом вместе с ФИО1478 поехал в следственный комитет по ул. К.Маркса, 43, где он подробно рассказал обстоятельства своего избиения и написал заявление об этом. При проведении через 1,5 года судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у него уже не осталось. В результате действий Зиновьева ему причинен физический и моральный вред, так как тот унизил и оскорбил его, находясь при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1479 на предварительном следствии.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1480 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему подошел мастер склада ФИО1481 и сказал, что ко входу в склад подъехал охранявший его ЧОП. Склад в то время находился в пер. <адрес>, в <адрес>. Он вышел на улицу и сел в автомашину «<данные изъяты>» ЧОП, в котором находилось трое мужчин в камуфлированной одежде. Данные лица попросили проехать с ними до проходной, где находится пункт охраны, т.к. с ним хочет поговорить какой-то мужчина. Он согласился, также с ними поехал руководитель отдела безопасности ФИО1482 На данному пункте они находились около 1 часа. Затем к контрольно-пропускному пункту подъехал милицейский автомобиль УАЗ, из которого вышли двое сотрудников милиции в форменной обмундировании. Данные сотрудники провели его личный досмотр, при этом протокол не составляли. При досмотре они обнаружили в правом кармане его брюк канцелярский нож, который он использовал в своей работе. После этого он спросил, в связи с чем проводится досмотр, на что они сказали не задавать лишних вопросов и ехать с ними по-хорошему в Верхнепышминское ОВД, а то они наденут на него наручники и силой доставят туда. Он понял, что сопротивляться бесполезно и надеялся, что в ОВД во всем разберутся. Примерно через 30 минут, около 18 часов его доставили в дежурную часть ОВД, где в это время находились трое сотрудников милиции в форменном обмундировании. Он спросил у них, за что его задержали, они ответили ему, что скоро во всем разберутся. В дежурной части он находился около 40 минут, в это время один из сотрудников взял у него отпечатки пальцев, ничего не объясняя. Примерно в 19 часов в дежурную часть зашел сотрудник милиции в звании подполковника, что он понял по двум большим звездам на каждом из его погон. Подполковник сказал ему следовать за ним, что он и сделал. Они поднялись на второй этаж, повернули налево и в конце коридора зашли в кабинет, расположенный справа. Двери кабинета данный сотрудник не закрывал. Обстановка в кабинете выглядела следующим образом: размерами примерно 4х3, справа, вдоль правой стены, стояло несколько стульев, прямо напротив, в дальней стене оборудовано окно, у левой стены стоял прямоугольный стол, а также стул. Подполковник подошел к столу, а он к стоявшим около правой стены стульям. Затем подполковник стал напоминать ему, что ранее он в 2003 году привлекался к уголовной ответственности за изнасилование, потом стал орать на него, что он якобы оскорбил его дочь, которая работает с ним, которую зовут, вроде бы, ФИО1483. Затем тот стал угрожать, что его вывезут в лес и там закопают, закроют в камере ОВД, где изнасилуют, так как Верхняя Пышма – это его город, он здесь бог и царь. На его угрозы он никак не реагировал, просто молчал, так как воспринимал их реально с учетом агрессивного состояния того и высокого звания, нахождения в здании ОВД. Он не понимал, за что тот его закроет, так как на самом деле за день до этого находился на складе, где ему нужно было убрать коробки, он спросил у стоящей рядом ФИО1484, чьи они, она что-то ответила, и он обозвал ее дурой, прибавив к этим словам ненормативную лексику, затем ее больше не видел. После оскорблений подполковник подошел к нему и с силой нанес ему удар правой рукой в область правого глаза, от чего он испытал острую физическую боль. С целью защиты он закрыл руками лицо, немного пригнувшись, но это не только не остановило подполковника, а еще более раззадорило и он с остервенением нанес еще удар правой рукой в область затылочной части шеи, отчего он опять испытал острую физическую боль и сел на пол, закрыв руками лицо. После этого подполковник стал хаотично наносить ему удары ногами и руками в область туловища, головы, рук. От каждого из этих ударов он испытывал острую физическую боль, так как они наносились с силой. Всего подполковник нанес не менее 20 ударов, разграничить которые по количеству и области применения не может. После того, как тот перестал его избивать, он поднялся на ноги, а подполковник сказал, что это был мужской разговор и он может идти домой, что он и сделал. Избиение длилось около 10 минут. Времени было около 19 часов 30 минут. Выйдя из здания ОВД, не запомнил, кто попадался ему навстречу, так как старался быстрее выйти и уехать домой. На улице на остановочном комплексе, расположенном недалеко от здания ОВД, он сел в маршрутное такси, доехал до станции метро «Уралмаш» и на метро доехал до станции «Площадь 1905 года», где его встретил ФИО1485, которому он после выхода из ОВД позвонил со своего сотового телефона. ФИО1486 довез его на своем автомобиле до дома по адресу г.Екатеринбург, ул. <адрес>. По дороге он рассказал ФИО1487 о случившемся. При этом визуально у него были видны кровоподтек левого уха и правого глаза, которые видел ФИО1488. Дома о случившемся он также рассказал своей сестре ФИО1489 и показал ей указанные повреждения. После этого он позвонил ФИО1490 и рассказал тому о случившемся, на что тот сказал, что к нему подъедет юрист ФИО1491, который по приезду посоветовал обратиться в больницу и прокуратуру. Затем вместе с ним он около 23 часов обратился в травмпункт по ул. Бажева, где зафиксировали телесные повреждения – синяк под глазом, синее ухо. Тем же вечером он приехал в Следственное управление по ул. К. Маркса, где написал заявление. В настоящее время никаких телесных повреждении у него не имеется. На больничной листе он не находился, так как на следующий день ДД.ММ.ГГГГ позвонил кому-то из своего руководства и сообщил, что ему необходимо съездить в прокуратуру и пройти судебно-медицинскую экспертизу. На работу он пошел, вроде бы, через два дня. При этом образовавшиеся у него повреждения – гематома глаз справа, ушиб ушной раковины слева, видели сотрудники их фирмы, которым он тоже рассказал подробности его избиения сотрудником милиции. Данных избившего его полполковника не знает, так как тот не представлялся и к нему никто не обращался. При избиении в кабинете никто, кроме него и подполковника, не находился (т. 13 л.д. 2-6).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1492 дал аналогичные показания и пояснил, что обозвав на работе девушку, никаких сексуальных действий по отношению к ней не совершал, не приставал, интим не предлагал. Это относится не только к ней, а ко всем работницам склада женского пола. Когда на следующий день подполковник завел его в кабинет ОВД, на ключ двери не закрывал. В результате избиения он испытывал физическую боль, его здоровью нанесен ущерб. Кроме того, ему причинен моральный вред, т.к. он считает, что своими действиями сотрудник милиции унизил его и оскорбил. В момент избиения он сам и сотрудник милиции осознавали свое положение, и что в ответ на его действия он не может ничего сделать, так как будет хуже. Считает, что даже его прежняя судимость не дает никому права так с ним обращаться, тем более сотруднику милиции. Многие его знакомые, узнав об этой ситуации, были возмущены действиями сотрудников милиции, говорили, что так не должно быть, высказывали мнение, что милицию надо бояться, а не бандитов (т. 13 л.д. 8-13).

В судебном заседании потерпевший ФИО1493 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что при его избиении Зиновьевым дверь в кабинет была закрыта, но не на ключ. Избил его Зиновьев на следующий день после конфликта с девушкой.

Свидетель ФИО1494 показал суду, что с 2010 года до начала 2012 года занимал должность начальника распределительного центра ООО «<данные изъяты>» и являлся руководителем потерпевшего ФИО1495, работающего в данной организации около 4 лет в должности комплектовщика. С потерпевшим знаком около 6 лет, их родители являются земляками, в связи с чем он помог ФИО1496 трудоустроиться, но поддерживает с ним только рабочие отношения. В 2010 году на распределительном складе в <адрес>, расположенном на территории «<данные изъяты>», на котором работали он и ФИО1497, было около 150 сотрудников, примерно треть из которых женщины. За время работы жалоб, в том числе от сотрудниц, на ФИО1498 не поступало, замечаний к нему не было. Летом 2010 года в конце рабочего дня, около 16 – 17 часов, к их складу подъехал автомобиль ЧОП, старший смены которого попросил выйти ФИО1499 для уточнения паспортных данных и оформления пропуска на территорию. Он вместе с ФИО1500 проехал до помещения охраны, где им сказали, что должны приехать какие-то люди. Через некоторое время подъехал автомобиль ППСМ, из него вышли 2 сотрудника милиции, которые ничего не объясняя досмотрели и увезли с собой ФИО1502 около 17 – 18 часов. При этом сила и наручники в отношении ФИО1501 не применялась, телесных повреждений, в том числе на лице, у того не было, жалоб ФИО1503 не высказывал. Около 19 – 20 часов он звонил по телефону ФИО1505, но тот был недоступен. Затем у него все-таки состоялся телефонный разговор с ФИО1504, в ходе которого тот сообщил, что его доставили в кабинет к начальнику ОВД г.Верхняя Пышма, где тот поговорил с ним по-мужски, ударил его в лицо, после чего отпустил. Он рассказал об этой ситуации знакомому юристу ФИО1506 и попросил его проконсультировать ФИО1507, которому посоветовал обратиться к ФИО1508. На следующий день на работе ФИО1509 более подробно рассказал ему о произошедшем, в том числе что избивший его сотрудник милиции был родственником работающей в ООО «<данные изъяты>» упаковщицы, сказал, что решил написать заявление об этом. Видел у ФИО1510 телесные повреждения на лице – синяк в районе щеки и глаза. Также от заместителя начальника склада он узнал, что у ФИО1511 был из-за чего-то конфликт с одной из сотрудниц. Сам он с этой сотрудницей не общался, не видел ее, она проработала в организации короткое время. Охарактеризовал ФИО1512 с положительной стороны.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1513 на предварительном следствии, согласно которым он работает в компании «<данные изъяты>» уже 10 лет, с 2001 года. В 2010 году совмещал две должности - руководителя отдела безопасности и заместителя генерального директора по складской логистике. У его матери в юности была подруга ФИО1514, с которой они вместе жили в одном поселке под <адрес> и общаются до настоящего времени. У ФИО1515 есть сын ФИО1516 Так как в своем городе ФИО1517 не мог найти работу, то его, ФИО1518, мама попросила устроить ФИО1519 на работу в «<данные изъяты>», что он и сделал, предложив тому работу комплектовщика. ФИО1520 стал работать в организации в начале 2010 года и работает до сих пор. Примерно в конце июля <данные изъяты> года, точную дату не помнит, в зоне комплектования и упаковки у ФИО1521 одной из упаковщиц, фамилию ее не помнит, произошел словесный конфликт, причина которого ему неизвестна. В ходе конфликта ФИО1522 назвал девушку глупой. Через несколько дней к пункту охраны компании «<данные изъяты>», располагавшейся в <данные изъяты> в г.Верхняя Пышма, подошли сотрудники ЧОП, которые несли охрану <данные изъяты>, и попросили позвать ФИО1523. Причину вызова не помнит, но думает, что они сослались на нарушение пропускного режима. Он вызвал на пост охраны ФИО1524. Когда тот подошел, это было уже к окончанию рабочего дня, он точно может сказать, что у ФИО1525 не было никаких телесных повреждений в области головы, ФИО1526 ни на что не жаловался, не высказывал претензий. Он и ФИО1527 на автомобиле охраны приехали на центральный пункт охраны ФИО1528, куда примерно через 20-30 минут подъехал милицейский УАЗ и в него посадили ФИО1529. При этом специальные средства – наручники не применялись, при нем сотрудники милиции, которых было двое, ФИО1530 не били и не унижали. Вместе с ФИО1531 и сотрудниками милиции они проехали к складу, где ФИО1532 вынесли верхнюю одежду. Он остался на складе, а сотрудники милиции и ФИО1533 уехали в неизвестном ему направлении. Примерно через 1 час он позвонил ФИО1534 на мобильный телефон и спросил как у того дела. ФИО1535 ответил, что находится в отделении милиции в г.Верхняя Пышма и кого-то ждет. Около 20 часов они с ФИО1536 снова созвонились и тот пояснил, что из помещения дежурной части его забрал в свой кабинет подполковник милиции и там нанес ему телесные повреждения. После этого разговора он сразу же позвонил своему другу ФИО1537, который имеет высшее юридическое образование, и спросил, что делать в данной ситуации. ФИО1538 посоветовал снять побои и обратиться с заявлением в правоохранительные органы, что они вместе с ФИО1539 и сделали. На следующее утро он увидел ФИО1540 на работе, у того на лице был синяк под глазом и шишки на голове. Во время разговора ФИО1541 пояснил, что его завел в кабинет подполковник милиции и объяснил ему причину нахождения в помещении милиции, а именно то, что дочь этого сотрудника милиции была оскорблена ФИО1542 в ходе трудовой деятельности в «<данные изъяты>». После объяснения причины доставления сотрудник милиции нанес ему несколько ударов в область головы и тела, а затем сказал, что поговорил с ним по-мужски, и отпустил его домой. Не знает, что было с заявлением, которое написал ФИО1543. Девушка, с которой у ФИО1544 был конфликт, на работе больше не появлялась. ФИО1545 характеризовал положительно как хорошего, исполнительного, но безынициативного работника, у которого нет проблем в коллективе (т. 13 л.д. 110-113).

В судебном заседании свидетель ФИО1546 свои оглашенные показания подтвердил и пояснил, что на предварительном следствии лучше помнил произошедшее.

Свидетель ФИО1547 суду показал, что знаком с руководством ООО «<данные изъяты>», в том числе с ФИО1548. Как-то в 2009 – 2010 году ФИО1549 рассказал ему, что у сотрудника их организации ФИО1550 произошел конфликт с другой сотрудницей, отец которой работает в ОВД, и этот папа при помощи сотрудников ЧОП обманным путем доставил ФИО1551 в отдел милиции, где, вступившись за дочь, провел с ФИО1552 воспитательную беседу и избил того. ФИО1553 сказал ему, что не хочет оставлять безнаказанным такие действия сотрудников милиции, и попросил помочь ему в этом. ФИО1554 тогда отвечал за безопасность в ООО «<данные изъяты>» и обязан был принять меры реагирования. Также ФИО1555 сказал, что ФИО1556 ведет тихий образ жизни, боится любых отношений с милицией и ему нужно помочь. Он согласился, связался и около 21 часа встретился с ФИО1557, которого ранее не знал. Он детально расспросил ФИО1558 о произошедшем и убедился, что тот не обманывает его. ФИО1559 рассказал ему, что вместе с ним на складе работают 2 девушки, с которым он что-то не поделил по работе и поругался. Через какое-то время к ФИО1560 подошли сотрудники ЧОП, охранявшие территорию базы, и пригласили его на беседу, отвезли к себе на КПП, откуда на милицейском автомобиле УАЗ доставили в ОВД г.Верхняя Пышма, где в кабинете на втором этаже он был избит сотрудником милиции в форменном обмундировании с двумя звездами на погонах, как впоследствии было установлено, Зиновьевым, являвшимся отцом одной из девушек, с которыми у ФИО1561 произошел конфликт. При этом сотрудник милиции спрашивал ФИО1562, знает ли тот, кто такие он и его дочь, говорил, что закроет ООО «<данные изъяты>», угрожал снова его отправить в места лишения свободы, затем ударил его кулаком и после того, как ФИО1563 присел, нанес ему по голове и телу еще несколько ударов руками и ногами, от которых тот только закрывался руками. ФИО1564 был потрясен и подавлен произошедшим, ему было сложно отвечать на вопросы, как ему показалось, у ФИО1565 было сотрясение головного мозга. При нем ФИО1566 спиртное не употреблял, запах алкоголя от него не было. Он спросил ФИО1567 о его дальнейших действиях, тот ответил, что не знает, как ему быть, так как он судим и боится связываться с сотрудниками милиции. Но он настоял на том, что такие ситуации нельзя оставлять без реагирования, с чем ФИО1568 все-таки согласился. После этого он отвез ФИО1569 в травмпункт на ул. Бажова в г.Екатеринбурге, где были зафиксированы его телесные повреждения. У Кузнецова имелись синяк под глазом, шишки на голове, распухшее ухо. Со слов ФИО1570, никаких ДТП, других его избиений в тот день не было, все телесные повреждения ему причинил сотрудник милиции. Затем, уже около 24 часов, он отвез ФИО1571 в СУ СК России по Свердловской области, где тот рассказал о произошедшем и написал заявление об этом.

Свидетель ФИО1572, заместитель руководителя склада ООО «<данные изъяты>», пояснил суду, что знаком с потерпевшим ФИО1573 примерно 2 года, они работают в одной организации. В один из дней июля 2010 года при выходе с работы не обнаружил ФИО1574, с которым вместе ездил домой, кто-то сказал, что около 17 часов ФИО1575 забрала с работы милиция. В 18 – 19 часов он созвонился по телефону с ФИО1576, тот сказал, что находится в ОВД г.Верхняя Пышма и спросил, как ему доехать до площади «1905 года» в г.Екатеринбурге. Он объяснил ФИО1577, как добраться, и после 19 часов встретился с ним на указанной площади. При этом у ФИО1578 были синяк около глаза и ухо синего цвета. Ранее в этот день он видел ФИО1579 на работе и телесных повреждений у того не было. ФИО1580 сказал, что его привезли в ОВД, где в кабинете какой-то начальник, вроде бы полковник милиции, поговорил с ним по-мужски и нанес ему удары по лицу из-за инцидента, произошедшего у ФИО1581 на работе с одной из сотрудниц. Подробности этого инцидента ему неизвестны. Затем на своем автомобиле он отвез ФИО1582 до ул. Папанина, они выпили по одной бутылке пива и разошлись. Не замечал, чтобы ФИО1583 испытывал неприязненные отношения к правоохранительным органам. На рабочем месте ФИО1584 вел себя нормально, адекватно, нецензурно не выражался, коллег не оскорблял, грубости, конфликтов и нарушений не допускал, жалоб на ФИО1585 не было. Ему известно лишь об одном конфликте ФИО1586 с сотрудницей, о котором уже рассказал.

Свидетель ФИО1587 в судебном заседании показала, что является родной сестрой потерпевшего ФИО1588, в 2010 году они снимали на двоих комнату в общежитии на ул. Папанина в г.Екатеринбурге. Брат по характеру грубоватый, вспыльчивый, но быстро отходчивый, не злой и не злопамятный, умеет общаться с девушками, хотя может и оскорбить их, но не беспричинно. В конце июля 2010 года ФИО1589 сообщил ей по телефону, что за ФИО1590 приехали на автомобиле УАЗ сотрудники милиции и забрали его, причину этого объяснить не мог. Она позвонила в ОВД г.Верхняя Пышма, где дежурный ей причину задержания брата также не объяснил, сказав лишь, что того увели в кабинет. Затем она созвонилась по телефону с ФИО1591, который сказал, что его отпустили и подробности он расскажет дома. Около 21 – 22 часов брат приехал домой, и она увидела у него следы побоев – синяки в области правого глаза, синюшнее ухо, ссадины и кровоподтеки на спине под лопатками и ниже. Ранее в этот день утром она видела брата, телесных повреждений у него не было. ФИО1592 рассказал, что в ОВД г.Верхняя Пышма его привели в кабинет, где человек в форменном обмундировании с 2-3 звездами на погонах, предложил ему поговорить по-мужски, стал бить его руками и ногами, а брат, не имея возможности сопротивляться, лишь закрывался руками от ударов. Избил его сотрудник милиции из-за своей родственницы, которую ФИО1593 словесно обидел. Она предложила брату зафиксировать телесные повреждения, но ФИО1594 сказал ей, что сотрудник милиции угрожал закопать его. Брат не хотел писать заявление о произошедшем, но она настояла на этом. Затем брат обратился за помощью к ФИО1595, с которым съездил в больницу и зафиксировал там побои, а также написал заявление по факту его избиения сотрудником милиции. ФИО1596 старается не связываться с правоохранительными органами, избегает их, но неприязненные отношения к ним не испытывает. После избиения брата она утратила веру в справедливость.

Свидетель ФИО1597, врач-травматолог МБУ ГБ № 36 г.Екатеринбурга, пояснил суду, что в этой же должности работал в конце июля 2010 года. При обращении к ним с телесными повреждениями этот факт фиксируется в амбулаторной карте и сообщается в милицию. Обстоятельства обращения к нему ФИО1598 не помнит. Имеющаяся в материалах уголовного дела медицинская карта амбулаторного больного ФИО1599 (т. 13 л.д. 33-34) заполнена им. В карте со слов ФИО1600 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов его ударил сотрудник милиции в г.Верхняя Пышма. В карте указал лишь видимые телесные повреждения потерпевшего – пароорбитальную гематому справа, ушиб левой ушной раковины. Не помнит, жаловался ли ФИО1601 на боли в области тела. Время обращения ФИО1602 указано в карте сверху – ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 14 минут.

Свидетель ФИО1603 показала суду, что является дочерью подсудимого Зиновьева. С потерпевшим ФИО1604 была знакома в течении 2 недель в июле 2010 года, когда устроилась на работу комплектовщицей на склад ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, с ним сложились неприязненные отношения. ФИО1605 постоянно приставал на работе к ней и ее подруге ФИО1606, нецензурно выражался в их адрес, оскорблял, домогался, трогал их за интимные части тела, предлагал вступить с ним в половую связь. Она и ФИО1607 жаловались на ФИО1608 заместителю начальника склада ФИО1609, тот обещал поговорить с ФИО1610, но ничего не менялось. Обучавшая их женщина-контролер говорила им, что некоторые девушки уже уволились из-за ФИО1611, успокаивала их, они жаловались ей на ФИО1612. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 15 – 16 часов, ФИО1613 вновь нецензурно оскорбил на работе ФИО1614, которая стала плакать из-за этого, а она накричала на ФИО1615. Затем они сходили к ФИО1616, но тот опять лишь пообещал поговорить с ФИО1617, и они решили, что им нет смысла там больше работать, собрали свои вещи и ушли. После этого она позвонила по телефону своему отцу и рассказала ему о произошедшем, тот сказал, что попросит привезти ФИО1618 к себе и поговорит с ним, а также попросил ее приехать на следующий день к нему на работу в ОВД г.Верхняя Пышма, чтобы написать заявление об оскорблениях ФИО1619. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов отец позвонил ей по телефону и спросил, приедет ли она к нему написать заявление на ФИО1620. Она ответила, что плохо себя чувствует и не приедет. Затем около 15 часов 30 минут отец опять позвонил ей по телефону и сказал, что поговорил с ФИО1621, при этом, как она поняла, ФИО1622 находился у ее отца. Впоследствии она не стала писать заявление на ФИО1623, так как произошедшее с ним забылось и потеряло свою актуальность.

Свидетель ФИО1624 пояснила суду, что в июле 2010 года в течении 2 недель она и Зиновьева работали упаковщицами в ООО «<данные изъяты>». В первый же день работы на складе они познакомились с потерпевшим ФИО1625, который вел себя грубо и нахально, общался с ними в приказном тоне, постоянно нецензурно выражался, мог толкнуть, ущипнуть их, предлагал в грубой форме вступить с ним в интимную связь. Они боялись его, старались не встречаться с ним на работе. Также ФИО1626 вел себя и с другими молодыми сотрудницами. Говорили, что упаковщицы на их месте часто менялись, так как не выдерживали нападок ФИО1627. Все сотрудники знали о таком поведении ФИО1628. В один из дней ФИО1629, поднявшись по лестнице, в нецензурной форме попросил ее подать ему нож, на что она сказала ему попросить нормально. На это ФИО1630 стал кричать на нее и нецензурно оскорблять, из-за чего она заплакала, а Зиновьева поругалась с ФИО1631. После этого она и Зиновьева уволились с работы. Перед этим они сказали одному из руководителей ООО «<данные изъяты>» пр имени ФИО1633 о причинах своего увольнения. Впоследствии Зиновьева рассказала ей, что пожаловалась на ФИО1634 своему отцу, ФИО1635 доставили к ее папе в ОВД, он поговорил с ФИО1636 и передал от него извинения.

Свидетель ФИО1637 в судебном заседании показала, что ее родная сестра ФИО1638 со своей подругой Зиновьевой ранее устраивались на работу в ООО «<данные изъяты>», где у них произошел конфликт с молодым человеком, который стал на них кричать, ругаться матом. Причина конфликта ей неизвестна, об этой ситуации ей рассказала сестра, которая сообщила, что этот молодой человек с первого же дня стал домогаться их, после конфликта Зиновьева позвонила своему отцу и этого молодого человека доставляли в милицию, он затем написал заявление против отца Зиновьевой. Ее сестра и Зиновьева заявления по поводу такого поведения молодого человека не писали. Из-за этого молодого человека ее сестра и Зиновьева уволились с работы. Охарактеризовала сестру как веселую, общительную, неконфликтную девушку.

Свидетель ФИО1639, руководитель распределительного центра ООО «<данные изъяты>», показал суду, что знает потерпевшего ФИО1640 около 3 лет как сотрудника данной организации, поддерживает с ним только служебные отношения, положительно охарактеризовал ФИО1641. Зиновьева и ФИО1642 работали в ООО «<данные изъяты>» в летнее время контролерами-упаковщицами. В один из дней его не было на работе, на следующий день от своего заместителя Обоскалова узнал, что ФИО1643 допустил нелесные выражения в адрес ФИО1644, из-за чего между ними произошел конфликт. ФИО1645 также пожаловалась ему на грубое поведение ФИО1646, в связи с чем он объявил ФИО1647 устный выговор и предупредил его, что при повторении подобного тот будет уволен. Кроме этого единственного случая, грубости в отношении сотрудниц ФИО1648 не допускал, о сексуальных домогательствах ФИО1649 ему ничего неизвестно. Также ФИО1650 сказал ему, что на склад приезжали сотрудники ЧОП и забрали ФИО1651 с собой. Когда он сам увидел ФИО1652, у того имелись следы побоев на лице в виде синяков. ФИО1653 рассказал ему, что сотрудники ЧОП передали его работникам милиции, которыми был доставлен в ОВД г.Верхняя Пышма, где его избил в кабинете полковник или подполковник милиции. О взаимосвязи этого избиения и конфликта с ФИО1654 ему не говорил. В этой связи он подходил к руководителям «<данные изъяты>», на территории которого располагался склад ООО «<данные изъяты>», и говорил им о недопустимости доставления его подчиненных без уведомления руководства.

Свидетель ФИО1655, исполнительный директор ООО «<данные изъяты>», в судебном заседании показала, что знает потерпевшего ФИО1656 около 3 лет как сотрудника данной организации. События июля 2010 года помнит плохо, он в тот период занимал должность заместителя руководителя склада и от ФИО1657, ФИО1658, других работников склада узнал, что у ФИО1659 и другой сотрудницы ФИО1660 произошел обычный рабочий конфликт. Затем он сам видел, как сотрудники ЧОП «<данные изъяты>», охранявшие их объект, забрали ФИО1661 со склада и увезли на КПП. Причину этого охранники не объяснили, телесных повреждений у ФИО1662 не имелось и он был трезв. Позднее от ФИО1663 ему стало известно, что ФИО1664 звонил ему по телефону и сообщил о своем доставлении с КПП в ОВД г.Верхняя Пышма, где то ли начальник ОВД, то ли его заместитель избил ФИО1665. Когда через несколько дней он увидел ФИО1666, у того на лице были синяки. На ФИО1667 ему никто из сотрудников, в том числе ФИО1668, не жаловался, факты оскорблений и домогательств со стороны ФИО1669 в адрес сотрудниц склада ему неизвестны. Положительно охарактеризовал ФИО1670.

Свидетель ФИО1671 пояснила суду, что работает контролером в ООО «<данные изъяты>», потерпевшего ФИО1672 знает более 2 лет как сотрудника данной организации. В июле 2010 года у них на работе был какой-то конфликт между работниками и ФИО1673 забрали в милицию, но подробности произошедшего ей неизвестны, так как она находилась в то время в отпуске. В тот период на время каникул к ним на работу устраивались и стажировались у нее 2 девушки, которые до ее выхода из отпуска уже уволились. Она, эти девушки и ФИО1674 работали на одном складе. При ней между девушками и ФИО1675 конфликтов не было, девушки на ФИО1676 не жаловались, о его домогательствах ничего не говорили. От других сотрудниц она также ничего подобного в отношении ФИО1677 не слышала. Охарактеризовала ФИО1678 как ответственного работника, не допускавшего прогулов.

Свидетель ФИО1679 в судебном заседании показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» с 2010 года, потерпевшего ФИО1680 знает примерно 2 года как сотрудника данной организации, с которым работала на одном складе около 2 месяцев. Вместе с ними летом 2010 года также работали ФИО1681 и ФИО1682, с которой она более 5 лет поддерживает дружеские отношения. От последней слышала, что ФИО1683 и ФИО1684 поругались с ФИО1685 и того забирали в милицию, лично она при данном конфликте не присутствовала и его подробности не знает. Не помнит, чтобы ФИО1686 и ФИО1687 рассказывали ей, что ФИО1688 домогался их, трогал за интимные части тела, руководство ООО «<данные изъяты>» строгое и таких случаев не допускает. При ней ФИО1689 спокойно выполнял свои обязанности, никогда грубо себя не вел, нецензурно не выражался, от других сотрудников о таком его поведении не слышала. Охарактеризовала ФИО1690 как спокойную, неконфликтную, культурную, веселую девушку.

Свидетель ФИО1691 показала в суде, что работает в ООО «<данные изъяты>» комплектовщицей около 7 лет, потерпевшего ФИО1692 знает примерно 2,5 года как сотрудника данной организации. Летом 2010 года к ним на склад устроились на временную работу Зиновьева и ФИО1693. Последняя как-то сказала ей, что они поругались с ФИО1694, подробности конфликта не рассказывала. Охарактеризовала ФИО1695 как спокойного, адекватного, хорошего, нормального, неконфликтного человека, это могут подтвердить другие сотрудницы ООО «<данные изъяты>». При ней ФИО1696 ни с кем не ругался, нецензурно не выражался. О домогательствах ФИО1697 к кому-либо ей неизвестно, ФИО1698 ей об этом не рассказывали. О доставлении ФИО1699 в ОВД и его избиении не знает.

Свидетель ФИО1700 пояснила суду, что потерпевшего ФИО1701 не знает, работала в июле 2010 года охранником в ЧОП «<данные изъяты>» на территории «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенном рядом с <адрес>. В конце июля 2010 года в дневное время при ней на КПП, на котором она находилась, не оперативной автомашине доставили мужчину, и он 30-40 минут дожидался приезда милиции. Телесных повреждений у этого мужчины на лице не было, он не жаловался, физическая сила к нему не применялась. Приехавшие затем на служебном автомобиле сотрудники милиции забрали его с собой, сказав, что сначала отвезут его переодеться. При этом к нему физическую силу и специальные средства также не применяли, он сопротивления не оказывал. О причинах доставления и задержания данного мужчины ей неизвестно.

Свидетель ФИО1702 показал суду, что с мая по июль 2010 года занимал должность помощника участкового уполномоченного милиции в ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, был закреплен за участковым ФИО1703 и стажировался у него. В указанный период времени неоднократно доставлял граждан в ОВД, но когда и кого конкретно, в том числе доставлял ли потерпевшего ФИО1704, уже не помнит. В июле 2010 года ездил с участковым ФИО1705 в «<данные изъяты>», расположенный около <адрес>, откуда они забрали и доставили в ОВД мужчину. Что происходило далее, в связи с чем его доставили и кому передали в ОВД, также не помнит. Полагает, что в отношении доставленного им и ФИО1706 насилие не применялось, они не били его, впоследствии с этим человеком более не встречался. В тот период времени подсудимый Зиновьев был начальником МОБ, он являлся подчиненным Зиновьева.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1707 на предварительном следствии, согласно которым с мая по август 2010 года он работал в должности помощника участкового уполномоченного ОВД по ГО Верхняя Пышма. Был закреплен за УУМ ФИО1708, но помогал всем участковым. В конце июля 2010 года, точной даты не помнит, когда он находился на рабочем месте, в отдел участковых поступило указание, от кого именно, не помнит, о доставлении в помещение дежурной части ОВД по ГО Верхняя Пышма из «<данные изъяты>» (<адрес>) мужчины. Причина доставления ему неизвестна. По этому указанию он совместно с УУМ ФИО1709 на служебной автомашине УАЗ прибыли к пункту охраны «<данные изъяты>», откуда сотрудники ЧОП вывели молодого человека, которого необходимо было доставить в ОВД. Данный молодой человек был без телесных повреждений и следов крови. Перед тем как посадить в автомобиль, его осмотрели, оружия и запрещенных предметов у него не было. Не помнит, применяли ли они к нему специальные средства. Молодого человека посадили в отсек автомобиля для задержанных и повезли в ОВД. Во время движения автомобиля никаких казусов не было, мужчина не ударялся, жалоб не высказывал. После того как молодого человека доставили в дежурную часть, он поехал в опорный пункт УУМ по ул.Чистова, 4. Дальнейшая судьба молодого человека ему не известна (т. 13 л.д. 170-172).

В судебном заседании свидетель ФИО1710 свои оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО1711 суду пояснил, что с 2006 года до марта 2011 года работал участковым уполномоченным милиции (полиции) в ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск и являлся подчиненным начальника МОБ ОВД Зиновьева. В июле 2010 года в рабочее время, вроде бы после обеда, к нему подошел Зиновьев и устно попросил доставить к нему ранее судимого молодого человека из «<данные изъяты>», находившегося вне территории его административного участка, для чего – уже не помнит, о необходимости проведения с этим человеком профилактической беседы Зиновьев не говорил. Он согласился выполнить просьбу Зиновьева, вместе с практикантом ФИО1712 съездил на служебном автомобиле в «<данные изъяты>», расположенный в пос. Садовый, забрал там на КПП человека и доставил его в ОВД. У доставленного телесных повреждений не было, жалоб тот не высказывал, физическая сила и специальные средства к нему не применялись, причину доставления ему не объясняли. Более случаев доставления им граждан по просьбе Зиновьева не помнит, это был единственный случай. Был ли доставленным потерпевший ФИО1713, тоже уже не помнит. При доставлении гражданина необходимо составлять соответствующие документы об этом, если этот человек подозревался или обвинялся в совершении преступления, сообщение об этом должно быть зарегистрировано в КУСП ОВД. Как участковый он практически ежедневно проводил профилактические беседы с ранее судимыми лицами, о чем составлял рапорта или устно докладывал на совещаниях начальству.

Свидетель ФИО1714 показал суду, что с 17 апреля до августа 2010 года работал инженером-электриком в дежурной части ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, в этот период заступал на суточные дежурства в качестве оперативного дежурного ОВД или его помощника, задержанных и доставленных в его смены в ОВД лиц не помнит. Дежурный отвечает за допуск всех лиц в ОВД, видит всех входящих и уходящих из здания. При доставлении лица в дежурную часть представлялся рапорт доставившего его сотрудника милиции, такое лицо указывалось в книге учета доставленных лиц, досматривалось, составлялся протокол его задержания и он помещался в камеру. Насилие к ним в дежурной части не применялось. Бывало, что задержанных оставляли в фойе ОВД или уводили в служебные кабинеты. Служебный кабинет начальника МОБ Зиновьева располагался на втором этаже. Не помнит, был ли на дежурстве в ОВД 27 или ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении в дежурную часть молодого человека из «<данные изъяты>» узнал только на предварительном следствии. После этого вспомнил, что находился на дежурстве в ОВД с 08 часов 28 июля до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, но в какой должности, кто доставлялся в дежурные сутки в ОВД и был ли среди них потерпевший ФИО1715, не помнит. Также не помнит, чтобы из ОВД выходили люди с телесными повреждениями, шума и криков из кабинета Зиновьева не слышал, в дежурной части не слышно, что происходит в кабинете Зиновьева.

Свидетель Инюшкина Л.В. в судебном заседании показала, что с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отдела кадров ОВД г.Верхняя Пышма. Зиновьева знает с 2005 года, он возглавлял МОБ. В 2010 году она проводила в отношении него служебную проверку по заявлению ФИО1716 об его избиении в ОВД, опрашивала только сотрудников полиции. Было установлено, что ФИО1717 доставили в кабинет Зиновьева переговорить, так как ФИО1718 был ранее судим, пытался приставать к дочери Зиновьева, домогался ее, нецензурно выражался в ее адрес. По результатам проверки нарушений и вины со стороны Зиновьева установлено не была. Положительно охарактеризовала Зиновьева.

Свидетель ФИО1719, старший следователь-криминалист следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, пояснил суду, что в 2010 году в одно из его дежурств в следственном управлении по ул. Карла Маркса, 43 А, в г.Екатеринбурге около 22 – 23 часов пришел ранее ему незнакомый потерпевший ФИО1720, которого он принимал до 01 часа ночи. ФИО1721 рассказал ему, что в этот день находился на рабочем месте, к нему подошли охранники предприятия и попросили пройти с ними, от них его забрали сотрудники милиции и доставили в дежурную часть ОВД г.Верхняя Пышма, не сказав в связи с чем, затем полковник или подполковник милиции провел его на второй этаж к себе в кабинет, где нанес ему удары руками по голове и телу, также не объяснив причину, после чего отпустил. ФИО1722 был слегка пьян, пояснив, что после произошедшего выпил немного пива. У ФИО1723 было распухшее ухо, также он задирал футболку и показывал еще что-то на теле. Эти телесные повреждения, со слов ФИО1724, ему причинил сотрудник милиции. Оснований не доверять ему не было. О произошедшем ФИО1725 написал заявление, он принял и зарегистрировал его, выдал ФИО1726 талон-уведомление об этом.

В соответствии с заявлением ФИО1727 от 29.07.2010, он находился ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на рабочем месте на складе ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, когда к нему обратился сотрудник фирмы и сказал, что его ждут сотрудники вневедомственной охраны. Он вышел к ним, и 3 сотрудника службы безопасности попросили его проехать с ними. Он и начальник склада ФИО1728 сели к ним в машину и поехали. Те привезли их в свой кабинет недалеко от склада и сказали, что скоро приедет какой-то человек, задаст ему несколько вопросов и они отвезут их обратно. Спустя какое-то время приехала машина патрульной службы милиции. Его позвали к машине и сделали обыск. Он спросил, на каком основании его задерживают, они ответили, что им дали приказ и больше они сами ничего не знают. Они доехали до склада, где он работает, и товарищи вынесли ему вещи, так как его самого не отпустили. Затем сотрудники милиции повезли его в ОВД г.Верхняя Пышма и завели в дежурную часть, где он простоял около получаса. Затем туда зашел мужчина в форме подполковника милиции возрастом 40-45 лет, крупного телосложения, ростом 1,75 метра, с короткой стрижкой, опознать его сможет. Мужчина попросил его подняться с ним в кабинет на второй этаж. Они поднялись на второй этаж, дошли до конца коридора и повернули направо в кабинет, который состоял из одной комнаты. Справа от него находилось окно, выходящее на проезжую часть, сзади стоял ряд стульев, около окна находился стол. Затем мужчина начал его допрашивать, где он родился, работает, имеет ли машину, судим ли, за что, почему и как. Он отвечал на все его вопросы, но протокол при этом не велся, подписи он нигде не ставил. После этого подполковник встал и нанес ему удар рукой в область глаза, затем нанес удар в шею, нос, правую сторону лица. От этих ударов он присел на корточки и закрыл лицо руками, но тот продолжал его избивать руками и ногами в области тела и головы, нанес около 20 ударов. Удары попадали ему в область головы, спины, почек, живота. После этого подполковник отошел от него и начал угрожать, что закроет его в камеру и сделает так, чтобы его там изнасиловали, поясняя это тем, что у него была статья за изнасилование и его тоже будут насиловать. Потом сказал, что сделает так, чтобы закрыли фирму, где он работает. После этого сказал, что он может забирать вещи и уходить, он встал и ушел. О случившемся он сообщил своей сестре ФИО1729 и ФИО1730, который посоветовал ему обратиться за медицинской помощью. Он поехал в больницу, расположенную на перекрестке улиц Ленина и Бажова, там ему оказали медицинскую помощь и зафиксировали побои – синяк под правым глазом, опухоль левого уха, гематомы в правой части виска, около затылка. Сотрудник милиции никаких требований к нему не предъявлял и ничего от него не хотел, просто беспричинно избил его в своем служебном кабинете (т. 1 л.д. 62-66).

Из копий талона-уведомления № 31 и Книги учета сообщений о преступлениях следует, что данное заявление ФИО1731 принято ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты прокурором-криминалистом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области ФИО1732 (т. 13 л.д. 19, 100).

В соответствии с рапортом заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1733 от 09.10.2011, в ходе расследования уголовного дела № 110031909 установлено, что Зиновьев С.Е., занимая в соответствии с приказом ГУВД по Свердловской области № 1374 от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отдела - начальника милиции общественной безопасности ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам (далее по тексту ОВД), имея специальное звание «подполковник милиции», являясь должностным лицом, осуществляющим в органе внутренних дел функции представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, отдал заведомо незаконный приказ подчиненным ему работникам отделения УУМ ОВД ФИО1734 и ФИО1735 о доставлении ФИО1736 в дежурную часть ОВД по адресу Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Уральских рабочих, 34, который ФИО1737 и ФИО1738, не посвященные в преступные намерения Зиновьева С.Е. и не осведомленные об отсутствии каких-либо заявлений в отношении ФИО1739, были обязаны исполнить и исполнили в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов, после незаконного доставления ФИО1740 в здание ОВД, ФИО3 С.Е., продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, сопроводил ФИО1741 в помещение своего служебного кабинета № 205, где в нарушение ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13 Закона Российской Федерации "О милиции" и ст. 2 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, явно выходя за пределы предоставленных ему служебных полномочий, оказал психологическое давление на ФИО1742, угрожая физической расправой и привлечением к уголовной ответственности, а также нанес последнему не менее 3 ударов руками и ногами в область головы, причинив ФИО1743 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области век правого глаза, левой ушной раковины, которые как причинившие вред здоровью не расцениваются. Своими незаконными действиями Зиновьев С.Е. причинил ФИО1744 нравственные страдания, унизив достоинство личности потерпевшего, а также дискредитировал авторитет правоохранительных органов, чем существенно нарушил охраняемые законом интересов государства. Таким образом, в действиях Зиновьева С.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 55).

Согласно копии личного дела Зиновьева С.Е. и протоколу его осмотра от 25.09.2011, в личном деле содержатся документы и сведения о местах работы, должностях, специальных званиях, прохождении службы, наказаниях и поощрениях, биографические данные, характеризующий материал в отношении Зиновьева С.Е. В соответствии с приказом начальника ГУВД по Свердловской области № 1374 от 19.09.2007, Зиновьев С.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника отдела – начальника милиции общественной безопасности ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам. С ДД.ММ.ГГГГ имеет специальное звание подполковник милиции, а с ДД.ММ.ГГГГ в порядке переаттестации – подполковник полиции (т. 14 л.д. 86-195).

В должностных инструкциях заместителя начальника ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск – начальника милиции общественной безопасности Зиновьева С.Е. от 15.12.2007, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указаны его права, обязанности и ответственность (т. 1 л.д. 118-124, т. 14 л.д. 51-65).

Из заключения служебной проверки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Халимовым М.Р., проведенной по обращению ФИО1745 о нанесении ему телесных повреждений сотрудниками милиции, вина заместителя начальника отдела – начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Зиновьева С.Е., к которому доставлялся ФИО1746, не установлена (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2011, в здании ММО МВД России «Верхнепышминский» в г.Верхняя Пышма, по ул. Уральских Рабочих, 34, на втором этаже налево по коридору четвертым по счету по правой стороне расположен служебный кабинет № 205 с табличкой «Заместитель начальника отдела – начальник милиции общественной безопасности Зиновьев С.Е.». Дверь в кабинет оборудована запорным устройством – врезным замком без повреждений. В кабинете около входа находятся 2 шкафа, у правой стены – 5 стульев, далее справа налево расположены окно, 2 присоединенных друг к другу стола, образующие букву «Г». В ходе осмотра следов вещества красно-бурого цвета не обнаружено (т. 14 л.д. 1-5).

Из копии договора на оказание охранных услуг № 66-130/201/08/01 и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ЧОП «<данные изъяты>» принято на себя обязательство по охране Индустриального парка «<данные изъяты>», расположенного по адресу пос. Залесье ГО Верхняя Пышма, проезд <данные изъяты>, и находящихся на его территории зданий (т. 13 л.д. 132-146).

Согласно протоколу выемки от 30.08.2011, в ММО МВД России «Верхнепышминский» изъяты 3 тома Книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях №№ 22-24 за период времени с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 206-208).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятых трех томах Книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях №№ 22-24 за период времени с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ заявлений в отношении ФИО1747 не зарегистрировано. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные тома Книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 209-233).

Согласно протоколу выемки от 26.09.2011, в ММО МВД России «Верхнепышминский» изъята Книга учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, за период времени с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 237-240).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятой Книге учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, за период времени с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ записи о доставлении в ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО1748 отсутствуют. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанная Книга учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 241-247).

Согласно справке ГТБ № 36 г.Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1749 обращался в данное медицинское учреждение с диагнозом «пароорбитальная гематома справа, ушиб левой ушной раковины» (т. 1 л.д. 83).

В соответствии с протоколом выемки от 31.08.2011, в помещении травмпункта № 2 ГТБ № 36 г.Екатеринбурга изъята медицинская карта амбулаторного больного ФИО1750 (т. 13 л.д. 26-29).

Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО1751 и протоколу ее осмотра от 11.09.2011, ФИО1752 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут обратился в травмпункт № 2 ГТБ № 36 г.Екатеринбурга с жалобами на боли в области лица и левой ушной раковины. ФИО1753 поставлен диагноз «пароорбитальная гематома справа, ушиб левой ушной раковины». В качестве обстоятельств получения травмы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ударил сотрудник милиции в г.Верхняя Пышма. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данная медицинская карта амбулаторного больного признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 131-132, т. 13 л.д. 30-34).

Аналогичные сведения указаны в копии журнала обращаемости в травмопункт № 2 ГТБ № 36 г.Екатеринбурга (т. 1 л.д. 133-134, т. 13 л.д. 36-37).

Из копии книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут за № 2469 зарегистрировано сообщение о причинении ФИО1754 пароорбитальной гематомы справа (т. 13 л.д. 93-95).

Аналогичные сведения указаны в рапорте дежурного ОМ № 7 УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО1755 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82).

Согласно рапорту старшего УУМ ОМ № 9 УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО1756 от 12.08.2010, им было получено сообщение из дежурной части об обращении ФИО1757 в медицинское учреждение г.Екатеринбурга за медицинской помощью по факту получения им травмы. По прибытию на адрес им была опрошена родная сестра ФИО1758 ФИО1759, которая пояснила, что ФИО1760 избил в отделении милиции г.Верхняя Пышма полковник милиции (т. 1 л.д. 85).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 7728 от 02.09.2011, как следует из представленных медицинских документов, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ № 36 у ФИО1761 были обнаружены гематомы в области век правого глаза, левой ушной раковины, которые могли образоваться при ударах тупым твердым предметом (предметами). Отсутствие подробного описания морфологических особенностей (формы, размеров, цвета, оттенков состояния окружающих тканей) гематом не позволяет установить точную дату их причинения и конкретный травмирующий предмет. Указание на наличие отека мягких тканей может свидетельствовать о давности причинения гематом менее 3-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные у ФИО1762 гематомы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При осмотре ФИО1763 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ран, ссадин) и их следов в области головы, туловища, конечностей не обнаружено (т. 13 л.д. 46-47).

Согласно собранному в ходе предварительного следствия характеризующему материалу на потерпевшего ФИО1764, он был осужден приговором <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим на склад, расположенный в ООО «<данные изъяты>» в <адрес> ГО Верхняя Пышма, проезд <адрес>. Характеризуется ФИО1765 положительно (т. 1 л.д. 94-98, т. 13 л.д. 14-18, 51-63, 84-85).

В соответствии с копией учетно-профилактического дела № 97/06 на ФИО1766, он, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет старшим УУМ ОВД по ГО <данные изъяты> ФИО1767 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1768 проведено 38 ежемесячных профилактических бесед, сведения о совершенных ФИО1769 правонарушениях отсутствуют, характеризуется положительно. На основании заявления ФИО1770 от ДД.ММ.ГГГГ ему разрешен выезд в г.Екатеринбург и нахождение там для вахтовой работы. Из рапортов старшего УУМ ОВД по ГО <адрес>, МО <адрес> ФИО1771 от 13.12.2009, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1772 проживает и работает в <адрес>, на отметки в <адрес> приезжает. Учетно-профилактическое дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 67-82).

Из копий приказов, трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и служебных характеристик следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Зиновьева Е.С. и ФИО1773 были приняты на работу в ООО «<данные изъяты>» на должности упаковщиц и отработали там лишь несколько смен, в связи с чем не успели себя зарекомендовать ни с положительной, ни с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 99-102, т. 13 л.д. 86-91).

Согласно истребованным в ООО «<данные изъяты>» копиям документов, сотрудницы данного предприятия – контролеры ФИО1774 и ФИО1775 – с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ находились в отпусках (т. 13 л.д. 196-201).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину Зиновьева С.Е. в превышении должностных полномочий также доказанной.

Вина подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1776, свидетелей ФИО1777, заявлением потерпевшего (т. 1 л.д. 62-66), копиями талона-уведомления № 31 и Книги учета сообщений о преступлениях (т. 13 л.д. 19, 100), рапортами сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 55, 82, 85), копией личного дела Зиновьева С.Е. и протоколом его осмотра (т. 14 л.д. 86-195), должностными инструкциями Зиновьева С.Е. (т. 1 л.д. 118-124, т. 14 л.д. 51-65), заключением служебной проверки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Халимовым М.Р. (т. 1 л.д. 73-74), копией договора на оказание охранных услуг № 66-130/201/08/01 и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 132-146), копиями учетно-профилактического дела ФИО1778 (т. 13 л.д. 67-82), журнала обращаемости в травмопункт № 2 ГТБ № 36 г.Екатеринбурга (т. 1 л.д. 133-134, т. 13 л.д. 36-37), книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 13 л.д. 93-95), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 1-5), протоколом выемки от 30.08.2011, изъятыми Книгами учета сообщений о происшествиях, преступлениях №№ 22-24 и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 206-233), протоколом выемки от 26.09.2011, изъятой Книгой учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 237-247), медицинской справкой (т. 1 л.д. 83), протоколом выемки от 31.08.2011, изъятой медицинской картой амбулаторного больного ФИО1779 и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-132, т. 13 л.д. 26-34), заключением эксперта № 7728 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 46-47).

Доводы Зиновьева С.Е. о том, что он не унижал и не избивал ФИО1780, не угрожал ему и потерпевший оговорил его, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1781, свидетелей ФИО1783, заявлением потерпевшего (т. 1 л.д. 62-66), копиями талона-уведомления № 31 и Книги учета сообщений о преступлениях (т. 13 л.д. 19, 100), рапортами сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 55, 82, 85), копиями журнала обращаемости в травмопункт № 2 ГТБ № 36 г.Екатеринбурга (т. 1 л.д. 133-134, т. 13 л.д. 36-37), книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 13 л.д. 93-95), медицинской справкой (т. 1 л.д. 83), протоколом выемки от 31.08.2011, изъятой медицинской картой амбулаторного больного ФИО1784 и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-132, т. 13 л.д. 26-34), заключением эксперта № 7728 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 46-47). Оснований не доверять показаниям как потерпевшего, так и указанных свидетелей нет, так как они последовательны и согласуются между собой, а также с вещественными доказательствами и письменными материалами дела.

Свидетели ФИО1785 подтвердили, что до доставления ФИО1786 у потерпевшего телесных повреждений не было и насилие к нему не применялось. Между тем, именно после посещения подсудимого у ФИО1787 появились телесные повреждения, о причинении которым ему Зиновьевым С.Е. потерпевший последовательно пояснял на всех стадиях уголовного судопроизводства всем беседовавших с ним лицам, что нашло свое объективное подтверждение в соответствующих учетно-регистрационных и медицинских документах, заключении эксперта.

Показания подсудимого о том, что при разговоре с ФИО1788 дверь в кабинет была открыта, напротив него находилась посетительница, которая, как и другие находившиеся в ОВД, в том числе в дежурной части, люди слышали и видели бы избиение потерпевшего, суд полагает несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1789, согласующимися с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 1-5), из которых следует, что при его избиении дверь кабинета подсудимого была закрыта и при выходе из него около кабинета никого не было, показаниями свидетеля ФИО1790, согласно которым происходящее в кабинете Зиновьева С.Е. в дежурной части не слышно. Кроме того, несмотря на неоднократные допросы на предварительном следствии, о нахождении около своего кабинета посетительницы подсудимый заявил лишь в ходе судебного разбирательства, что также, по мнению суда, свидетельствует о недостоверности этих сведений.

Доводы Зиновьева С.Е. о том, что он дал указание доставить к себе ФИО1791 для проведения с ним профилактической беседы в связи с допущенными тем нарушениями возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении от наказания обязанностей, совершением ФИО1792 тяжкого преступления и административного правонарушения в отношении его дочери, а также для установления личности ФИО1793, опровергаются собственными действиями Зиновьева С.Е., не сообщившим в дежурную часть о совершенных посягательствах и его показаниями об осведомленности о том, что Зиновьева Е.С. не будет подавать заявление в отношение ФИО1794, показаниями свидетеля ФИО1795, согласно которым еще около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она сообщила подсудимому об этом, показаниями сестер ФИО1796 о том, что ими в правоохранительные органы заявления в отношении ФИО1797 не направлялись, показаниями свидетеля ФИО1798 о том, что ФИО3 Е.С. не сообщал ему о необходимости проведения профилактической беседы с ФИО1799, протоколом выемки от 30.08.2011, изъятыми Книгами учета сообщений о происшествиях, преступлениях №№ 22-24 и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 206-233), протоколом выемки от 26.09.2011, изъятой Книгой учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, и протоколом ее осмотра от 02.10.2011(т. 13 л.д. 237-247), согласно которым никаких сообщений о совершении ФИО1800 преступлений или правонарушений не поступало и законных оснований для его доставления в ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск не имелось, а также копией учетно-профилактического дела ФИО1801 (т. 13 л.д. 67-82), из которого следует, что в период условно-досрочного освобождения от наказания ФИО1802 нарушений не допускалось, контроль за ним осуществлялся ОВД по ГО <данные изъяты>, МО <адрес>, руководителем которого Кузнецову И.В. было разрешено временное проживание в г.Екатеринбурге и он был снят с профилактического учета еще ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения от наказания.

Показания подсудимого Зиновьева С.Е., свидетелей ФИО1803 о том, что ФИО1804 неоднократно неподобающим образом вел себя на рабочем месте, в том числе и с другими сотрудницами, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1805, положительно охарактеризовавших подсудимого и сообщивших лишь о единственном известном им словесном конфликте между ФИО1806 и ФИО1807

Доводы стороны защиты о недопустимости заключения эксперта № 7728 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 46-47) суд также полагает несостоятельными, поскольку данная экспертиза проведена и заключение составлено высококвалифицированным государственным судебно-медицинским экспертом в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом мотивированно и аргументировано, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для его признания недопустимым доказательством не имеется. При этом, исходя из того, что на момент производства экспертизы у потерпевшего никаких видимых телесных повреждений уже не имелось и выводы эксперта основаны на представленных ему медицинских документах ФИО1808, где зафиксированы лишь 2 телесных повреждения – пароорбитальная гематома справа и ушиб левой ушной раковины, ответ о количестве ударных воздействий, их причинивших, очевиден – не менее двух, и основания для проведения дополнительной или повторной экспертизы отсутствуют.

Исходя из заявления потерпевшего (т. 1 л.д. 62-66), копий талона-уведомления № 31 и Книги учета сообщений о преступлениях (т. 13 л.д. 19, 100), рапорта ФИО1809 (т. 1 л.д. 82), копий журнала обращаемости в травмопункт № 2 ГТБ № 36 г.Екатеринбурга (т. 1 л.д. 133-134, т. 13 л.д. 36-37) и книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 13 л.д. 93-95), медицинской справки (т. 1 л.д. 83), медицинской карты амбулаторного больного ФИО1810 (т. 1 л.д. 131-132, т. 13 л.д. 26-34), заключения эксперта № 7728 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 46-47), показаний потерпевшего ФИО1811, свидетелей ФИО1812, суд приходит к выводу, что датой причинения потерпевшему телесных повреждений является ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного Зиновьевым С.Е., суд исходит из характера и направленности умысла подсудимого, его конкретных действий и наступивших в результате этого последствий.

Зиновьев С.Е., занимая в соответствии с приказом ГУВД по Свердловской области № 1374 от 19.09.2007 должность заместителя начальника ОВД по Верхнепышминскому, Среднеуральскому городским округам – начальника милиции общественной безопасности, имея специальное звание подполковник милиции, обладал, согласно положениям ст.ст. 10 – 13 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции» и п.п. 1.1 – 1.4, 2.1 – 2.2.10 должностной инструкции начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 01.07.2010, властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в том числе по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть являлся должностным лицом органа внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов, Зиновьев С.Е., находясь в ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск при исполнении своих должностных обязанностей, желая наказать ФИО1813 за нанесенные тем оскорбления в адрес своей дочери ФИО1814 и достоверно зная о том, что она не желает обращаться с заявлением в отношении Кузнецова И.В. в правоохранительные органы, то есть не имея законных и достаточных оснований для доставления Кузнецова И.В., явно выходя за пределы предоставленных ему служебных полномочий, предусмотренных ст.ст. 10 – 13 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции» и должностной инструкцией начальника МОБ ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск от 01.07.2010, отдал заведомо незаконный приказ подчиненным ему работникам отделения УУМ Галимзянову Ш.И. и Чащину М.С. доставить Кузнецова И.В. в дежурную часть ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск.

При этом, как следует из показаний самого подсудимого Зиновьев С.Е., он связался по телефону с заместителем директора ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО1815, осуществлявшим охрану территории склада ООО «<данные изъяты>», ввел того в заблуждение, сообщив, что ФИО1816 совершил правонарушение, и потребовал доставить ФИО1817 на контрольно-пропускной пункт указанной организации, откуда последнего забрали ФИО1818 и ФИО1819

Затем в период с 18 до 20 часов после незаконного доставления ФИО1820 и ФИО1821 в здание ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, Зиновьев С.Е. сопроводил потерпевшего в помещение своего служебного кабинета № 205, где в нарушение ст.ст. 5, 10 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 "О милиции" и ст. 2 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4202-1 от 23.12.1992, запрещающими милиции прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, явно выходя за пределы предоставленных ему служебных полномочий, оказал психологическое давление на ФИО1822, выразившееся в угрозах физической расправой, привлечением к уголовной ответственности и совершением в отношении потерпевшего третьими лицами по просьбе Зиновьева С.Е. действий, явно унижающих честь и достоинство личности.

После этого Зиновьев С.Е., при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 3, 5, 12, 13 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18.04.1991 "О милиции", согласно которым деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, а применение физической силы допускается только для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей, явно выходя за пределы своих служебных полномочий, применил в отношении ФИО1823 физическое насилие, нанеся последнему не менее двух ударов руками и ногами в область головы, причинив ФИО1824 физическую боль и телесные повреждения в виде гематом в области век правого глаза и левой ушной раковины, не причинившие вред здоровью, сопровождая указанные действия угрозами дальнейшей физической расправы и лишением свободы.

Своими противоправными действиями Зиновьев С.Е. существенно нарушил конституционные права и интересы ФИО1825 на личную неприкосновенность, на доступ к правосудию, причинил ему нравственные страдания и физическую боль, унизив достоинство личности потерпевшего. Кроме того, незаконные действия Зиновьева С.Е. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, дискредитировав и подорвав авторитет и доверие к правоохранительным органам в лице ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск перед ФИО1826 и другими лицами, в том числе ФИО1827, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов государства от преступных и иных противоправных посягательств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зиновьева С.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Зайниев В.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести против государственной власти и интересов государственной службы, вину не признал, в содеянном не раскаялся. Ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся по службе, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Зайниева В.М. суд признает положительные характеристики и поощрения по службе, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Зайниеву В.М. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, его повышенный негативный общественный резонанс и длительный период совершения, значительность количества граждан, права и интересы которых были нарушены, и степень дискредитации авторитета государства и правоохранительных органов среди населения, а также личность виновного, не сделавшего для себя должных выводов и не раскаявшегося в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает невозможным сохранение за Зайниевым В.М. права занимать должности в органах внутренних дел и другие должности на государственной службе Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел и другие должности на государственной службе Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Зайниева В.М. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64, 73, 80.1, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Зиновьев С.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, вину не признал, в содеянном не раскаялся. Ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся по службе, страдает хроническими заболеваниями имеет на иждивении несовершеннолетних детей 05.03.1997, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также, со слов подсудимого, престарелую и больную мать, нуждающуюся в постоянном уходе, и супругу, являющуюся инвалидом 3 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Зиновьева С.Е. по каждому из совершенных им преступлений суд признает положительные характеристики и поощрения по службе, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей, супруги, являющейся инвалидом 3 группы, и престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе, а по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Потерпевший ФИО1828 не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенный деяний, тяжесть наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего о мере наказания, суд полагает, что Зиновьев С.Е. на путь исправления не встал и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и другие должности на государственной службе Российской Федерации. По ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом санкции данной статьи и отсутствия препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить Зиновьеву С.Е. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении Зиновьева С.Е. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64, 73, 80.1, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом повышенного негативного общественного резонанса совершенных деяний, значительность количества граждан, права и интересы которых были нарушены, степень дискредитации авторитета государства и правоохранительных органов среди населения, а также личность Зиновьева С.Е., не сделавшего для себя должных выводов и не раскаявшегося в содеянном, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, только такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайниева Вадима Магзумьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства с отбыванием по основному месту работы и, в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и другие должности на государственной службе Российской Федерации на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Зайниеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зиновьева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства с отбыванием по основному месту работы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и другие должности на государственной службе Российской Федерации на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69, ч.ч. 1, 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Зиновьеву Сергею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и другие должности на государственной службе Российской Федерации на срок 3 (три) года.

Избранную в отношении Зиновьева С.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Зиновьеву С.Е. с 12 февраля 2013 года.

Наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел и другие должности на государственной службе Российской Федерации на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 тома Книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях №№ 22-24 за период времени с 06 июля по 02 августа 2010 года (т. 13 л.д. 232-234), переданные 12 октября 2011 года на ответственное хранение старшему инспектору отделения делопроизводства и учета ММО МВД России «Верхнепышминский» Щепициной Т.Г., – оставить в распоряжении ММО МВД России «Верхнепышминский»; остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:      А.В. Карплюк