Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2020 ~ М-124/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-272/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Соловьевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Соловьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору № 13/1218/00000/400777 от 28.05.2013 в размере 156 621, 11 рублей, в том числе: 91 666, 95 руб. – задолженность по основному долгу, 64 954, 16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности, расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4 332, 42 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соловьевой Н.Н. заключен договор кредитования №13/1218/00000/400777, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 114 304 руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 16.01.2020 задолженность по договору составляет 156 621,11 рублей, которая образовалась в период с 30.06.2013 по 16.01.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36), в письменных пояснениях (л.д.41-42) указывает, что в рамках заключенного договора № 13/1218/00000/400777 от 28.05.2013 был реструктуризирован кредитный договор от 03.11.2012 на счет которого были переведены денежные средства для погашения задолженности и закрытия договора в сумме 114 304 руб.

Ответчик Соловьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Вазерова М.М. направила заявление о рассмотрении дела без их участия, с заявленными требованиями не согласны.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством, залогом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор №13/1218/00000/400777 от 28.05.2013 был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком, выраженного в открытии счета и перечислении денежных средств на счет, оферты Соловьевой Н.Н., сделанной в заявлении о заключении договора в ПАО «Восточный экспресс банк», содержащим условия кредитного договора (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 304 руб., по ставке 39 % годовых, срок возврата – 60 мес., дата выдачи кредита 28.05.2013, окончательная дата погашения- 28.05.2018.

Подписав заявление о заключении договора, анкету, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (л.д. 13).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением от 28.05.2013 (л.д. 43-50). Факт получения заемщиком денежных средств ответчиком не отрицается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской из лицевого счета с 28.05.2013 по 25.03.2020.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на 16.02.2020 по договору составляет 156 621, 11 руб., в том числе: 91 666,95 руб. – задолженность по основному долгу, 64 954,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.8). Данный расчет не опровергнут ответчиком, проверен судом, признан верным.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 03.04.2017, отменен судебный приказ от 07.03.2017 о взыскании с Соловьевой Н.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору (л.д.21).

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные к взысканию проценты в размере 64 954, 16 рублей начислены в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ в размере, установленном в договоре, следовательно, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил собственного расчета задолженности и доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании с Соловьевой Н.Н. задолженности по состоянию на 16.01.2020 в сумме 156 621, 11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 332 рубля 42 копейки (л.д. 5), поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Соловьевой Надежды Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № 13/1218/00000/400777 от 28.05.2013 г. в размере 156 621-11 руб., в том числе:

- 91 666-95 руб. - задолженность по основному долгу;

- 64 954-16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332-42 руб., всего – 160 953-53 руб. (сто шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три рубля пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова