Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 28.06.2018

Дело №1-97/2018

Уг. дело №11801040025000155

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)

подсудимой Чехловой Т.В.

адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер №239 от 09 августа 2018 года и удостоверение № 2065 от 21.09.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чехловой Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чехлова Т.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Чехлова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у К. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь на кухне, Чехлова Т.В. увидела на подоконнике денежные средства, принадлежащие К. В этот момент у Чехловой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Чехлова Т.В., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, тайно похитила из пачки денежных средств 5000 рублей, принадлежащих К. С похищенными денежными средствами Чехлова Т.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Чехлова Т.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя Алейниковой Е.Н., потерпевшего К., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Чехловой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Чехловой Т.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Чехловой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, данные о личности виновной, характеризующейся неудовлетворительно, конкретные обстоятельства совершения преступления, считает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Чехловой Т.В. преступления, суд не усматривает.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей. Подсудимая иск признала.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина Чехловой Т.В. в причинении ущерба потерпевшему К. в результате преступления доказана,, иск подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чехлову Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства десяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения осужденной Чехловой Т.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чехловой Татьяны Викторовны в пользу К. 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.08.2018

Председательствующий Н.П. Шимохина