Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4392/2018 ~ М-3430/2018 от 13.09.2018

                                   № 2-4392/2018

24RS0032-01-2018-004180-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            03 декабря 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

с участием прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комлевой ИА к Салину АС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Комлева И.А. обратилась с иском к Салину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Комлева И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. По указанному адресу зарегистрирован бывший супруг её дочери Салиной М.А. – Салин А.С., который более двух лет назад добровольно выехал из квартиры истца, в настоящее время между Салиной М.А. и Салиным А.С. идет бракоразводный процесс.

В судебное заседание участники процесса: истец Комлева И.А., ответчик Салин А.С., третье лицо Салина М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции по Ленинскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихин Е.С. не возражал против оставления искового заявления Комлевой И.А. без рассмотрения.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Комлевой И.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны - истец Комлева И.А. и ответчик Салин А.С своевременно и надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания 12 ноября 2018г. и 03 декабря 2018г.

Однако, в судебные заседания стороны не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили, явку представителей не обеспечили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Комлевой И.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░