Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2012 ~ М-2699/2012 от 04.04.2012

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2012г

Дело № 2-3326/12(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.,

при секретаре Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная производственная компания «Пионер», Егоровй ФИО8, Петрову ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о солидарном взыскании в свою пользу с ООО «ИПК «Пионер» (далее – ответчик, заемщик) и Егоровой С.В., Петрова М.О. (далее – ответчик, поручитель), задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) 0000, в общей сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В обоснование иска указано, что между КМБ Банком (ЗАО) и ответчиком ООО «ИПК «Пионер»ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) 0000, в соответствии с которым Банк - лизингодатель приобретает и передает ООО «ИПК «Пионер»– лизингополучателю во временное владение и пользование на основании акта приема- передачи предмета лизинга в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: грузовой самосвал 0000, 0000, грузовой самосвал 0000

КМБ Банк (ЗАО) на основании договора купли-продажи №0000 от ДД.ММ.ГГГГ приобрел для лизингополучателя –ООО «ИПК «Пионер» предмет лизинга - транспортные средства:

грузовой самосвал 0000, модель № двигателя 0000, шасси 0000, цвет красный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

грузовой самосвал 0000, модель № двигателя 0000, шасси 0000, цвет красный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1. договора лизинга вышеуказанные предметы лизинга передаются лизингополучателю – ООО «ИПК «Пионер» по акту приемки – передачи на срок <данные изъяты>) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приемки – передачи предмета лизинга во временное владение и пользование лизингополучателем.

Общая сумма договора составляет <данные изъяты> коп с учетом НДС. Договором лизинга были предусмотрены:

-комиссионный сбор за подготовку документации- <данные изъяты> руб., авансовый платеж- <данные изъяты> коп., лизинговые платежи- общая сумма <данные изъяты> коп., с учетом НДС, не считая дополнительных лизинговых платежей. Размер каждого лизингового платежа с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп. с учетом НДС. Ежемесячная доплата лизинговых платежей составляет <данные изъяты> коп. с учетом НДС, количество ежемесячных доплат лизинговых платежей <данные изъяты>.

Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) были заключены следующие договоры:

- договоры поручительства: № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой ФИО10, № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым ФИО11 в соответствии с которыми поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем его обязательств по договору лизинга отвечают перед банком солидарно с лизингополучателем.

ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация в форме присоединения к КМБ Банку (ЗАО) и ЗАО «Банк Интеза», наименование банка было изменено на полное фирменное наименование банка – ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (ЗАО) перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии, с положениями ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательства по договору лизинга лизингодатель исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с п.10.3.1 общих условий договора лизинга лизингодатель имеет права немедленно отказаться от исполнения договора лизинга и его расторгнуть во внесудебном порядке и бесспорно изъять предмет лизинга в случае, если лизингодатель более двух раз подряд не вносит плату за пользование предметом лизинга. В этом случае согласно п. 10.4 общих условий договора лизинга лизингодатель может письменным уведомлением обязать лизингополучателя в течение 5 дней со дня получения требования предоставить предмет лизинга по адресу, указному лизингодателем и сдать его по акту.

В соответствии с п.10.5.2 Общих условий при расторжении или прекращении договора финансовой аренды ( лизинга) лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю в течении 5 банковских дней с даты прекращения общую сумму договора финансовой аренды ( лизинга) и задолженность по штрафам и пеням за вычетом ранее уплаченных платежей по договору.

В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизингодатель направил ООО «ИПК «Пионер» уведомление об оплате просроченной задолженности по лизинговым платежам и пени от ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучателю предлагалось срочно выкупить предмет лизинга. В противном случае ЗАО «Банк Интеза» оставил за собой право досрочно расторгнуть договор лизинга во внесудебном порядке, потребовать возврата предмета лизинга и взыскать причиненные ненадлежащим исполнением договора лизинга убытки. Указанные требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, лизингополучатель направил ООО «ИПК «Пионер» уведомление о расторжении договора финансовой аренды ( лизинга) с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возврата предмета лизинга. В добровольно порядке ответчиком предмет лизинга не возвращен, задолженность по лизинговым платежам не уплачена.

На момент рассмотрения дела лизинговое имущество у ответчиков не изъято.

По причине ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга возникла просрочка перед банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по лизинговым платежам – <данные изъяты> руб..

Представитель ЗАО «Банк Интеза» - Кучеренко О К.О., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «ИПК Пионер», Егорова С.В., Петров М.О. в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом ответчики не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.665-670 Гражданского кодекса РФ основными обязанностями лизингополучателя заключаются в том, что он должен принять лизинговое имущество у продавца, использовать его по назначению, определенному договором лизинга, обеспечивать его сохранность и надлежащее техническое состояние, своевременно вносить лизингодателю лизинговые платежи, а по окончании срока лизинга возвратить лизинговое имущество лизингодателю либо приобрести его в собственность.

В судебном заседании установлено, что за период пользования предметом лизинга, лизингополучатель свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не выполнял, допустив просрочки платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору лизинга лизингодатель исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с п.10.3.1 общих условий договора лизинга лизингодатель имеет права немедленно отказаться от исполнения договора лизинга и его расторгнуть и бесспорно изъять предмет лизинга в случае, если лизингодатель более двух раз подряд не вносит плату за пользование предметом лизинга. В этом случае согласно п. 10.4 общих условий договора лизинга лизингодатель может письменным уведомлением обязать лизингополучателя в течение 5 дней со дня получения требования предоставить предмет лизинга по адресу, указному лизингодателем и сдать его по акту.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников лизингодатель вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой С.В., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым М.О., лизингодатель имеет право предъявить поручителям, а поручители обязаны досрочно возвратить всю оставшуюся сумму по договору лизинга, уплатить причитающиеся пени за просрочку платежей по договору финансовой аренды (лизинг), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из обязательств по договору лизинга.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении лизингополучателем принятых на себя обязательств по своевременному погашению лизинговых платежей и причитающихся пений по договору лизинга, в соответствии с которым истец предоставил лизингополучателю предмет лизинга на общую сумму – <данные изъяты> руб., что подтверждается текстом договора финансовой аренды (лизинга), актами приемки – передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ

Договор лизинга в связи с неисполнением из со стороны лизингополучателя с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с чем, истец просит взыскать полностью сумму по договору лизинга, которая составляет <данные изъяты>., с учетом произведенных платежей задолженность составила <данные изъяты>.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

Как следует из материалов дела платежи по договору лизинга лизингополучателем своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по заключенному договору.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору лизинга № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по лизинговым платежам.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков ООО «Инвестиционная производственная компания «Пионер», Егоровой С.В., Петрова М.О. в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору лизинга № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>рублей, в соответствии со следующим расчетом: задолженность по лизинговым платежам – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также солидарному взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная производственная компания «Пионер», Егоровой ФИО12, Петрову ФИО13 о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная производственная компания «Пионер», Егоровой ФИО14, Петрова ФИО15 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>рублей, в соответствии со следующим расчетом: задолженность по лизинговым платежам – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины –– <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья