Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2018 (5-728/2017;) от 26.12.2017

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018года                             г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Е.А. Шульга, с участием помощника Приморского межрайонного природоохранного прокурора Коваля И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Рассвет» <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя прокурора Советского района г. Владивостока от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Рассвет» по факту умышленного невыполнения требований прокурора. Поводом для вынесения указанного постановления послужил отказ сотрудника охраны, и персонала ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Расцвет» предоставлять документацию по предмету проверки предоставить специалиста, который уполномочен давать объяснения в ходе проверки и подписывать соответствующие акты, в дальнейшем воспрепятствовали проходу сотрудника прокуратуры района на территорию реабилитационного центра, высказав нежелание совместной работы.

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока Коваль И.С. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Расцвет» своевременно и надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Судебное извещение возвращено в суд с пометкой почтовых работников «истек срок хранения». Применительно к положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, и не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя на судебную защиту.

Выслушав помощника прокурора Коваля С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно, законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу требований статьи 22 вышеуказанного закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.Согласно статье 6 закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленные в статьях 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Как следует из материалов дела, в рамках проведения проверки исполнения требований законодательства Российской Федерации по реабилитации и ресоциализации наркопотребитлей прокурором Советского района г. Владивостока во исполнение задания прокуратуры Приморского края № 7/2-12-17 от 19.10.2017, была запланирована проверка ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Расцвет» в период с 15.11.2017 по 16.11.2017, однако в установленный срок от персонала ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Расцвет» поступил категоричный отказ в допуске помощника прокурора Советского района г. Владивостока на территорию ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Расцвет». Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 30.11.2017 в отношении ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Расцвет» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с вынесением соответствующего постановления. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2017 года (л.д. 1-5), решением о проведении проверки № 195 от 15.11.2017 (л.д.10), рапортом ст.помощника прокурора Коваля С.И. (л.д.9), и другими доказательствами. При указанных обстоятельствах неисполнение требований прокурора образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Расцвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что юридическое лицо ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Расцвет» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить меру административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд постановил: юридическое лицо ООО «Дальневосточный реабилитационный центр Расцвет» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты:УФК по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края л/с 04201455560), ИНН 2536042415 КПП 253601001, Дальневосточное ГУ Банка России р/сч 40101810900000010002, БИХ 040507001, ОКТМО Владивостокский городской округ 05701000, КБК: 415 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления (штрафы) денежных взысканий в возмещение ущерба зачисляемые в федеральный бюджет». Судья                                     Е.А. Шульга