Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1693/2017 от 10.11.2017

Мировой судья – Зорина О.В.

Судья – Кобелева И.В.

44а-1693/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 ноября 2017 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Новиковой Марины Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 28 июля 2017 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 28 июля 2017 г. Новикова Марина Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 40).

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30 августа 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 28 июля 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Новиковой М.И. - без удовлетворения (л.д.57-59).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10 ноября 2017 г., заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении истребовано 14 ноября 2017 г., поступило в Пермский краевой суд 17 ноября 2017 г.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшему Г., от которого в установленный в определении срок - до 22 ноября 2017 г. возражения относительно доводов жалобы не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 февраля 2017 г. в 10 часов 00 минут Новикова М.И., находясь по адресу: г. Пермь, ул. **** в ходе конфликта с Г. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно расцарапала ему грудную клетку.

Факт совершения Новиковой М.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: сообщением по КУСП от 24 февраля 2017 г. (л.д.7); рапортом старшего группы по задержанию УВО Индустриального района г. Перми Л. (л.д.10); заявлением Г. от 24 февраля 2017 г. (л.д. 11); сообщением из медицинского учреждения от 24 февраля 2017 г. (л.д.13); письменными объяснениями Г. от 14 марта 2017 г. (л.д.14); протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2017 г. (л.д. 19); заключением эксперта № ** от 17 апреля 2017 г. (л.д.25); копией амбулаторной карты Г. (л.д.27); письменными объяснениями Г. от 8 мая 2017 г. (л.д.28); пояснениями К., М., Л., данными в судебном заседании 28 июля 2017 г. (л.д.38-39), иными собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Новиковой М.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Новиковой М.И. к административной ответственности была в полном объёме проверена судьёй районного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и вина Новиковой М.И. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы Новиковой М.И., в том числе об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств её вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, судьи правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Новиковой М.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Новиковой М.И. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 28 июля 2017 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Новиковой Марины Ивановны к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Новиковой Марины Ивановны – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись