Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-725/2015 от 23.03.2015

ДЕЛО № 5-725/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                    24 марта 2014

Резолютивная часть постановления оглашена 24.03.2015 г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.03.2015 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у <адрес> в <адрес>, стал участником ДТП (столкновения) с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Эткиной С.М., после чего, в нарушение 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.

Семенов Д.А. в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, суду пояснил, что случайно совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> однако сотрудников ДПС не стал вызывать, поскольку спешил на деловую встречу.

Выслушав явившегося в судебное заседание Семенова Д.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Семенова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными схемы ДТП и справки о ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого покинул место ДТП и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором обнаружены механические повреждения.

Объяснениями владельца транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Эткиной С.М., данными ею в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 сработала сигнализация ее автомобиля. В окно своей квартиры она видела, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Выйдя во двор и подойдя к своему автомобилю, она увидела разбитую левую противотуманную фару на заднем бампере и царапины на корпусе машины над задней и передней части фары. Она вызвала сотрудников ГИБДД. У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям Эткиной С.М., данными ею в ходе административного расследования, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Семенов Д.А., став участником ДТП, что было очевидным, пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Семенова Д.А. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется. При назначении Семенову Д.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности Семенова Д.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного Семеновым Д.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.     руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать Семенова Д. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД. Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва ул. Обручева д.25).    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.Судья О.А. Колесниченко