Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2013 ~ М-2448/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года                  г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2932/2013 по иску П.Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора строительства бани, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВолгаЛесСтрой» о расторжении договора строительства бани, заключенного *** с ООО <данные изъяты>, взыскании суммы, оплаченной по договору строительства бани от ***, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец П.Г.Н. и его представитель Л.Е.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали, пояснив суду, что *** между истцом и ООО <данные изъяты> заключен договор строительства бани. Общая стоимость выполняемых работ по договору составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с приложением № к договору «Технические условия проведения строительных работ» баня должна быть из сруба липы, бревно отёсанное размер (наружный) 3,5м х 5 м, пятистенник, выполнена согласно прилагаемых эскизов по существующей технологии подрядчика, диаметр бревна 23-25 см. По условиям договора истец произвёл оплату ответчику в следующем порядке: 1-й этап: аванс при заключении договора - *** - <данные изъяты> рублей; 2-й этап: окончание работы с фундаментом - *** - <данные изъяты> рублей; 3-й этап: доставка и разгрузка сруба - *** - <данные изъяты> рублей. Итого истцом произведена оплата на общую сумму <данные изъяты> рублей, что, в соответствии с п.2.4. договора, подтверждено квитанциями к договору строительного подряда. *** после доставки и разгрузки сруба и, соответственно, оплаты работ по 3-му этапу истцом при осмотре было обнаружено, что сруб имеет размеры, отличающиеся от размеров, указанных в договоре, а именно: 3м х 5м, диаметр брёвен также менее заявленного в договоре. Каких-либо документов о приёмке привезённого сруба и о согласии с условиями поставки сруба отличными от тех, что были оговорены в договоре, истцом не подписывались. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием устранить обнаруженные недостатки, однако требования истца, поставить в адрес заказчика сруб бани, соответствующий условиям договора от ***, в срок, назначенный истцом, были проигнорированы. *** и *** в адрес ответчика направлялись претензии об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Ответчик от получения претензий уклонился. Изложенные выше обстоятельства говорят о существенных недостатках в выполнении работы и о существенном отступлении от условий договора. Размер убытков, составляет сумму, уплаченную истцом по договору строительства бани от *** в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчиком нарушен срок выполнения работ, предусмотренных договором строительства бани от *** В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки. Период просрочки с *** по *** - 169 дней. Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей и, соответственно, превышает цену договора. Следовательно, размер неустойки в настоящем случае, в соответствии с вышеуказанным нормативным актом, составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты> рублей. Несвоевременным окончанием работ по строительству бани ООО <данные изъяты> нарушило права истца, как потребителя. В течение продолжительного времени истец ожидал надлежащего и своевременного исполнения ответчиком вышеуказанных работ, в связи с чем, испытывал нравственные переживания, был вынужден постоянно дозваниваться до ООО <данные изъяты> с вопросами о надлежащем выполнении работ. Кроме того, она была вынуждена подготовить и направить в адрес ООО <данные изъяты> письменные претензии с требованием о расторжении договора строительства бани от ***, возмещении убытков в виде возврата стоимости оплаченных работ по договору строительства бани от *** в размере <данные изъяты> рублей; оплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей. ООО <данные изъяты> уклонилось от получения данной претензии истца. Нанесенный моральный вред истец оценивают в <данные изъяты> рублей. Также просили взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей. Просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. Отзыв на иск не предоставлен.

Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между сторонами заключен договор строительства бани, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по изготовлению «под ключ» строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в Приложениях №, № на участке заказчика по адресу: <адрес> (л.д. 7-12).

Поскольку истец заключила договор подряда на строительство бани для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулыЗакона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно Приложению № к договору от *** «Технические условия проведения строительных работ» (л.д. 12): Баня из сруба липы, бревно отёсанное, размер (наружный) 3,5х5 м пятистенник выполняется согласно прилагаемых эскизов по существующей технологии «Подрядчика», диаметр бревна - 23-25 см.

Согласно п.1.2. и 1.3 договора срок начала выполнения работ «Подрядчиком» в течение 20 дней после подписания договора. Продолжительность выполнения работ составляет 60 календарных дней (л.д. 7).

В соответствии с п.2 договора общая стоимость выполняемых работ (с учётом материалов, доставки, погрузки и выгрузки) устанавливается в рублях, составляет <данные изъяты> рублей.

Сдача работ оформляется двухсторонним актом, подписанным ответственными исполнителями «Заказчика» и «Подрядчика» (п.2.2. договора).

П.2.3. договора предусмотрена поэтапная оплата: 1-й этап: аванс при заключении договора <данные изъяты> рублей; 2-й этап: окончание работы с фундаментом <данные изъяты> рублей; 3-й этап: доставка и разгрузка сруба <данные изъяты> рублей; 4-й этап: закупка, доставка, разгрузка материалов по смете <данные изъяты> рублей; 5-й этап: окончательный расчёт по итогам выполнения всех работ <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Оплата производится в месте проведения работ по настоящему договору лицу, имеющему квитанцию на получение денежных средств (п.2.4. договора).

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (ред. от 18.07.2011г.) «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.3 ст.28 настоящего Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы.

Истцом исполнены все обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к договору строительного подряда № от *** на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13), квитанцией к договору строительного подряда № от *** на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14), квитанцией к договору строительного подряда № от *** на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

*** после доставки и разгрузки сруба бани и оплаты работ по 3-му этапу истцом при осмотре было обнаружено, что сруб имеет размеры, отличающиеся от размеров, указанных в договоре, а именно: вместо 3х5 м, диаметр брёвен менее заявленного в договоре.

Каких-либо документов о приёмке привезённого сруба и о согласии с условиями поставки сруба отличными от тех, что были оговорены в договоре, истцом не подписывались.

Истец неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с требованием устранить обнаруженные недостатки, а именно, поставить в адрес заказчика сруб бани соответствующий условиям договора от ***, в срок, назначенный заказчиком. Однако данные требования ответчиком были проигнорированы.

Претензии истца (л.д. 18-19, 23-24), направленные в адрес ответчика *** и ***, возвратились в адрес отправителя за истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика, оплаченной по договору строительства бани от *** суммы предварительной оплаты - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.7.3. и 7.4. договора за нарушение сроков выполнения работ «Подрядчик» несёт ответственность за убытки, причинённые просрочкой путём выплаты за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от общей стоимости работ (л.д. 9).

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в размере 3% от стоимости договора.

Вместе с тем, в силу п6 ст.13 Закона №2300-1 установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Закономо защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителей штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13Закона №2300-1).

А в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором строительства бани предусмотрена за нарушение сроков выполнения работ «Подрядчиком» ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ, что составляет <данные изъяты> рублей, которые истец не просит взыскать, а просит взыскать неустойку в размере 3% от стоимости договора, что составляет <данные изъяты> рублей, которая договором не предусмотрена.

Поскольку штраф является разновидностью неустойки, пени и подлежит обязательному взысканию в пользу потребителя, с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что установлено нарушение прав истца, нарушение его прав как потребителя подтверждено материалами дела, суд полагает, что на основании ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд принимает во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу неправомерными действиями ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что соразмерной компенсацией морального вреда, причиненного истцу как потребителю по вине ответчика, является сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 6210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора строительства бани, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительства бани от ***, заключенный между П.Г.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу П.Г.Н. уплаченную сумму предварительной оплаты по договору <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска П.Г.Н. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2013 года.