Дело № 2-703/2021
УИД №***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 19 мая 2021 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Еризову Сергею Викторовичу, Потемкиной Надежде Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – ООО «Альянс») обратилось в суд с исковым заявлением к Еризову С.В., Потемкиной Н.Б. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа №*** от 04 июля 2019 года (по состоянию на 14 августа 2020 года) в сумме 6 994 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 5 154 руб. 00 коп., проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц на остаток основной суммы – 1 840 руб. 00 коп.; о солидарном взыскании процентов в размере 7 % в месяц, начисляемых на основную сумму займа (5 154 руб. 00 коп.), начиная с 15 августа 2020 года до полного исполнения решения суда с учетом внесенных платежей, но не более полуторакратного размера остатка основной суммы займа; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в суде, изготовление искового заявления и юридическую консультацию в размере 5 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что Еризов С.В. заключил договор займа №*** от 04 июля 2019 года с ООО «Альянс» и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 15 000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора, заем был предоставлен на срок до 04 января 2020 года с условием уплаты за пользование 7% в месяц до дня возврата займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечении исполнения договора займа был заключен договор поручительства №*** от 04 июля 2019 года с Потемкиной Н.Б., в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед займодавцем. В нарушение условий договора, заемщик Еризов С.В. производил возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 14 августа 2020 года, образовалась задолженность: 5 154 руб. 00 коп. – основной долг, 1 840 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, что в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ, предоставляет ООО «Альянс» право на взыскание с ответчиков выданной суммы займа с начислением процентов за пользование займом. На основании изложенного истец просит заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, директором ООО «Альянс» Латыповым Р.Р. направлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности, последствия отказа от иска понятны. Также заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Еризов С.В., Потемкина Н.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно данным Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Можгинский район» Еризов С.В. умер 17 августа 2020 года (л.д.36).
Третье лицо Зимина И.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В данном случае суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения дела, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истцу понятны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 13 августа 2020 года.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с этим уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу частично, в размере 70% от уплаченной, что составляет 280 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 ░░░. 00 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░