Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7734/2017 ~ М-6677/2017 от 10.08.2017

2- 7734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Амельченя Анны Павловны к ООО «СМК-6» о взыскании денежных средств по договору бригадного подряда № от 01.07.2016г.

У с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд вышеназванный иск и просит взыскать денежные средства по договору бригадного подряда № от 01.07.2016г. в сумме 1073355 руб. расходы по госпошлине 13567 руб.

Свои требования мотивировала тем, что между ней (Подрядчик) и Ответчиком ООО «СМК-6» (ОГРН 1075032003144, ИНН 5032164804, адрес местонахождения Общества: АДРЕС, (Заказчик) был заключен договор бригадного подряда № от 01.07.2016. Согласно условиям Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить отделочные работы, согласно локальной сметы № на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным спортивным залом» по адресу: АДРЕС а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную плату Подрядчику.

В соответствии со статьей 2 п.п.2.1-2.3 Договора: Стоимость выполняемых работ составляет примерно 2 000 000,00 руб. Оплата работ производится по фактически выполненным работам. Стоимость отделочных работ определяется на основании Протокола согласования Договорной цены - (Приложение №1). Расчеты с бригадой производятся через каждые двадцать календарных дней с начала действия договора, снимаются объемы выполненных работ. Объемы подписываются прорабом и предъявляются к оплате.

Срок выполнения работ согласно Договору с 01.07.2016 по 30.11.2016. Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (пункты 4.1-4.2 Договора).

Согласно Акту выполненных работ № от 31.07.2016 Истец выполнил строительных работы на сумму 720 843, 00 руб.;

Согласно Акту выполненных работ № от 25.08.2016 Истец выполнил строительные работы на сумму 274 267, 00 руб.;

Согласно Акту выполненных работ № от 16.11.2016 Истец выполнил строительные работы на сумму 1 238 405, 00 руб.;

Согласно Акту выполненных работ № от 25.11.2016 Истец выполнил строительные работы на сумму 135 840, 00 руб.

Итого общая сумма строительных работ составила 2 369 355,00 руб.

Ответчик оплатил стоимость строительных работ на сумму 1 296 000,00 руб.

Итого оставшаяся сумма задолженности составила 1073 355, 00 руб.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Амельченя А.П. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Из пояснений истца на вопросы суда следует, что Договор подряда между сторонами не расторгнут, работы завершены, однако она Заказчика об окончании работ в известность не ставила, окончание работ актом сдачи-приемки работ сторонами не составлялся и не подписывался, и с вопросом о составлении Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору истец к ответчику не обращалась. Дополнительные работы, не обусловленные договором проводились ее бригадой по поручению прораба. Расчет с бригадой она произвела за свой счет, но не полностью. Сейчас бригада разъехалась, принять участие в судебном заседании не может. Указала, что считает последний акт выполненных работ, это и есть завершение объекта.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СМК-6» по доверенности Пухидский В.В иск не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что протоколом к Договору стороны согласовали цену работ на сумму 812607,50 руб. На большую сумму протокол сторонами не согласовывался и не подписывался. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так же в работах принимали участие лица, не являющиеся членами бригады.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С соответствии с ч.1,ч.2 ст. 307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.07.2016г. стороны заключили Договор бригадного подряда №, предмет Договора: Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить отделочные работы согласно Локальной сметы № на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным спортивным залом» по адресу: АДРЕС, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену.

Согласно п.2.2. стоимость отделочных работ определяется на основании Протокола согласования Договорной цены (Приложение №), что согласно Протокола согласования договорной цены (лакальная смета) согласованного и утвержденного сторонами 01.07.2016г. составляет 812606,50 руб. (л.д. 27-29).

Согласно п. 4.2 Договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

В соответствии с ч.6.4 все споры, возникшие между сторонами в ходе выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия - в судебном порядке на территории РФ.

Все изменения и дополнения настоящего договора действительны, если совершены в письменном виде и подписаны сторонами (п. 6.5.).

В силу положений ст. 709 ГК РФ:

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 45

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 711 ГК РФ, Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Доказательств того, что сторонам Дополнительным соглашением изменена ранее установленная сторонами сумма по Протоколу согласования договорной цены (Локальная смета) с 812606,50 руб. до заявленной истцом - 2369355, 00 руб. суду истцом не представлено.

Равно как и не представлено доказательств, что Подрядчик подготовил дополнительную локальную смету об увеличении объема работ и их стоимости для утверждения ее заказчиком и заказчик отказался от ее утверждения.

В соответствии с п. 4.1. Договора Подряда, с учетом дополнительного соглашения к нему, срок окончания работ – 30.11.2016г.

Окончание работ как утверждает истец произведены им в сроки установленные договором подряда, что подтверждает актами выполненных работ.

В судебном заседании истец не ставит вопрос о расторжении Договора бригадного подряда от 01.07.2016г.

Окончание работ не подтверждено Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

Истец не представил доказательств, что заказчик в нарушение ч. 4.2 Договора уклоняется от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и окончательному расчету в соответствии с подписанным и утвержденным Заказчиком данному акту.

Истец подтвердил в судебном заседании, что переговоры о сдаче выполненных работ истец перед ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора не вел.

При таких обстоятельствах, удовлетворение иска, т.е. взыскании судом оплаты проведенных работ без подписания заключительного Акта сдачи- приемки выполненных работ Заказчиком, при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работы, или иных недостатков в работе лишает заказчика немедленно заявить об этом подрядчику и лишает заказчика, принявшего работу без проверки, права ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Амельченя Анны Павловны к ООО «СМК-6» о взыскании денежных средств по договору бригадного подряда № от 01.07.2016г. в сумме 1073355 руб. расходов по госпошлине 13567 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017г.

Судья: