Решение по делу № 2-6279/2019 ~ М-4903/2019 от 06.06.2019

Дело № 2- 6279/2019

86RS0004-01-2019-008484-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУ «Сургутская городская клиническая поликлиника №» к Скрипникова В.В. о взыскании задолженности по ученическим договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по ученическим договорам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором № от 16.10.2014г. ответчик принята в БУ «Сургутская городская клиническая поликлиника №» на должность фельдшера, что подтверждается приказом №-лс от 16.10.2014г. Истец с целью повышения квалификации своих работников заключил с БУ ВО «Сургутский государственный университет» договор № м/18177/пк от 13.04.2018г. и с БУ профессионального образования ХМАО - Югры «Сургутский медицинский колледж» договор № ЭА-5/17,|от 28.12.2016г. ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг, в дополнение к трудовому договору между истцом и ответчиком заключены ученические договоры об обучении ответчика - о повышении квалификации. В соответствии с пунктом 1.1. вышеназванных ученических договоров Ответчик привлекается к участию в образовательном процессе по освоению дистанционной дополнительной профессиональной программы повышения квалификации: по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 часа) по циклу «Первичная помощь и оказание психологической поддержки» в БУ ВО «Сургутский государственный университет». Стоимость затрат на обучение ответчика составила 4 550 рублей. Получено удостоверение о повышении квалификации регистрационный № от 19.04.2018К; по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (144 часа) по циклу сертификационного усовершенствования «Охрана здоровья работников промышленных и других предприятий» в БУ «Сургутский медицинский колледж». Стоимость затрат на обучение ответчика доставила <данные изъяты> рублей. По окончании обучения работник получил сертификат регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение регистрационный № от 02.03.2017г. В соответствии с пунктом 2.4.3. названных ученических договоров работник по окончании обучения обязуется проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью) в организации не менее 3 (трех) лет. Пунктом 2.4.4. названных ученических договоров предусмотрена ответственность Работника в случае досрочного увольнения возместить организации в течение 30 дней со дня прекращения трудового договора (за исключением прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1,2 части первой статьи 81, пунктами 1,2,5,6,7 чисти первой статьи 83 Трудового кодекса РФ) часть денежных средств, затраченных Организацией на оплату обучения, расходов, связанных со служебной командировкой, Среднего заработка, рассчитанных пропорционально неотработанному периоду. Оплата обучения по ученическому договору от 13.04.2018г в размере <данные изъяты> рублей и произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №, от 15.05.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.05.2018г. Оплата обучения по ученическому договору от 17.01.2017г в размере 10330,67 произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№, 811, 812 от 22.03.2017г.    

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по ученическим договорам от 13.04.2018г и от 17.01.2017г. Ответчик обратился к истцу с заявлением об увольнении по собственному желанию. Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ N № на основании личного заявления ответчика с 14.08.2018г. с ним прекращены трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию по п. 3 ст.. 77 ТК РФ. Таким образом, в нарушение пункта 2.4.4 сумма возмещения затрат по ученическому договору от 13.04.2018г составляет:<данные изъяты>. Сумма возмещения затрат по ученическому договору от 17.01.2017г составляет <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Договора, в случае несвоевременного исполнения Работником обязанности, предусмотренной подпунктами 2.4.3 и 2.4.4 пункта 2.4 раздела 2 Договора, он помимо возврата части денежных средств, уплачивает Организации неустойку (пеню) в размере 0,5% от части денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки исполнения. Неустойка за несвоевременное исполнение Работником обязанности, предусмотренной подпунктами 2.4.3 и 2.4.4 пункта 2.4 раздела 2 Договора на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: по договору от 17.01.2017г -<данные изъяты>0,5/100*110 дней просрочки), по договору от 13.04.2018г -<данные изъяты> *0,5/100*110 дней просрочки). Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором № от 16.10.2014г. Скрипникова В.В. принята в БУ «Сургутская городская клиническая поликлиника №» на должность фельдшера, что подтверждается приказом №-лс от 16.10.2014г.

Истец с целью повешения квалификации своих работников заключил с БУ ВО «Сургутский государственный университет» договор № м/18177/пк от 13.04.2018г. и с БУ профессионального образования ХМАО - Югры «Сургутский медицинский колледж» договор № № от 28.12.2016г.

В соответствии с пунктом 1.1. вышеназванных ученических договоров Ответчик привлекается к участию в образовательном процессе по освоению дистанционной дополнительной профессиональной программы повышения квалификации: по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 часа) по циклу «Первичная помощь и оказание психологической поддержки» в БУ ВО «Сургутский государственный университет». Стоимость затрат на обучение ответчика составила <данные изъяты>

По ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ с 17.01.2017г (144 часа) по циклу сертификационного усовершенствования «Охрана здоровья работников промышленных и других предприятий» в БУ «Сургутский медицинский колледж». Стоимость затрат на обучение ответчика доставила <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.4.3. названных ученических договоров работник по окончании обучения обязуется проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью) в организации не менее 3 (трех) лет.

Пунктом 2.4.4. названных ученических договоров предусмотрена ответственность Работника в случае досрочного увольнения возместить организации в течение 30 дней со дня прекращения трудового договора (за исключением прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1,2 части первой статьи, 81, пунктами 1,2,5,6,7 чисти первой статьи 83 Трудового кодекса РФ) часть денежных средств, затраченных Организацией на оплату обучения, расходов, связанных со служебной командировкой, Среднего заработка, рассчитанных пропорционально неотработанному периоду.

Оплата обучения по ученическому договору от 13.04.2018г в размере <данные изъяты> рублей и произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №, от 15.05.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.05.2018г.

Оплата обучения по ученическому договору от 17.01.2017г в размере <данные изъяты> произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№, 811, 812 от 22.03.2017г.    

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по ученическим договорам от ДД.ММ.ГГГГ

Скрипникова В.В. обратилась к истцу с заявлением об увольнении по собственному желанию.

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ N 802-лс на основании личного заявления ответчика с 14.08.2018г. с ним прекращены трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию по п. 3 ст.. 77 ТК РФ.

Таким образом, в нарушение пункта 2.4.4 сумма возмещения затрат по ученическому договору от 13.04.2018г составляет:4062,85 рублей.

Сумма возмещения затрат по ученическому договору от 17.01.2017г составляет 5337,38 рублей.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Факт прохождения обучения подтверждается удостоверением о повышении квалификации регистрационный № от 19.04.2018К; сертификатом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверением регистрационный № от 02.03.2017г.

    При таких обстоятельствах Скрипникова В.В. обязана возместить истцу затраты, понесенные за обучение, в размере <данные изъяты> рублей по договору от 13.04. 2018 г. и <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Договора, в случае несвоевременного исполнения Работником обязанности, предусмотренной подпунктами 2.4.3 и 2.4.4 пункта 2.4 раздела 2 Договора, ответчик помимо возврата части денежных средств, уплачивает Организации неустойку (пеню) в размере 0,5% от части денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки исполнения.

Неустойка за несвоевременное исполнение Работником обязанности, предусмотренной подпунктами 2.4.3 и 2.4.4 пункта 2.4 раздела 2 Договора на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: по договору от 17.01.2017г - <данные изъяты> *0,5/100*110 дней просрочки), по договору от 13.04.2018г -<данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом не усмотрено оснований для снижения пени по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, пени снижена истцом в одностороннем порядке и соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, со Скрипниковой В.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     Учитывая то, что требование БУ «СГКП №» удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика оплаченная государственная пошлины в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь статьями 194,199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

86RS0№-75

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░ _____________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________