Решение по делу № 02-5309/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-***/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ***, при секретаре судебного заседания ***.,

с участием прокурора ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

***, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство, что *** км. в районе остановочной платформы ст.*** на участке пути Октябрьской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» поездом № *** смертельно травмирован ***, *** года рождения. Погибший приходился сыном истцу *** братом ***.

Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в их пользу по ** руб. каждому в счет компенсации морального вреда.

Истцы *** действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения по иску.

Заслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ***. на ***км. в районе остановочной платформы ст.*** на участке пути Октябрьской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» поездом № ***смертельно травмирован *** года рождения. Причиной смертельного травмирования явилась железнодорожная травма. Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г.Москвы от *** года по гражданскому делу по иску ****, действующей в интересах несовершеннолетнего *** к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании компенсации морального вреда, и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно копии свидетельства о смерти серии *** № ***, выданного ***., ****** умер - ***.

Из копии свидетельства о рождении ***. серии ** № ** от *** г., свидетельства о рождении ***. серии *** № *** от *** г., копии свидетельства о рождении *** серии *** № ***от *** г., копии свидетельства о рождении *** серии *** от **** г., копии свидетельства о рождении *** серии *** г., усматривается, что **** является отцом погибшего, *** *** - ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым сыном и любимым братом, стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу **** руб. компенсации морального вреда.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (ст.3).

В соответствии со ст.2,7, ч.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Приведенные доводы ответчика о том, что истцы не давали личных пояснений в суде о перенесенных физических и нравственных страданиях, являются несостоятельными, поскольку утрата близкого человека сама по себе является обстоятельством, которое нарушает психическое благополучие родственников и в дополнительных доказательствах, в том числе личных пояснениях истца не нуждается.

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, - утрата сына и брата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Принимая во внимание причинение смерти потерпевшему источником повышенной опасности, давность события, обстоятельства гибели *** находившегося в зоне повышенной опасности на железнодорожных путях в месте, не предназначенном для перехода путей, нравственные страдания и душевные переживания истцов в связи с гибелью сына и брата, для которых утрата близкого родственника является невосполнимой, нарушает неимущественное право на семейные связи, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика ОАО «РЖД», суд принял во внимание причинение смерти гражданину источником повышенной опасности, отсутствие вины в действиях бригады поезда в наезде на человека, обстоятельства гибели ***., находившегося в зоне повышенной опасности на железнодорожных путях в месте, не предназначенном для прохода, личность погибшего, грубую неосторожность ***., давность события, нравственные и душевные страдания истцов в связи с гибелью близкого родственника. Судом также учтены пояснения истцов в исковом заявлении о родственных отношениях с погибшим, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу *** руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, в пользу *** руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, в пользу *** рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, в пользу ***., действующего в интересах несовершеннолетнего *** рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, в пользу ***., действующего в интересах несовершеннолетней *** *** рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ***, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ******* к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу **** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу **** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ***. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ***, действующего в интересах несовершеннолетнего ****, **** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ***, действующего в интересах несовершеннолетней ***, *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ***