Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2015 ~ М-2192/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-2550/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 24 сентября 2015 года    

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовладелец Советского района» к Васильеву <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Домовладелец Советского района» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что Васильев <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> долей, Васильев <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты>, Васильев <данные изъяты>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 являются собственниками по 1/6 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором они зарегистрированы и проживают.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Васильева В.М., Васильевой А.В., Васильева М.В., Васильева С.В. в пользу ООО «Домовладелец Советского района задолженность за услуги по ХВС ОДН, горячее водоснабжение, отопление, содержание общего имущества, стоки по нормативу, управление, холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, сумму за просрочку платежей за услуги по ХВС ОДН, горячее водоснабжение, отопление, содержание общего имущества, стоки по нормативу, управление, холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Васильев В.М., Васильева А.В., Васильев М.В., Васильев С.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертам, с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает действия ответчиков по неявке в суд как злоупотребление представленного им права.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка надлежащим образом извещенного лица не может являться достаточным основанием к отложению дела. Иных оснований для отложения слушания дела у суда не имеется.

Таким образом, отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав другой стороны на своевременное рассмотрение гражданского дела

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что Васильев Виктор Михайлович является собственником <данные изъяты> долей, Васильев <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты>, Васильев <данные изъяты>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 являются собственниками по 1/6 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,м9).

Факт регистрации ответчиков в вышеуказанном жилом помещении подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Сумма задолженности за отопление за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за содержание общего имущества за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за управление за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за ХВС ОДН за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за стоки по нормативу за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за холодное водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за наем за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д. 11).

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Васильеву В.М., Васильевой А.В., Васильеву М.В., Васильеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку по оплате в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, кроме того, исковые требования уменьшены, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого в доход муниципального образования город-герой Волгоград.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Васильеву <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за по ХВС ОДН, горячее водоснабжение, отопление, содержание общего имущества, стоки по нормативу, управление, холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, сумму за просрочку платежей за услуги по ХВС ОДН, горячее водоснабжение, отопление, содержание общего имущества, стоки по нормативу, управление, холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Васильевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального образования город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 29 сентября 2015 года.

Судья             Т.В. Макарова