Дело № 2-2509/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 19 августа 2014 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Фёдоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавцева А.В. к Департаменту госстройтехнадзора Смоленской области о признании права собственности на прицеп,
УСТАНОВИЛ:
Красавцев А.В. обратился в суд с иском к Департаменту госстройтехнадзора <адрес> о признании права собственности на тракторный прицеп. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был куплен тракторный прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской № стоимостью 2000 рублей. Договор купли-продажи не составлялся, технический паспорт отсутствует. С целью регистрации прицепа истец обратился в Департамент госстройтехнадзора <адрес> с заявлением о постановке на учет данного тракторного прицепа, однако в связи с отсутствием первичных документов на тракторный прицеп ему было отказано в постановке прицепа на учет. В связи с отсутствием паспорта на тракторный прицеп, его доступ к участию в дорожном движении не возможен.
Просит суд признать право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска заводской номер рамы <данные изъяты>; обязать Департамент госстройтехнадзора <адрес> зарегистрировать прицеп <данные изъяты>.
В судебном заседании Красавцев А.В. завил об отказе от заявленных требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление Красавцева А.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела, отказ занесен в протокол судебного заседания.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, произведен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ч. 1, 2 ст. 144, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Красавцева А.В. от иска к Департаменту госстройтехнадзора Смоленской области о признании права собственности на прицеп, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья С.Н. Шахуров