Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2019 от 25.06.2019

Дело № 5-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Томиловой Н.Д.,

потерпевшей П.С. ,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Томиловой Н.Д., родившейся Д.М.Г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, работающей: <данные изъяты>, продавец-консультант, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на иждивении имеет малолетнего ребенка,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. Томилова Н.Д., находясь возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанесла побои П.С. , нанеся дар кулаком по лицу П.С. , отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Томилова Н.Д. пояснила, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая П.С. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердила, мнение по наказанию не высказала, оставив на усмотрение суда.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Томиловой Н.Д., потерпевшей П.С. , исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Томиловой Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность, помимо её объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. Томилова Н.Д., находясь возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанесла побои П.С. , нанеся дар кулаком по лицу П.С. , отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В результате умышленных, противоправных действий Томиловой Н.Д., П.С. испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде <данные изъяты> согласно заключению эксперта (выводам судебно медицинской экспертизы) №. Тем самым, своими умышленными действиями, Томилова Н.Д, нанесла побои П.С. , не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В объяснении Томилова Н.Д. в протоколе об административном правонарушении указала, что вину признает, нанесла один удар кулаком по лицу П.С. ;

В объяснении потерпевшая П.С. в протоколе об административном правонарушении указала, что в ходе конфликта Томилова Н.Д. нанесла ей один удар кулаком в область <данные изъяты>, имеющиеся телесные повреждения получены в результате умышленного удара Томиловой Н. Откуда появились иные телесные повреждения она достоверно указать не может;

- заявлением П.С. от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности девушки в синем платье, которая Д.М.Г. у кафе <данные изъяты> причинила ей телесные повреждения, а именно несколько ударов кулаками по лицу;

- объяснением П.С. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ночное время около <данные изъяты> она находилась около кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, разговаривала с подругой К.И., увидела, что знакомая ругалась с девушкой в синем платье, сказала ей, чтобы она не ругалась, та повернулась к ней и начала наносить побои;

- объяснением П.С. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ночное время она, К.И., М.Ю, находились в кафе <данные изъяты>, где распивали спиртное и танцевали. Примерно в Д.М.Г. она вышла из помещения и увидела, что девушка в синем платье (позже узнала, что её зовут Томилова Н.), бьет К.И., лежащую на земле. Она пыталась оттянуть Томилову от Кудрявцевой и в какой-то момент Томилова нанесла её удар кулаком <данные изъяты>, затем их разняли. Впоследствии она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Телесное повреждение в виде <данные изъяты> получены в результате умышленного удара Томиловой Н.Д. Откуда появились у неё <данные изъяты> она достоверно сказать не может, возможно, когда её оттаскивали от Томиловой Н.Д.;

- объяснением К.И. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ночное время она с П.С. , М.Ю, находились в кафе «<данные изъяты> где распивали спиртное и танцевали. Примерно в Д.М.Г. она вышла из помещения кафе и у неё стал происходить конфликт с девушкой в синем платье (позже она узнала, что девушку зовут Томилова Н.). В ходе возникшего словесного конфликта Томилова Н. стала наносить ей удары, от чего она испытала сильную физическую боль. Впоследствии П.С. , рассказала ей, что она пыталась заступиться за неё и Томилова Н. нанесла ей удар <данные изъяты>;

- объяснением М.Ю, от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ночное время она с П.С. , К.И. находились в кафе <данные изъяты> где распивали спиртное и танцевали. Примерно после Д.М.Г. к ним подошла девушка и стала предъявлять претензии, затем они вышли из кафе чтобы разобраться. Зайдя за курткой, и вновь выйдя на улицу она увидела, что К.И. лежит на земле, и девушка в синем платье наносит ей удары. Позже она узнала, что девушку зовут Томилова Н. Ей позже стало известно, что Томилова Н. также нанесла удар <данные изъяты> П.С. ,

- определением от Д.М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от Д.М.Г., в соответствии с которым у П.С. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения Томиловой Н.Д. телесных повреждений П.С. Д.М.Г.. Деяние совершено Томиловой Н.Д. из личной неприязни.

При этом, оценивая объяснения свидетелей К.И., М.Ю,, данных в ходе административного расследования, суд признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину Томиловой Н.Д. в совершении Д.М.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Томиловой Н.Д., суд относит её раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Томиловой Н.Д., её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что Томиловой Н.Д. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Томиловой Н.Д., именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░