Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-1/2020; 2-4/2019; 2-356/2018;) ~ М-389/2018 от 16.10.2018

Производство № 2-1/2021

УИД 28RS0012-01-2018-000580-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года                              п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

с участием:

истца ФИО12

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО12 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование доводов искового заявления указывает, что 26 июня 2018 года в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» и на своей личной странице ответчиком была опубликована статья следующего содержания: «Внимание! Ищем свидетелей вчерашнего избиения 45-летнего мужчины в районе лесопункт возле моста (трубы) в районе 17-19 часов вечера, мужчина прошлой ночью скончался в больнице ЦРБ, просьба не оставлять это сообщение без Внимания!!! Преступник находится на свободе!!! Подозреваемый ФИО12 работает в ВЧД, на данный момент скрывается, лысый! Просьба отозваться свидетелей!».

Данные о лице, которого ответчик в данной статье называет преступником, соответствует личным данным истца. Совпадает имя и фамилия, место работы, описание внешности.

Аналогичная статья 25 июня 2018 года была опубликована ответчиком в группе «<данные изъяты>» в WhatsАpp.

01 июля 2018 года в социальной сети «<данные изъяты>» была опубликована другая статья: «Внимание!!! 24 июня был жестоко избит 45-летний мужчина в районе лесопункт возле моста (трубы) в районе 17-19 часов вечера, мужчина 24 июля ночью скончался в больнице ЦРБ, просьба не оставлять это сообщение без Внимания!!! Преступник находится на свободе!!! Подозреваемый лысый! Есть свидетели, которые его (ФИО12 видели возле избитого, которого он пытался привести в чувство и отказался умирающему вызвать скорую помощь! Просьба свидетелей, которые еще что-либо видели или знают, отозваться!!! Погибший ФИО14, 45 лет, 20 лет из которых отработал на шиномонтаже у ФИО24 и делал всему поселку качественно колеса, непосредственно мой родной дядька. Свидетели отзовитесь! Наша Магдагачинская полиция сидит на месте, убийца находится на свободе, Магдагачинская полиция за «якобы подозреваемого» заступается, нужно что-то делать!!! Просьба связаться с админом группы «<данные изъяты>»!!!, позвонив по номеру № или WhatsАpp».

Также 3 июля 2018 года в ASN 24 Амурская Служба Новостей была опубликована заметка о том, что «жители Магдагачи просят откликнуться свидетелей жестокого избиения мужчины, который умер в больнице… От полученных травм он скончался, а предполагаемый убийца до сих пор находится на свободе».

Комментируя данную заметку, ответчик на своей станице в социальной сети «<данные изъяты>» пишет текст следующего содержания: «Здравствуйте, это я обратился в АСН-24, убили моего родного дядьку, а Магдагачинская полиция хочет это дело «<данные изъяты>», вот я и прошу помощи, наказать виновных», далее «так вот я сам и выясняю, и уже всем все известно, кто?! За что?! И где?! А полиция так никого и не задержала, и даже не шевелится?! Я и в следственный комитет ходил, сказали, что пока идет следствие, не стоит им мешать и самостоятельно расследовать это дело, …, а УБИЙЦЫ ходят на свободе!!!», далее «Задержали вчера все-таки убийцу, месяц ходил на свободе, именно этот самый ФИО12 которого указали сразу, его жена еще сразу на меня заявление написала, якобы за клевету, но правда все-таки восторжествовала, есть справедливость в этом мире!!!».

Сведения, опубликованные ответчиком в этих статьях о том, что истец причастен к избиению ФИО14. порочат честь и достоинство истца и не соответствуют действительности.

Распространение указанных сведений существенно отразилось на самочувствии истца, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного истец ФИО12 просит суд признать порочащими его честь и достоинство сведения о причастности истца к избиению ФИО14 опубликованные ответчиком в группе «<данные изъяты>» в WhatsApp, в группе «<данные изъяты>» и на личной странице ответчика в социальной сети «<данные изъяты>». Обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем опубликования в группе «<данные изъяты>» в WhatsApp, в группе «<данные изъяты>» и на личной странице ответчика в социальной сети «<данные изъяты>» резолютивной части решения суда о признании указанных сведений порочащими честь и достоинство. Взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 15.11.2018 и 28.11.2018 истец ФИО12 исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был знаком с ФИО14, с которым он встречался на шиномонтаже, разговаривали, потерпевший делал ему колеса в долг, отношения можно назвать дружескими. Он видел машину у ФИО14 но к машине он не имеет никакого отношения, каких – либо претензий у него по этому поводу к ФИО14 не имелось. Ему известно, что ФИО14 и ФИО7 договорились о рассрочке оплаты стоимости машины.

В судебное заседание 15 марта 2021 года истец ФИО12 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 15.11.2018 и 28.11.2018 иск не признал, дополнительно суду пояснил, что ему со слов работника шиномонтажа стало известно о том, что ФИО12 избил ФИО14 из – за того, что последний приобрел автомобиль, за который не рассчитался.

В судебное заседание 15 марта 2021 года ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие – суду не заявил.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду не представил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав мнения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего гражданского дела, являются требования ФИО12 к ФИО3 о признании порочащими его честь и достоинство сведения о причастности истца к избиению ФИО14 опубликованные ответчиком в группе «<данные изъяты>» в WhatsApp, в группе «<данные изъяты>» и на личной странице ответчика в социальной сети «<данные изъяты>», возложении обязанности опровергнуть указанные сведения путем опубликования в группе «<данные изъяты>» в WhatsApp, в группе «<данные изъяты>» и на личной странице ответчика в социальной сети «<данные изъяты>» резолютивной части решения суда о признании указанных сведений порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Порядок опровержения распространенных сведений устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25 июня 2018 года в интернет-приложении WhatsApp с телефонного номера № было опубликовано сообщение следующего содержания ««Внимание! Ищем свидетелей вчерашнего избиения 45-летнего мужчины в районе лесопункт возле моста (трубы) в районе 17-19 часов вечера, мужчина прошлой ночью скончался в больнице ЦРБ, просьба не оставлять это сообщение без Внимания!!! Преступник находится на свободе!!! Подозреваемый ФИО12 работает в ВЧД, на данный момент скрывается, лысый! Просьба отозваться свидетелей! Погибший ФИО12, 45 лет, 20 лет из которых отработал на Шиномонтаже у ФИО24 и делал всему посёлку качественно колеса, непосредственно мой родной дядька! Свидетели отзовитесь!!!!!! Просьба связаться с админом группы <данные изъяты>!!!», что подтверждается скриншотом страницы чата.

03 июля 2018 года на странице сайта ASN24.ru – Амурская Служба Новостей опубликована статья следующего содержания: «жители Магдагачей просят откликнуться свидетелей жестокого избиения мужчины, который умер в больнице. Погибшего хоронили в закрытом гробу. В редакцию «Амурской службы новостей» обратились жители поселка Магдагачи с просьбой повлиять на ситуацию с поисками виновных в преступлении. По словам амурчан, в поселке произошла настоящая криминальная драма. В июне в районе лесопункта возле моста жестоко избили 45-летнего мужчину. От полученных травм он скончался, а предполагаемый убийца до сих пор на свободе». При этом к данному сообщению оставлены комментарии, в том числе под именем «<данные изъяты>» следующего содержания: «это я обратился в АСН-24, убили моего родного дядьку, а Магдагачинская полиция хочет это дело замять, вот я и прошу помощи наказать виновных», а также «задержали вчера все-таки убийцу, месяц он ходил на свободе. Именно этот самый ФИО12 которого указали сразу, его жена еще сразу на меня заявление написала, якобы за клевету, но правда все-таки восторжествовала».

Согласно скириншоту страницы сайта «<данные изъяты>» пользователем под именем «<данные изъяты>» опубликовано сообщение следующего содержания: «внимание!!! 24 июня был жестоко избит 45-летний мужчина в районе лесопункт возле моста (трубы) в районе 17-19 часов вечера, мужчина 24 июля ночью скончался в больнице ЦРБ, просьба не оставлять это сообщение без Внимания!!! Преступник находится на свободе!!! Подозреваемый лысый! Есть свидетели, которые его (ФИО12 видели возле избитого, которого он пытался привести в чувство и отказался умирающему вызвать скорую помощь! Просьба свидетелей, которые еще что-либо видели или знают, отозваться!!! Погибший ФИО14, 45 лет, 20 лет из которых отработал на шиномонтаже у ФИО24 и делал всему поселку качественно колеса, непосредственно мой родной дядька. Свидетели отзовитесь! Наша Магдагачинская полиция сидит на месте, убийца находится на свободе, Магдагачинская полиция за якобы подозреваемого заступается, нужно что-то делать!!! Просьба связаться с админом группы «<данные изъяты>»!!!, позвонив по номеру № или ватсап».

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016; далее - Обзор от 16.03.2016) указано, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Использованные ответчиком в опубликованных на страницах сайта «<данные изъяты>» и интернет-приложении WhatsApp слова и выражения носят утвердительный, а не предположительный характер.

Согласно приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 23 октября 2020 года вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 октября 2020 года ФИО12 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 25 минут в <адрес> ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в районе проезда под железнодорожным полотном в направлении улицы <адрес>, увидел идущего по дороге ФИО14 после чего остановил автомобиль, подошёл к нему и, действуя из чувства личной неприязни к последнему вызванной неуплатой ФИО14 долга знакомому ФИО12 – ФИО7 за автомобиль, повалил ФИО14 в водоотводный канал грунтовой дороги «Магдагачи-Тыгда» и нанёс ему не менее 5 ударов рукой и не менее 5 ударов ногами в голову, а также не менее 1 удара ногами в живот. В результате чего ФИО14 была причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма с ссадинами в правой височной области, в правой надбровной области, у наружного угла правого глаза, в щёчной области справа, в левой височной области, у наружного края левой надбровной дуги, в области носа, с ушибом левой ушной раковины, с кровоизлиянием в мягкие ткани правой височной области, в правой теменной области, в левой височной области, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку объемом 200 мл, в проекции височной, лобной и затылочной долей левого полушария головного мозга, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку с прорывом в желудочки головного мозга, с дислокацией головного мозга, что повлекло острое расстройство мозгового кровообращения, от которого наступила смерть ФИО14 25 июня 2018 года в 3 часа 00 минут в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница», а также причинена закрытая тупая травма живота, с разрывом корня брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением объёмом 1000 мл, малокровием сосудов внутренних органов.

ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 09 февраля 2021 года приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 23 октября 2020 года изменен. Срок наказания ФИО12 определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО12 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сведения, опубликованные в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» и на личной странице ФИО3, в интернет-приложении WhatsApp, в комментариях к статье в ASN 24 Амурская Служба Новостей не носят порочащий характер, поскольку материалами дела подтверждено, что указанные действия со стороны ФИО12 имели место быть.

Субъективное мнение ФИО3 в отношении ФИО12, опубликованное в указанных социальных сетях, не было высказано в оскорбительной форме.

Наличие совокупности условий, необходимых для применения ст. 152 ГК РФ установлено не было, доказательств, что оспариваемые высказывания были продиктованы исключительно намерением причинить вред истцу, не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом не установлено в оспариваемых сведениях факт распространения ответчиком сведений об истце, носящих порочащий характер или несоответствие их действительности, оснований для удовлетворения иска ФИО12 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО3 о признании порочащими его честь и достоинство сведения о причастности истца к избиению ФИО14., опубликованные ответчиком в группе «<данные изъяты>» в WhatsApp, в группе «<данные изъяты>» и на личной странице ответчика в социальной сети «<данные изъяты>», о возложении обязанности на ответчика опровергнуть указанные сведения путем опубликования в группе «<данные изъяты>» в WhatsApp, в группе «<данные изъяты>» и на личной странице ответчика в социальной сети «<данные изъяты>» резолютивной части решения суда о признании указанных сведений порочащими честь и достоинство; о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать в полном объеме.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            О. Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года