Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2015 от 26.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2015 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Б.С.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. Б.С.Н. находясь у <адрес>, громко выражался грубой не цензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проехать в отдел полиции, при этом, пытался убежать, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Б.С.Н., которому были разъяснены его права и обязанности, пояснил, что более такого не повториться.

Выслушав Б.С.Н., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Б.С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Б.С.Н., каких-либо возражений не представил, рапортами полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях Б.С.Н. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю ФИО6, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским ФИО7, которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с Б.С.Н. знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Б.С.Н. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия Б.С.Н. связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, выполнены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Б.С.Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Б.С.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевска; БИК 049401001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 94701000 – (необходимо указать, наименование – Административный штраф по постановлению от даты его вынесения ). Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Ижевска по адресу: г.Ижевск, ул.Азина, 148, кабинет 503.