Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2018 ~ М-2350/2018 от 22.05.2018

Дело №2-3244/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Шутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Тимониной Е. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Тимониной Е.В., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 07.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя О.М., управлявшей транспортным средством Lexus GX, государственный регистрационный знак №..., и водителя Тимониной Е.В., управлявшей транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №....

Лицом, виновным в указанном ДТП, в результате которого автомобилю Lexus GX, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения, была признана водитель Тимонина Е.В., в отношении которой отсутствуют сведения о том, что ее автогражданская ответственность была застрахована.

Транспортное средство Lexus GX, государственный регистрационный знак №..., было застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №...-ТЮЛ 2017.

После обращения страхователя за страховым возмещением истец признал рассматриваемое ДТП страховым случаем и в рамках страхового возмещения выдал направление на ремонт транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта, оплаченная страховщиком, составила 80 406 руб. 71 коп..

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, просит взыскать с Тимониной Е.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 406 руб. 71 коп. и расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 612 руб. 20 коп..

В судебное заседание стороны (их представители) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявляя иск в Центральный районный суд г. Волгограда, истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции данного суда.

Между тем, согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Волгоградской области, Тимонина Е.В. с 12.03.2018 года проживает и зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ул. им. Покрышкина, ..., не подпадающему под юрисдикцию Центрального районного суда г.Волгограда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что уже на момент предъявления иска ответчик проживал по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Волгограда, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Тимониной Е. В. о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Волгограда (адрес суда: ..., Волгоград, Волгоградская ..., 400075).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                        И.И.Козлов