Решение по делу № 2-660/2018 (2-5003/2017;) ~ М-4667/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-660/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи      Ворсловой И.Е.

При секретаре      Федуловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Симакову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Симакову Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 792379,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11123,79 руб.     В обоснование иска указано на то, что согласно кредитному договору (соглашению) №, заключенному 31.12.2014г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала, и Симаковым Д.Ю., Банк как сторона по договору предоставила Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 29.12.2017г. с установленной процентной ставкой 33,00% годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения Кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 792 379 руб. 28 коп., в том числе: основной долг- 24 856 руб. 63 коп.; просроченный основной долг - 371 754 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 272 076 руб. 14 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 69 437 руб. 73 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 54 254 руб. 61 коп. Почтовым отправлением Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое в добровольном порядке исполнено не было.

    Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.42).

Ответчик Симаков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 396610,80 руб., последствия признания иска в части ему разъяснены и понятны; представил письменные возражения по иску (л.д.34).

Третьи лица Пазюк Ю.П., Победря В.Н., привлеченные судом по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения (л.д.47,48).

    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что 31.12.2014г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала, и Симаковым Д.Ю. было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 29.12.2017г. включительно под 33,00% годовых, а заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.6-9-копия соглашения; л.д.10-14-копия правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

    То обстоятельство, что денежные средства по соглашению № в сумме 500 000 руб. были зачислены на счет Симакова Д.Ю. подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (л.д.15).

    Факт заключения кредитного договора и перечисление ответчику на счет денежных средств Симаковым Д.Ю. в судебном заседании не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 6 соглашения № следует, что Симаков Д.Ю. принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого календарного месяца.

Из расчета задолженности (л.д.17-19) следует, что Симаков Д.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства; ответчиком представлены копии приходных кассовых ордеров от 15.01.2015г.,14.02.2015г.,16.03.2015г., 15.04.2015г. (л.д.37-40).

14.10.2016г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.16), однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, что им в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таком положении, поскольку признание иска ответчиком в части взыскания основного долга в размере 396610,80 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно может быть принято судом, в связи с этим с Симакова Д.Ю. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию основной долг- 24 856 руб. 63 коп.; просроченный основной долг - 371 754 руб. 17 коп.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таком положении с Симакова Д.Ю. в пользу Банка подлежат взыскании проценты за пользование суммой кредита, предусмотренные соглашением №, в размере 272076,14 руб.

Доводы ответчика в письменных возражениях (л.д.34) о том, что сумма процентов должна составлять 156713,24 руб. исходя из графика погашения кредита и частичной оплаты процентов, суд находит несостоятельными, поскольку Симаков Д.Ю. имеет просрочку оплаты основного долга, в связи с чем данные, указанные в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.9-копия), не могут быть применены при расчете взыскиваемой суммы процентов за пользование кредитом.

Ссылка Симакова Д.Ю. в письменных возражениях (л.д.34) на то, что проценты, предусмотренные договором, должны быть уменьшены до ключевой ставки Банка России в силу ч.6 ст.395 ГК РФ, суд также находит необоснованной, поскольку проценты, предусмотренный данной статей, являются мерой гражданско-правовой ответственности, тогда как истцом предъявлены требования о взыскании процентов на основании ст.809 ГК РФ как платы за пользование денежными средствами.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.10-14), с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату основного долга - 69 437,73 руб. и пеня за несвоевременную уплату процентов - 54 254,61 руб. согласно расчету (л.д.17-19), который признан судом арифметически верным, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

Доводы ответчика в письменных возражениях (л.д.34) о том, что сумма неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, также несостоятельны, так как с учетом размера задолженности и периода просрочки, полного прекращения ответчиком уплаты платежей по кредитному договору после 16.11.2015г., исчисленные банком неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, несоразмерными не являются.

Ссылка Симакова Д.Ю. в письменных возражениях (л.д.34) на то, что он получил кредит по просьбе своих знакомых Победря В.Н. и Пазюка Ю.П., которым и передал полученные от истца денежные средства и которые взяли на себя обязательства перед ответчиком по погашению кредита, не имеет правового значения по данному делу.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 123,79 рублей (платежное поручение л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Симакову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Симакова Д. Ю. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 379 рублей 28 копеек, из которых: основной долг- 24 856 рублей 63 копейки; просроченный основной долг - 371 754 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 272 076 рублей 14 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 69 437 рублей 73 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 54 254 рубля 61 копейка; а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 11 123 рубля 79 копеек, а всего 803503 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 г.

Судья /подпись/             Ворслова И.Е.

«копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-660/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «___» ____________________г.

Судья                     Ворслова И.Е.

Секретарь:                            Федулова С.С.

Решение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» __________________ г.

Судья: