Определение по делу № 2-132/2019 (2-3202/2018;) ~ М-3125/2018 от 12.11.2018

                                                                                                                                                        Гр/<адрес>.

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          об оставлении гражданского дела без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7 с участием представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к Администрации ГОсВД «<адрес>» и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 633 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истцы своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своего представителя с доверенностью не направили, о причинах неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к Администрации ГОсВД «<адрес>» и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам.

Судья                                                                                                    ФИО8