Решение от 30.03.2020 по делу № 2-157/2020 от 24.01.2020

УИД 58RS0028-01-2020-000153-68

№ 2-157(2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 30 марта 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюриной Валентины Васильевны к Денисовой Юлии Викторовне о восстановлении границ земельного участка и признании недействительными результатов межевания,

у с т а н о в и л:

Тюрина В.В. в лице представителя по доверенности Тюрина В.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Ф.И.О.5, как участнику ВОВ для ведения садоводства в собственность был предоставлен земельный участок №, площадью 0,062 га, расположенный в <...>. На основании данного постановления Ф.И.О.5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В дальнейшем Ф.И.О.5 половину участка № отдел в пользование своему другу Ф.И.О.6 без совершения каких-либо сделок. Участками пользовались в равных долях, членские взносы оплачивались. Границы участков не обозначались заборами. В последние годы участком, ввиду болезни Ф.И.О.5 не пользовался. После смерти Ф.И.О.5 наследником земельного участка № становится Тюрина В.В. В результате межевания в ноябре 2017 г. при уточнении границ выявлено, что общая площадь участка составляет 631 кв.м. Участок разделен на два №, площадью 284 кв.м и №, площадью 347 кв.м. Со слов ответчика Денисовой Ю.В. она купила часть участка, прекращения права на участок №, площадью 620 кв.м не существует. Просила признать недействительными результат межевания участка №, а также сведения, внесенные в ЕГРН на основании этого межевания, обязать ответчика восстановить границу земельных участков 140 и 141, то есть земельный участок № должен составлять не менее половины общей площади участка при условии наличия правоустанавливающих документов у продавца при купле-продаже участка №.

Впоследствии представитель истца Тюриной В.В. Тюрин В.Н. уточнил исковые требования и просил обязать ответчика Денисову Ю.В. восстановить границу земельного участка № площадью 310 кв.м.

Дело назначалось к слушанию на 23.03.2020, однако в этот день стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 30.03.2020, стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны дважды (23.03.2020 и 30.03.2020) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не обращались, в связи с чем исковое заявление Тюриной В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: