Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2018 ~ М-250/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-273/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № №... от <дата> Банк выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 43530 рублей (по состоянию на 08.04.2018) с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.07.2013 № №... за период с 04.12.2016 по 08.04.2018 в размере 73421 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402 рублей 66 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил возражения по иску, согласно которым подтвердил факт заключения с истцом 11.07.2013 кредитного договора, не оспаривая сумму основного долга по договору в размере 43527 рублей 32 копеек, возражал против взыскания с него процентов за пользование кредитом в размере 25623 рублей 42 копеек.

Учитывая что истец не менял основание и предмет заявленного требования, не изменял заявленных ко взысканию сумм, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.07.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении банковских услуг (выдача платежной карты «Универсальная»), которому присвоен № №... (контракт №...).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, выдав ему карту №... на вышеперечисленных условиях кредитного договора, а заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита (л.д. 16-25).

Факт предоставления 11.07.2013 кредита, а также получения данных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 9.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг выпущенная Банком кредитная карта на имя ФИО1 выдана ему во временное пользование для совершения операций.

Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, выписке по счету и тарифам по карте «Универсальная» сумма кредитного лимита 12.07.2013 установлена в размере 100 000 рублей 00 копеек, с учетом снижения его размера 23.11.2015 кредитный лимит на дату рассмотрения дела в суде составляет 43530 рублей, процентная ставка по кредиту - 2,5 % в месяц (30% годовых).

Сумма кредитования подлежала возврату путем внесения до 25-го числа следующего месяца всей суммы возникшей задолженности либо путем внесения ежемесячных платежей до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере не менее минимального платежа. Размер минимального ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 рублей (л.д. 12-33).

Согласно п. 6.2.3 Условий и Правил при наличии льготного периода, держатель карты оплачивает проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного льготного периода (55 дней) по каждой платежной операции.

За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка из расчета 365 (366 - високосный год) календарных дней в году.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6 Условий).

Согласно п. 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из предусмотренных договором денежных обязательств более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка ответчик был ознакомлен 11.07.2013, что подтверждается его подписью в договоре.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.

Пунктом 8.2 Условий при неисполнении держателем своих долговых обязательств и других обязательств по договору Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли.

В порядке досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № №..., которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 26).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 08.04.2018 составила 73421 рубль 85 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 43527 рублей 32 копейки, текущая задолженность по процентам – 29894 рубля 53 копейки (л.д. 10).

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора № №... установлено, что размер процентов за пользование кредитными средствами составляет 2,5 % в месяц (30% годовых).

С данным условием кредитного договора, а также с правилами предоставления банковских услуг, тарифами и условиями обслуживания банковской карты ответчик при заключении кредитного договора согласился. Доказательств обратного суду не представлено.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки не применяются.

Кредитный договор № №... от <дата> на дату рассмотрения настоящего дела в суде в установленном законом порядке в части установления размера процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку методика и арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд не входит в проверку правильности расчета причитающихся ко взысканию сумм и принимает расчет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего доказательств не представлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров, оформленным протоколом № 2 от 02.07.2014, наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона организационно-правовая форма ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменена с «ЗАО» - на «АО».

22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

Таким образом, в силу приведенных норм права, Условий и Правил предоставления банковских услуг исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 2402 рубля 66 копеек (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» сумму задолженности по кредитному договору № №... (номер кредитного договора №...) от <дата> за период с 04 декабря 2015 года по 08 апреля 2018 года в размере 73421 рубля 85 копеек и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2402 рублей 66 копеек, а всего 75824 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова