Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2020 ~ М-510/2020 от 09.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Д 2-591 \2020

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» августа 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Васильеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к Васильеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что Васильев М.Г. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 668 200 руб. на срок по *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче Васильеву М.Г. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от *** Васильев М.Г. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием уплатить задолженность в срок до *** По состоянию на *** сумма задолженности Васильева М.Г. перед банком составляет 700 022,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 612 615,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 87 406,38 руб. Период просроченной задолженности составляет с *** по ***

ПАО "СКБ-Банк" просит суд взыскать с Васильева М.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 700 022,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 612 615,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 87 406,38 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200,22 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебная повестка получена представителем ответчика по доверенности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Ходатайств об отложении судебного заседания от Ответчика в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

***

***

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «СКБ-банк» и Васильевым М.Г. был заключили кредитный договор *** в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 668 200 руб. на срок по *** включительно под 19,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче Васильеву М.Г. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ***

Васильев М.Г. принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов в соответствии с подписанным Графиком платежей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца равными платежами в размере 17600 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела в копиях следующими документами- кредитным договором, графиком, паспортом должника, расходно- кассовым ордером от *** о переводе денежных средств, Общими условиями Банка, регулирующими предоставление кредитов физическим лицам.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена.

Согласно представленного расчета Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием уплатить задолженность в срок до *** По состоянию на *** сумма задолженности Васильева М.Г. перед банком составляет 700 022,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 612 615,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 87 406,38 руб. Период просроченной задолженности составляет с *** по ***.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб. 22 коп. как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильева М.Г. в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 700 022,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 612 615,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 87 406,38 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.