Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-621/2012 от 20.05.2012

Дело № 12-621\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград «28» мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Глухов А.В., ознакомившись с жалобой директора ... Лопатина В.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по ... ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по ... ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ директор ... Лопатин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.29 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заявителем подана жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда.

В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Краснооктябрьский район г.Волгограда и юрисдикция Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ... Лопатина В.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по ... ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - А.В.Глухов