Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2011 ~ М-120/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-752/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой И.О. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в жилом доме,

установил:

Марченкова И.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>, в обоснование указав, что является единственным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты> О.Л., которому принадлежали 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес> жизни отцом совместно с остальными участниками долевой собственности произведена реконструкция жилого дома с изменением общей и жилой площади дома, которая принята государственной комиссией в эксплуатацию. Однако вновь возникшее право собственности вследствие произведенной перепланировки и реконструкции жилого дома надлежащим образом не зарегистрировано. Отсутствие государственной регистрации принадлежащей при жизни отцу истицы доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом препятствует оформлению наследственных прав. Ссылаясь на положения ст. 218, ст. 1152 ГК РФ просит признать право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 113 кв.м., жилой - 62,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Пасевич М.К.

Истица, третьи лица Ковалева Т.Л., Пасевич М.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, Пасевич М.К. просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истицы и третьего лица Ковалевой Т.Л. по доверенностям Синяпкин Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя Администрации <адрес>, против удовлетворения заявленных требований не возражает при условии, что этим не нарушаются права и законные интересы третьих лиц (л.д. 51).

Выслушав объяснения представитель истицы и третьего лица Ковалевой Т.Л. по доверенностям Синяпкина Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что жилой <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности - по 3/10 доли <данные изъяты> О.П. и Ковалевой Т.Л. на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от 23.09.1991г. и 2/5 доли на основании договора дарения Пасевич М.К. (л.д. 5, 7, 11, 15, 47).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> О.Л. умер (л.д. 8).

Согласно материалам наследственного Марченкова И.О. на основании выданных нотариусом Смоленского городского нотариального округа <адрес> свидетельств о праве на наследство по закону на гараж и доли в <адрес>-В по <адрес> является единственным наследником после смерти своего отца - <данные изъяты> О.Л. (л.д. 9, 10, 18-38).

Как пояснил в судебном заседании представитель истицы, что также подтверждается письменными материалами дела, жилой <адрес> по адресу: <адрес> был подвергнут реконструкции и в соответствии с актом государственной приемки здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию (л.д. 6).

Согласно сведениям Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой <адрес> по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ имеет следующие технико-экономические показатели: общая площадь 113 кв.м., жилая - 62,2 кв.м. (л.д. 5), о чем также свидетельствует выданное ДД.ММ.ГГГГ Пасевич М.К. регистрационным органом <адрес> свидетельство о государственной регистрации права. При этом в ранее выданной технической документации площадь дома отличалась, ввиду отсутствия в общей площади холодных помещений (л.д. 74).

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных Марченковой И.О. требований о признании права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, принятого в порядке наследования по закону после смерти отца <данные изъяты> О.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,2 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░░░░░░ ░.░.