Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2014 ~ М-2126/2014 от 22.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2014 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ш.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ... истец и ответчик заключили кредитное соглашение № ..., со сроком возврата кредита ... В соответствии с указанным соглашением истец осуществил эмиссию банковской карты ... для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, истец так же открыл ответчику счет ... в рублях, и предоставил ответчику кредит в размере ... руб. Ответчик согласно заключенному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, при нарушении срока возврата ответчик обязался уплачивать пени из расчета ... % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета ... % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ... за ним числится задолженность в размере ... коп., в том числе: ... коп. – сумма основного долга; ... коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... г; ... коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... по ... г.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ш.П.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ... ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ш.П.Ю. заключили кредитное соглашение № ..., со сроком возврата кредита ... г.

В соответствии с указанным соглашением истец осуществил эмиссию банковской карты ... для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, истец так же открыл ответчику счет ... в рублях, и предоставил ответчику кредит в размере ... руб.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями кредитного соглашения от ... №..., проценты за пользование кредитом составляют ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб. (п.3.7. кредитного соглашения). Днем погашения ежемесячных аннуитетных платежей является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита (п. 3.9. кредитного соглашения).

Однако Ш.П.Ю. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняла свои обязательства, не вносила ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, который, по мнению суда, произведен верно, сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет ... коп., в том числе: ... коп. – сумма основного долга; ... коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... г; ... коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... по ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере ... коп.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 35 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

Также на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК подлежит зачету уплаченная по платежному поручению ... от ... сумма государственной пошлины в размере ... коп. внесенная за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Ш.П.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ... №... в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 21.10.2014 г.