Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2016 ~ М-964/2016 от 22.03.2016

Дело 2-1737/2016

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баратевич ИА к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баратевич И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании недоплаченной суммы заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с 01.12.2014 года она работает в МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» в качестве секретаря. Приказом директора МБУ ДО «ДЮСШ» от 11.12.2015 г. № 76-Л ей было определено начисление стимулирующих выплат 48 баллов, однако заработная плата за декабрь 2015 г. была начислена и выплачена без учета стимулирующих выплат. С учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком доплата ей произведена, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, связанных с нарушеним в связи с невыплатой в полном объеме заработной платы.

В судебном заседании истец Баратевич И.А. требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, что от исковых требований в части взыскания выплат стимулирующего характера отказывается. Просит взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 15000 рублей, причиненный ей моральный вред выражается в том, что она одна воспитывает ребенка, без стимулирующих выплат ее заработная плата составила 8000 руб..

Представитель ответчика МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Бурмашева Н.П. в судебном заседании требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда признала обоснованными.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено в суде, 01.12.2014 года Баратевич И.А. была принята на должность секретаря учебной части в МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа», что подтверждается трудовым договором № 13 от 01.12.2014 г. (л.д. 6-8). Согласно п.4.2.2 трудового договора предусмотрено производство выплат стимулирующего характера за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач, за качество выполняемых работ.

Приказом директора МБУ ДО «ДЮСШ» от 11.12.2015 г. № 76-Л определено производство выплат стимулирующего характера за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2015 г., п.22 данного приказа, секретарю учебной части Баратевич И.А. установлен объем стимулирующих выплат 48 баллов (л.д. 9).

Вместе с тем, как следует из расчетного листа истцы, заработная плата Баратевич И.А. за декабрь 2015 г. была начислена не в полном объеме, в нем отсутствуют сведения о начислении выплат стимулирующего характера (л.д. 5).

Как видно из представленного расчетного листа по заработной плате за март 2016г., Баратевич И.А. была начислена и выплачена сумма стимулирующих выплат в марте 2016г.

Таким образом, разрешая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд находит, что указанные требования являются обоснованными, поскольку ответчиком были допущены нарушения трудовых прав истицы в части оплаты труда, в связи с чем находит их подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате истице, суд приминает во внимание, обстоятельства дела, и с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, связанных с нарушением ее трудовых прав, длительности их нарушения, с учетом степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, полагает возможным определить размер данной компенсации в сумме 1500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баратевич ИА к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу Баратевич ИА компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Соколова

Копия верна: Л.И.Соколова

2-1737/2016 ~ М-964/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Баратевич Ирина Александровна
Ответчики
МБОУ ДО "ДЮСШ"
МКУ "Межвкедомственная централизованная бухгалтерия"
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Соколова Л.И.
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2016Передача материалов судье
23.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2016Предварительное судебное заседание
04.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Судебное заседание
01.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее