Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2012 от 15.08.2012

Дело 05-26/10-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия                                   30 августа 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего - судьи Гонтарь Л.В.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района - Костиной Д.В.,

осужденного Разгуляева Д.О.,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение              № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия П.,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного

Разгуляева Дениса Олеговича, ....

у с т а н о в и л :

ХХ.ХХ.ХХ Разгуляев Д.О. был осужден Лахденпохским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства и место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Лахденпохскому району обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Разгуляеву Д.О. на 3 месяца, в связи с тем, что осужденный дважды нарушил обязанности, возложенные приговором суда, и совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

В судебном заседании начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Лахденпохскому району П. представление поддержала, по основаниям, указанным в представлении.

Осужденный признал факты нарушений, в настоящее время зачислен на заочное обучение и намерен закончить учебу, в содеянном раскаивается, обещает выдержать испытательный срок.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, осужденного, а также защитника возражавшего против продления испытательного срока на столь длительный срок, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении представления.

Из материалов дела следует, что в период отбывания условного осуждения Разгуляев Д.О. ХХ.ХХ.ХХ, в нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако в последующем, согласно представленной копии регистрационного листа, в период с .... года осужденный регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Единичный факт нарушения указанной обязанности не может свидетельствовать об уклонении, то есть нежелании исполнять обязанность, возложенную приговором суда.

Судом установлено, что Разгуляев Д.О., будучи отчислен ХХ.ХХ.ХХ из .... в связи с непосещением занятий, в нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, об отчислении в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил.

Судом также установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Разгуляев Д.О. нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за которое на него ХХ.ХХ.ХХ было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: копией регистрационного листа, письменными предупреждениями в адрес Разгуляева Д.О. от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ письменными объяснениями Разгуляева Д.О., постановлением о назначении административного наказания от ХХ.ХХ.ХХ, справкой ....

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Факт уклонения Разгуляева Д.О. от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, а также факт нарушения Разгуляевым Д.О. общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, являются основанием для продления ему испытательного срока.

Между тем, продление испытательного срока, истекающего ХХ.ХХ.ХХ, в отношении Разгуляева Д.О. на 3 месяца суд полагает нецелесообразным, полагает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь п.8 ст.397, ст.399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по Лахденпохскому району удовлетворить.

Испытательный срок 3 (три) года, назначенный по приговору Лахденпохского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ Разгуляеву Денису Олеговичу продлить на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья:                                            Л.В.Гонтарь

Постановление вступило в законную силу.