Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2014 от 07.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» к Павину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Оранта» (далее ООО «СК «Оранта») обратилось в суд с иском к Павину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Оранта» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в том числе указал на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления и уточненного иска ООО «СК «Оранта» следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая Компания «Оранта» по риску «Ущерб» по полису №. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Павиным А.В., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.. С учетом того, что стоимость ремонта превысила <данные изъяты> страховой стоимости ТС, данное событие было урегулировано на условиях «полной гибели застрахованного ТС», и Страховая Компания «Оранта» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. за застрахованный автомобиль. С учетом реализованных годных остатков ТС на сумму <данные изъяты>., общий ущерб, нанесенный данным ДТП Страховой Компании «ОРАНТА», составил сумму в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК «Оранта» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Павину А.В., виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда. Таким образом сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Павиным А.В. составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому ООО «СК «Оранта», с учётом уточненных исковых требований, просит взыскать с Павина А.В. в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Павин А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах своей неявки, поэтому судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «СК «Оранта» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Павин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на участке автодороги <адрес> – <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены технические повреждения.

Павин А.В. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, предусматривающий, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.18).

Как следует из Паспорта транспортного средства собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, являлась ФИО2 (л.д. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как страхователем, и ООО «СК «Оранта», как страховщиком, был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по страховым рискам «Хищение», «Угон» и «Ущерб», и оформлен Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования при полном КАСКО была определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д.12).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как страхователь, в лице своего представителя по доверенности ФИО6, в связи с полученными принадлежащим ФИО2 автомобилем технических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась в ООО «СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с наступившим страховым случаем.

Как следует из пункта 3 Страхового полиса № о добровольном страховании автотранспортного средства по риску «Ущерб», в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

В связи с наступившим страховым случаем, и в связи с тем, что стоимость ремонта автомобиля превысила <данные изъяты> страховой стоимости транспортного средства, между ООО «СК «Оранта» и ФИО2 было заключено соглашение № о выплате страховой суммы, на условиях «Полная гибель застрахованного транспортного средства» (л.д.39).

Как следует из Акта о страховом случае № страховой компанией было принято решение о выплате страхователю ФИО7 страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Данная сумма была перечислена ФИО2 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При этом согласно п.1.2. Соглашения № о выплате страховой суммы, на условиях «Полная гибель застрахованного транспортного средства», заключенного между ФИО2 и ООО «СК «Оранта» стоимость годных остатков автомобиля ФИО2 была определена в размере <данные изъяты>. (л.д.39).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что гражданская ответственность ответчика Павина А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Более того, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика Павина А.В. отсутствовал Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.19).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, учитывая то обстоятельство, что Павиным А.В. не представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому выплаченное истцом ООО «СК «Оранта» ФИО2 страховое возмещение по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в размере <данные изъяты> рублей, в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика Павина А.В., как лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а соответственно, виновного в причинении истцу материального ущерба.

Таким образом, с Павина А.В. в пользу истца ООО «СК «Оранта», как страховой организации, выплатившей страховое возмещение, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты> страхового возмещения, выплаченная потерпевшей ФИО2) – <данные изъяты>. (сумма годных остатков ТС).

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Страховая Компания «Оранта» к Павину А.В. о взыскании суммы в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При этом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Павина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. с суммы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Оранта» удовлетворить.

Взыскать с Павина А..В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Оранта» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Павина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Оранта» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>