Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2963/2016 ~ М-2381/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре: Колодяжной П.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2963/2016 по исковому заявлению Федорова Дмитрия Александровича к ООО «Велес» о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Велес» о взыскании долга.

В судебное заседание истец и его представитель по вторичному вызову не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федорова Дмитрия Александровича к ООО «Велес» о взыскании долга – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам для сведения.

Судья