Приговор по делу № 1-1039/2019 от 28.06.2019

КОПИЯ

Дело № 1-1039/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-009851-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 22 августа 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретарях Хуснутдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Мураткина Е.А.,

подсудимого Твердохлеб А.А.,

защитника – адвоката Спорыша К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Твердохлеб А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Твердохлеб А.А. незаконно переделал огнестрельное оружие, его основные части; незаконно хранил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления были совершены в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах:

Твердохлеб А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности лесного массива, имеющего географические координаты: широта - 61,339157, долгота - 73,375529, расположенного возле участка № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> - Югры, нашел огнестрельное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра, находящегося в пакете черного цвета, после чего умышленно, осознавая противоправных характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, не имея намерений сдать найденное им оружие в правоохранительные органы, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, преследуя умысел на незаконную переделку огнестрельное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра, забрал данное оружие по месту своего жительства, а именно: металлический вагончик, расположенный на участке № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> - Югры, где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, незаконно, в нарушении требований ст. 16 (производство оружия и патронов к нему) Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имя соответствующей лицензии, действуя умышленно, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, найденное им огнестрельное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра, при помощи ножовки по металлу, переделал в обрез ружья, путем отпиливания части ствола до остаточной длины 283 мм и приклада, которое в дальнейшем хранил в металлическом вагончике, расположенном на участке № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле участка № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> - Югры сотрудниками ОП-1 УМВД России по <адрес> был задержан Твердохлеб А.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлическом вагончике, расположенном на участке № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> - Югры, под курткой, надетой на нем был обнаружен и изъят обрез ружья, находящейся в полимерном пакете черного цвета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием 12 калибра, изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложи, из охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра.

Кроме того, Твердохлеб А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности лесного массива, имеющего географические координаты: широта - 61,339157, долгота - 73,375529, расположенного возле участка № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> - Югры, нашел 3 патрона с маркировкой на донце гильзы «1792»; 1 патрон с маркировкой на донце гильзы «БПЗ 7,62x39» и огнестрельное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра, находящиеся в пакете черного цвета, после чего умышленно, осознавая противоправных характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, не имея намерений сдать найденное им оружие и боеприпасы в правоохранительные органы, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, забрал данное оружие и боеприпасы по месту своего жительства, а именно: металлический вагончик, расположенный на участке № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> - Югры, где в вечернее время, незаконно, в нарушении требований ст. 16 (производство оружия и патронов к нему) Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имя соответствующей лицензии, действуя умышленно, вопреки действующего законодательства Российской Федераций, найденное им огнестрельное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра, при помощи ножовки по металлу, переделал в обрез ружья, путем отпиливания части ствола до остаточной длины 283 мм и приклада. После чего Твердохлеб А.А., в нарушении требований п.1 ст.6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия не менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряет возможность производства выстрела, незаконно хранил обрез ружья, 3 патрона с маркировкой на донце гильзы «1792»; 1 патрон с маркировкой на донце гильзы «БПЗ 7,62x39» в металлическом вагончике, расположенном на участке № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> - Югры до ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле участка № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> - Югры сотрудниками ОП-1 УМВД России по <адрес> был задержан Твердохлеб А.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлическом вагончике, расположенном на участке № улицы 1 СНТ «Дзержинец» <адрес> - Югры, под курткой, надетой на нем был обнаружен и изъят обрез ружья, 3 патрона с маркировкой на донце гильзы «1792»; 1 патрон с маркировкой на донце гильзы «БПЗ 7,62x39», находящиеся в полимерном пакете черного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья является самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием 12 калибра, обрезом охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра. Обрез ружья изготовлен самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра. Путем укорачивания ствола и части ложи. Серийные номера уничтожены. В представленном обрезе ружья, самодельно укорочен ствол и ложа. Обрез ружья пригоден к производству выстрелов с использованием охотничьих патронов 12 калибра. Три патрона, предоставленные на экспертизу, являются патронами калибра 5,45x39 мм, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. Один патрон, является охотничьим патроном калибра 7,62x39 мм, боеприпасом к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом, изменения в конструкцию патронов не вносились, пригодны для стрельбы.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Твердохлеб А.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленных обвинениях совершенных преступлений признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Спорыш К.Н. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мураткин Е.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Твердохлеб А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Твердохлеб А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Твердохлеб А.А. суд квалифицирует по: - ч. 1 ст. 223 УК РФ - то есть незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей; - ч. 1 ст. 222 УК РФ - то есть незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Принимая во внимание поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, который у врача психиатра на учете не состоит, суд полагает необходимым признать его вменяемым. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый Твердохлеб А.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Твердохлеб А.А. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Твердохлеб А.А. судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации, проживал по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> «Б», <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно, ранее не судим, согласно сведениям БУ ХМАО – Югры Сургутская клиническая психоневрологическая больница под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, холост, официально не трудоустроен, работает разнорабочим в ООО «МегионЛесСтрой» разнорабочим, социально адаптирован, имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Твердохлеб А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, то есть носят повышенную степень общественной опасности, совершены в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, личность подсудимого Твердохлеб А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление Твердохлеб А.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Полагая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Твердохлеб А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, при отсутствии у Твердохлеб А.А. отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать эти обстоятельства позволяющими назначить подсудимому наказание ниже предела, предусмотренного при назначении им наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ – ниже 3 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений Твердохлеб А.А., согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

В отношении Твердохлеб А.А. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу: обрез ружья, являющегося самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием 12 калибра, изготовленным самодельным способом, путем укорачивая ствола и ложи, из охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра; 3 гильзы с маркировкой на донце «1792, 1 гильза с маркировкой на донце «БПЗ 7,62х39» от патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию; ножовку по металлу без полотна – уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Твердохлеб А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Твердохлеб А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Твердохлеб А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Твердохлеб А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Твердохлеб А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья, являющегося самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием 12 калибра, изготовленным самодельным способом, путем укорачивая ствола и ложи, из охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е» 12 калибра; 3 гильзы с маркировкой на донце «1792, 1 гильза с маркировкой на донце «БПЗ 7,62х39» от патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): ножовку по металлу без полотна (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре);

ИНН 8601010390; КПП 860101001; счет № 40101810900000010001, БИК РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000; код ОКТМО 71876000; КБК 188 1 16 21010 01 6000140; наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Назначенное Твердохлеб А.А. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «22» августа 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1039/2019

УИД 86RS0004-01-2019-009851-48

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания _________________ Г.А. Хуснутдинова